АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-4512/2019 

Дата принятия решения –  22 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части –  15 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи       Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРОПАС", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на самоходную машину -снегоход YAMAHA VK 540Е заводской номер JYE8AC00XCA099971, 2011 года выпуска; об обязании зарегистрировать самоходную машину и выдать паспорт самоходной машины,

при участии третьего лица – общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "Жест", Московская область, г.Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН; 5012014286),

в отсутствие, участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРОПАС", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан, г.Казань о признании права собственности на самоходную машину -снегоход YAMAHA VK 540Е заводской номер JYE8AC00XCA099971, 2011 года выпуска; об обязании зарегистрировать самоходную машину и выдать паспорт самоходной машины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 к участию в деле на основании статьи 51 АПК РФ третьим лицом привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "Жест", Московская область, г.Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН; 5012014286).

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Стороны, третье лицо на судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения, представителей не направили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что в общество с ограниченной ответственностью "ТРОПАС", г.Казань в 2011 году приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "Жест" самоходную машину-снегоход YAMAHA VK 540E, что подтверждается платежным поручением об оплате истцом снегохода в адрес продавца №466 от 28.12.2011 и №479 от 29.12.2011 по счету №177/01 от 26.12.2011 (л.д.7-8).

После приобретения снегохода истец на учет самоходную машину не поставил, пользовался им открыто на протяжении более 7 лет с момента приобретения. 

С целью регистрации самоходной машины в органах Гостехнадзора истец обратился с соответствующим заявлением, но получил отказ от 05 февраля 2019 года, мотивированный отсутствием паспорта самоходной машины. 

Правоустанавливающие документы на самоходную машину истцом были утеряны, попытки восстановить их с участием продавца к положительному результату не привели. 

Продавцом в связи с истечением срока хранения документов, последние уничтожены. 

   Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего:

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Указанный способ приобретения права собственности относится к первоначальным, так как права приобретателя не основаны на прежней собственности, а зависят от совокупности обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи: от длительного, добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение. В указанный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

В пункте 16 указанного выше Постановления разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности (пункт 19 Постановления N 10/22).

По смыслу вышеизложенных разъяснений, а также положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления N 10/22 лицо, не являющееся собственником и претендующее на такой титул, должно доказать наличие совокупности элементов состава давностного владения, отсутствие любого из которых исключает приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом законодательно предусмотрено два способа защиты своего права (иск о признании права собственности, заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности) в зависимости от наличия (отсутствия) сведений о прежнем титульном собственнике спорного имущества.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – постановление №10/22)  при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В данном случае из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ТРОПАС" платежными поручениями об оплате истцом снегохода №466 от 28.12.2011 и №479 от 29.12.2011 по счету №177/01 от 26.12.2011 внесены денежные средства обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "Жест" в размере 308 000 руб. за снегоход YAMAHA VK 540Е заводской номер JYE8AC00XCA099971, 2011 года выпуска.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеется предусмотренная статьей 234 ГК РФ сововкупность условий, позволяющих признать за истцом право собственности на снегоход.

Согласно пункту 20 постановления №10/22 по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на движимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 21 постановления  №10/22 судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по иску  подлежат  отнесению на ответчиков, которые освобождены от ее уплаты согласно Налоговому кодексу РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "ТРОПАС", г.Казань (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) право собственности на самоходную машину-снегоход YAMAHA VK 540Е заводской номер JYE8AC00XCA099971, 2011 года выпуска;

Обязать Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) зарегистрировать самоходную машину-снегоход YAMAHA VK 540Е заводской номер JYE8AC00XCA099971, 2011 года выпуска и выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТРОПАС", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) паспорт указанной самоходной машины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков