Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1537/2019

город Псков

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Печорская гимназия» (место нахождения: 181500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 796 880 руб. 38 коп,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, общество, ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Печорская гимназия» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 796 880 руб. 38 коп., в том числе: задолженности за поставку тепловой энергии за январь 2019 года, а также 22 186 руб. 67 коп. пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 14.02.2019 по 03.04.2019, а также неустойку, начисленную на общую сумму задолженности в размере 774 711 руб. 71 коп. на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 04.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких - либо заявлений, ходатайств не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с учетом требований статьи 71 АПК РФ суд установил следующее.

ООО «Газпром теплоэнерго Псков» направило в адрес муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Печорская гимназия» проект муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) №ТС-19/10-46, который был получен ответчиком 07.02.2019.

Учреждение не заявило отказ от подписания договора либо разногласия по его проекту, подписанный со своей стороны экземпляр договора обществу не направила.

Истец исполнил свои обязательства по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, поставив ответчику тепловую энергию за январь 2019  года на общую сумму 774 711 руб. 71 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами № 192 от 31.01.2019, №269 от 31.01.2019, актами об отпуске тепловой энергии №179 от 31.01.2019, №265 от 31.01.2019, реестрами переданных документов ответчику для оплаты.

Оплата за потребленную горячую воду в спорный период ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2019 № 1466 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основание для обращения ООО «Газпром теплоэнерго Псков» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил счета - фактуры, акты об отпуске тепловой энергии, реестры переданных документов ответчику.

Факт получения надлежащих услуг в объемах, указанных в расчетных документах, подтверждается материалами дела, выставленные и предъявленные к оплате счета-фактур потребителем получены. 

Ответчик возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности поставленной  тепловой энергии в полном объеме не представил, объемы и стоимость потребленной тепловой энергии не оспорил, также учреждение не представило доказательств того, что в спорный период услуги по снабжению горячей водой оказаны иной организацией. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в январе 2019 года в размере 774 711 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона №307- ФЗ от 03.11.2015), в связи с просрочкой оплаты поставленной в январь 2019 года тепловой энергии и горячей воды, истец начислил ответчику пени за период с 14.02.2019 по 03.04.2019  в сумме 22 168 руб.67 коп., рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% и далее с 04.04.2019 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет пени составлен истцом с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, проверен судом, и не оспорен ответчиком. 

Пени за период с 14.02.2019 по 21.05.2019 по расчету суда составили 44 799 руб.                      19 коп. 

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается, ответчик об уменьшении пени не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 819 510 руб. 90 коп., в том числе 774 711 руб. 71 коп. – основной долг, 44 799 руб. 19 коп. – пени за период с 14.02.2019 по 21.05.2019, а также пени, начисленные на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 по день фактического погашения долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

При обращении в суд с исковым заявлением на основании платежного поручения от 11.04.2019 №1044 истец уплатил государственную пошлину в размере 18 938 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Принимая во внимание пункт 3 письма ВАС от 19.02.1993 № С-13/ОП-58 «О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда» государственную пошлину в размере 452 руб. в связи с перерасчетом суммы пеней надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Печорская гимназия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 819 510 руб. 90 коп., в том числе 774 711 руб. 71 коп. задолженность  по оплате тепловой энергии горячей воды за январь 2019 года, 44 799 руб. 19 коп. пени за период с 14.02.2019 по 21.05.2019, начиная с 22.05.2019 по день фактической оплаты задолженности неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга, а также                        18 938 руб. 00 коп.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Печорская гимназия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 452 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья      Н.В. Судакова