111/2018-38317(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2588/2018

г. Петрозаводск

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного  бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе  с болезнями животных"  

к закрытому акционерному обществу "Свинокомплекс "Кондопожский"  о взыскании 1 425 368 руб. 54 коп.  

при участии представителей: 

истца, государственного бюджетного учреждения Республики Карелия  "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных", - ФИО1,  доверенность от 09.01.2018 года  

ответчика, закрытого акционерного общества "Свинокомплекс "Кондопожский", -  не явился  

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Карелия  "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных", адрес: 185013,  

<

...> (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому  акционерному обществу "Свинокомплекс "Кондопожский", адрес: 186210,  республика Карелия, 

<

...> (далее – ответчик) о взыскании 1 425 368 руб. 54 коп.  

Исковые требования обусловлены ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров возмездного  оказания услуг № 19/6 от 11.01.2016 года, № 120 от 29.11.2016 года и № 04/01-17 от  30.01.2017 года.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик  не исполняет предусмотренные договорами обязательства по оплате оказанных  услуг.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствии представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены  договоры возмездного оказания услуг № 19/6 от 11.01.2016 года, № 120 от  29.11.2016 года и № 04/01-17 от 30.01.2017 года.  

В соответствии с условиями указанных договоров истец обязался оказывать  ответчику ветеринарные услуги, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.  

Истец надлежащим образом оказывал предусмотренные договорами услуги,  что подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами.  

Ответчик не оплатил оказанные услуги, что и явилось основанием для  обращения истца в суд с данным иском.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и  одностороннего изменения его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждён  материалами дела. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг сторона  ответчика в материалы дела не представила.  

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в  деле.  

Поскольку просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг  имела место, истец правомерно начислил проценты по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

Судебный издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Свинокомплекс  "Кондопожский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  государственного бюджетного учреждения Республики Карелия  "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 1425368 рублей 54 копейки, в том  числе основной долг за оказанные услуги в сумме 1378629 рублей 99 копеек,  неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 46738  рублей 55 копеек, а также 27254 рубля в возмещение расходов по  госпошлине.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А.