ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

_______________________________________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А39-4993/2022

26 июня 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2023.  Полный текст постановления изготовлен 26.06.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Насоновой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития  Республики Мордовия» – представитель не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом;  

от ответчика (заявителя) - акционерного общества «Шумбрат» –  представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Шумбрат» на определение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 14.04.2023 по делу № А39-4993/2022, об  исправлении описок, опечаток в судебных актах,   

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития  Республики Мордовия» (далее - ООО «Корпорация Развития РМ»)  обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Шумбрат" (далее - АО  «Шумбрат») о взыскании задолженности в сумме 448 482 062 руб. 46 коп.,  процентов за пользование займом в размере 82 728 405 руб. 37 коп., пени за  просрочку уплаты процентов в сумме 22 853 798 руб. 94 коп., об обращении  взыскания на заложенное имущество по договору залога № 24.02.2015.  

Решением от 20.12.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия  требования истца удовлетворил частично, взыскал с АО «Шумбрат» в  пользу ООО «Корпорация Развития РМ» задолженность в сумме 260 742  062руб. 46 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 113 810  801 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 25 678  991 руб. 63 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 13 504 700  руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 126 443  руб. Обратил взыскание в пользу ООО «Корпорация Развития РМ» на  имущество по договору залога № 24.02.2015, принадлежащее АО «Шумбрат»,  а именно: электроприборы санитарно-гигиенические: баня паровая, мо. Sweet  Sauna Professional», инвентарный номер 00-000168, заводской номер  12.050.01.0267; электроприборы санитарно-гигиенические: баня паровая, мо.  Sweet Sauna Professional", инвентарный номер 00-000169, заводской номер  94232100, путем продажи с публичных торгов с установлением  первоначальной продажной стоимости в размере 4 748 110 руб. 70 коп. В  остальной части в удовлетворении иска отказал.  

Определением от 23.12.2022 суд первой инстанции исправил допущенную  в резолютивной части решения от 20.12.2022 арифметическую ошибку,  заменив слова "проценты за пользование суммой займа в размере 113 810 801  руб. 79 коп." на "проценты за пользование суммой займа в размере "114 241  770 руб. 69 коп.".  

Определением от 14.04.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия  исправил ошибку, допущенную в резолютивной части решения от 13.12.2022,  заменив слова "проценты за пользование суммой займа в размере 113 810  801 руб. 79 коп." на "проценты за пользование суммой займа в размере "114  241 770 руб. 69 коп.".  

 АО «Шумбрат», не согласившись с принятым определением, просит его  отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявитель полагает, что определение вынесено в нарушение части 3 статьи  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по  своей инициативе без вызова сторон дважды изменяет резолютивную часть  решения суда. Исправления, которые суд первой инстанции внес в  принятые судебные акты, не являются ни арифметическими ошибками, ни  опечатками. Эти исправления изменяют содержание судебных актов, что  недопустимо. В связи с чем заявитель считает, что имеются противоречия  между объявленной резолютивной частью и резолютивной частью решения,  изготовленного в полном объеме.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся  доказательствам.  

 Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  

Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

 Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд  считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу  следующего.  

 Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению  лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

 Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и  арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение  решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих  доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела  дефектов текста судебного акта.  

 Исследовав и оценив резолютивную часть решения суда от 13.12.2022 и  полный текст решения суда от 20.12.2022 на предмет необходимости  исправления арифметической ошибки, суд первой инстанции обоснованно  признал необходимость ее исправления, поскольку общий размер процентов  за пользование займом, указанный в резолютивной части решения 113 810  801 руб. 79 коп., не соответствует взысканным суммам процентов за  пользование займом по каждому из договоров:  

-4-дп/ш: задолженность в сумме 55 478 062.46 руб., проценты за пользование  займом в сумме 19 124 392.93 руб., пени на долг в сумме 4 305 535.81 руб.,  пени на проценты в сумме 1 559 586.2 руб.;  

5-дп/ш: задолженность в сумме 100 975 061 руб., проценты за пользование  займом в сумме 32 151 566 руб., пени на долг в сумме 5377668.54 руб., пени  на проценты 4 020 638.91 руб.;  

6-дп/ш: задолженность в сумме 14 253 939 руб., проценты за пользование  займом в сумме 4 538 610.39, пени на долг в сумме 787571.09 руб., пени на  проценты в сумме 392 768.09 руб.;  

7-кр/ш: задолженность в сумме 2 945 000руб., проценты за пользование  займом в сумме 937 720.27руб., пени на долг в сумме 185120.37 руб., пени на  проценты в сумме 78 052.72 руб.;  

8-кр/ш: задолженность в сумме 58 260 000 руб., проценты за пользование  займом в сумме 27 064 931.51 руб., пени на долг в сумме 12081579.84 руб.,  пени на проценты 3932890.77 руб.;  

9-кр/ш: задолженность в сумме 28 830 000 руб., проценты за пользование  займом в сумме 9 179 787. 95 руб., пени на долг в сумме 2164009.14 руб.,  пени на процентов в сумме 762 564.78 руб.;  

10-кр/ш: проценты за пользование в сумме 20 813 802.74 руб., пени на долг в  сумме 777 506.84 руб., пени на проценты в сумме 2 657 554.7 руб.;  

11-кр/ш: проценты за пользование займом в сумме 430 958. 9 руб., пени на  проценты в сумме 100 644.3 руб.  

Итого общий размер процентов за пользование займом составляет 19 124  392.93 руб.+32 151 566 руб.+ 4 538 610.39 руб.+ 937 720.27руб.+ 27 064  931.51 руб. + 9 179 787. 95 руб.+ 20 813 802.74 руб.+ 430 958. 9 руб. = 114 241  770 руб. 69 коп.  

Таким образом, несоответствие между объявленной резолютивной частью  и резолютивной частью решения, изготовленного в полном объеме,  устранено. При этом существо решение не изменено.  

Кроме того довод ответчика о необоснованном исправлении ошибки при  подсчете общей суммы процентов, был предметом рассмотрения  апелляционной инстанции при обжаловании решения Арбитражного суда  Республики Мордовия от 20.12.2022 и определения Арбитражного суда  Республики Мордовия от 23.12.2022 по делу № А39-4993/2022, ему дана  надлежащая оценка и он обоснованно отклонен.  

 Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики  Мордовия не имеется; жалоба АО «Шумбрат» - подлежит отклонению.  

 Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.04.2023 по  делу № А39-4993/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Шумбрат» - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.  

Судья Н.А. Насонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.05.2023 10:07:00

 Кому выдана Насонова Наталья Александровна