ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158411/24-67-1327

г. Москва

01 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 20 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи В.Г.Джиоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОПОЛИС" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" (Смоленская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 330 000,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  15 июля 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОПОЛИС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" о взыскании 330 000,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20 сентября 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абз. 2 ч. 4 названной статьи лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, нормы ст. 66 АПК РФ закрепляют процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Заявителем ходатайства об истребовании доказательств, в нарушение вышеуказанной нормы не представлены надлежащие доказательства в обоснование того, что им предприняты все возможные меры для получения доказательств (ходатайство заявлено устно). Кроме того, истребование доказательств, на которые ответчик ссылается с учетом всех установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, не может повлиять на принятие правильного судебного акта по существу данного спора.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Геополис» (до 17.08.2021г. Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис») и Обществом с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15.02.2021 года был подписан Договор о передаче страхового портфеля по всем видам страхования.

Согласно п. 1 ст. 26.1. Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 27.11.1992 года (далее Закон РФ о страховом деле), Страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п. 14 ст. 26.1 Закона РФ о страховом деле, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

С 31 марта 2021 года (дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля) к Ответчику перешли все права и обязанности по договорам страхования, заключенных Истцом, по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 31 марта 2021 года.

Согласно п. 4 ст. 26.1. Закона РФ о страховом деле, Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пунктах 2 и 2.1 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

С 31 марта 2021 года г. Ответчик исполняет все обязательства по договорам страхования, включенным в переданный ему страховой портфель.

Вся информация по страхованию ТС за предшествующие 5 лет передана Управляющей страховой организации (Ответчику).

В связи с приказом Центрального банка России от 02.06.2021 №ОД-1016 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» и в соответствии с пунктом 12 статьи 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1. 17.08.2021 внесено изменение полное наименование Общества с ограниченной ответственностью Страховое Общество «Геополис» на Общество с ограниченной ответственностью «Геополис».

Данная информация была опубликована на сайте Центрального Банка России.

01.04.2021 года в рамках Договора о передаче страхового портфеля от 15.02.2021 года (далее -Договор) было подписано Дополнительное соглашение № 1 к данному Договору, согласно которому в случае списания после 31.03.2021 года денежных средств со счетов Страховщика (Истца) или оплаты требований Страховщиком после 31.03.2021 года, относящихся к обязательствам по договорам, переданным Страховщиком по Договору Управляющей страховой организации (Ответчику) по независимым от сторон причинам, Управляющая страховая компания по требованию Страховщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления Страховщиком уведомления и подтверждающих списание или оплату требований документов, обязана компенсировать денежные средства списанные или оплаченные Страховщиком на расчетный счет Страховщика, указанный в уведомлении.

Заявленная в исковом заявлении денежная сумма ранее была взыскана с                                    ООО «Геополис» по решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы, по гражданскому делу № 2-6995/2020 по иску ФИО1 Исковые требования по делу вытекают из договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) ЕЕЕ № 0717077506.

Договор страхования ЕЕЕ № 0717077506 не включен в указанный перечень переданных договоров ОСАГО. Соответственно, ООО РСО «ЕВРОИНС» не принимало на себя права и обязанности по данному договору ОСАГО, и не имеет правовых оснований для компенсации взысканных с ООО «Геополис» денежных средств.

Данный полис ОСАГО был оформлен 01.09.2016г., а в портфель передаваемых договоров вошли полисы с датой оформления начиная с 14.09.2016г.

Истец указывает, что согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков (РСА) договор страхования ЕЕЕ № 0717077506 числится за                                ООО РСО «ЕВРОИНС». Однако данная информация противоречит Договору о передаче страхового портфеля от 15.02.2021г., в частности перечню переданных договоров ОСАГО.

Истец указывает, что данный договор страхования фигурировал в реестре передаваемых судебных дел. Однако, данный документ не является приложением к Договору о передаче страхового портфеля, и является сугубо утилитарной информацией для сотрудников страховой компании.

Ни какие-либо сведения с сайта РСА, ни «реестр судебных дел» не являются правовым основанием для осуществления выплаты по полису ОСАГО, который не был включен в перечень передаваемых по Договору о передаче страхового портфеля.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев