Дело № А32-30081/2023

г. Краснодар

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года 

Решение

 в полном объеме изготовлено 12 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия    «Государственный зерновой оператор», г. Мелитополь, Запорожская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРЕМИУМ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

о взыскании основного долга по договору от 13.09.2022 № 1-13/09 в размере 3 700 000 рублей, неустойки в размере 467 297,60 рубля, неустойку, начиная с 10.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере   43 836 рублей, 

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 –доверенность, диплом;  

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие  «Государственный зерновой оператор», г. Мелитополь, Запорожская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРЕМИУМ», г. Краснодар (далее - ответчик) задолженности по договору от 13.09.2022 № 1-13/09 в размере  3 700 000 рублей, неустойки в размере 467 297,60 рубля, неустойку, начиная с 10.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере  43 836 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что поддерживает заявленные требования. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 26 086 196 рублей. Вместе с тем, ответчик поставленный товар оплатил не полностью. Сумма неоплаченного товара составила 3 700 000 рублей. 

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. Так, указал, что требования истца являются необоснованными, так как в их основе лежит бездействие поставщика, выраженное в нарушении порядка предоставления документов по договору, необходимых для осуществления оплаты со стороны покупателя. Также указал, что прекращение расчетов с истцом было вызвано не только непредоставлением оригиналов первичных документов в соответствии с условиями договора, но также из-за изменения налогового режима истца, а именно перехода последнего на налоговый режим с использованием НДС и неуведомления об этом ответчика. Платежные документы с учетом НДС на спорную суммы не выставлены, что не позволяет определить сумму долга и размер начисленных налогов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки сельхозпродукции от 13.09.2022 № 1-13/09. Основные условия поставки дополнительно устанавливались спецификациями 1-4, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.1 предметом настоящего договора является поставка сельхозпродукции. Наименование, цена, количество и качество товара указываются по каждой партии товара в спецификациях.

В силу пункта 1.2 договора по настоящему договору поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему или спецификациях. Пункт назначения (доставки) товара определяется покупателем и согласовывается в дополнительном  соглашении к настоящему договору по каждой партии товара или спецификации.

Стороны в пункте 3.1 согласовали, что в зависимости от условий поставки, указанных в соответствующих дополнительных соглашениях к договору или спецификации, поступление каждой партии товара подтверждается/сопровождается определенными документами в зависимости от вида поставки (EXW, DAP, FCA).

В силу пункта 4.1 цена на каждую партию товара определяется сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору или спецификации, и фиксируется на период поставки отдельной партии товара. С момента подписания дополнительного соглашения или спецификации цена изменению не подлежит.

Согласно спецификации № 1 от 13.09.2022 к контракту № 1-13/09 от 13.09.2022 поставке подлежа подсолнечник 500 тонн на сумму 9 600 000 рублей. Срок поставки с момента подписания спецификации 10 дней. Форма оплаты: при поставке товара на условиях СРТ: Респ. Крым, село Островской, зерноток оплата товара осуществляется согласно показаниям весов и качества грузоотправителя в течение 5 дней после получения покупателем товара.

Согласно спецификации № 2 от 03.10.2022 к контракту № 1-13/09 от 13.09.2022 поставке подлежал рапс 500 тонн, общей стоимостью 7 500 000 рублей. Срок поставки – с момента подписания спецификации 10 дней. Форма оплаты: при поставке товара на условиях СРТ: Респ. Крым, село Островской, зерноток оплата товара осуществляется согласно показаниям весов и качества грузоотправителя в течение 5 дней после получения покупателем товара.

Согласно спецификации № 3 от 04.10.2022 к контракту № 1-13/09 от 13.09.2022 поставке подлежал подсолнечник в количестве 800 тонн, общей стоимостью 12 800 000 рублей. Срок поставки – с момента подписания спецификации 14 дней. Форма оплаты: при поставке товара на условиях СРТ: Респ. Крым, село Островской, зерноток оплата товара осуществляется согласно показаниям весов и качества грузоотправителя в течение 3 дней после получения покупателем товара.

Согласно спецификации № 4 от 26.10.2022 к контракту № 1-13/09 от 13.09.2022 поставке подлежал рапс в количестве 1000 тонн, общей стоимостью 16 000 000 рублей. Срок поставки – до 30.11.2022. Форма оплаты: при поставке товара на условиях СРТ: 

<

...> оплата товара осуществляется согласно показаниям весов и качества грузоотправителя в течение 10 дней после получения покупателем товара в соответствии с весом «нетто» указанным в накладной.

Факт поставки товаров, оплата за которые ответчиком не произведена, подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- ТТН от 22.09.2022 № 868, масса груза (нетто) 23920, масса груза (брутто) 39120;

- ТТН от 22.09.2022 № 870, масса груза (нетто) 20620, масса груза (брутто) 35860;

- ТТН от 22.09.2022 №869, масса груза (нетто) 25340, масса груза (брутто) 4140;

- ТТН от 22.09.2022 №865, масса груза (нетто) 22520, масса груза (брутто) 3920;

- ТТН от 22.09.2022 №867, масса груза (нетто) 24780, масса груза (брутто) 40500;

- ТТН от 22.09.2022 №866, масса груза (нетто) 22800, масса груза (брутто) 38480;

- ТТН от 23.09.2022 №872, масса груза (нетто) 21040, масса груза (брутто) 36960;

- ТТН от 23.09.2022 №871, масса груза (нетто) 23280, масса груза (брутто) 39140;

- ТТН от 23.09.2022 №873, масса груза (нетто) 34060, масса груза (брутто) 51700;

- ТТН от 26.09.2022 №892, масса груза (нетто) 22980, масса груза (брутто) 38740;

- ТТН от 26.09.2022 №889, масса груза (нетто) 22360, масса груза (брутто) 37820;

- ТТН от 26.09.2022 №890, масса груза (нетто) 23360, масса груза (брутто) 39080;

- ТТН от 26.09.2022 №891, масса груза (нетто) 24180, масса груза (брутто) 39380;

- ТТН от 28.09.2022 №906, масса груза (нетто) 24100, масса груза (брутто) 39740;

- ТТН от 28.09.2022 №905, масса груза (нетто) 22040, масса груза (брутто) 37440;

- ТТН от 28.09.2022 №908, масса груза (нетто) 22980, масса груза (брутто) 38660;

- ТТН от 28.09.2022 №907, масса груза (нетто) 25020, масса груза (брутто) 40120;

- ТТН от 04.10.2022 №962, масса груза (нетто) 32440, масса груза (брутто) 48240;

- ТТН от 04.10.2022 №964, масса груза (нетто) 29380, масса груза (брутто) 44860;

- ТТН от 04.10.2022, масса груза (нетто) 32000, масса груза (брутто) 47720;

- ТТН от 04.10.2022 №965, масса груза (нетто) 29580, масса груза (брутто) 45100;

- ТТН от 04.10.2022 №963, масса груза (нетто) 34180, масса груза (брутто) 49300;

- ТТН от 06.10.2022 №990, масса груза (нетто) 34540, масса груза (брутто) 49560;

- ТТН от 06.10.2022 №989, масса груза (нетто) 33080, масса груза (брутто) 48760;

- ТТН от 06.10.2022, масса груза (нетто) 31120, масса груза (брутто) 46500;

- ТТН от 06.10.2022 №992, масса груза (нетто) 31020, масса груза (брутто) 46440;

- ТТН от 06.10.2022 №993, масса груза (нетто) 34020, масса груза (брутто) 49640;

- ТТН от 07.10.2022 №1004, масса груза (нетто) 32900, масса груза (брутто) 48320;

- ТТН от 07.10.2022 №1005, масса груза (нетто) 33360, масса груза (брутто) 48140;

- ТТН от 10.10.2022 №1019, масса груза (нетто) 35260, масса груза (брутто) 50800;

- ТТН от 10.10.2022 №1017, масса груза (нетто) 32300, масса груза (брутто) 47600;

- ТТН от 10.10.2022 №1018, масса груза (нетто) 32320, масса груза (брутто) 47820;

- ТТН от 28.09.2022 №907, масса груза (нетто) 25020, масса груза (брутто) 40120;

- ТТН от 02.11.2022 №1171, масса груза (нетто) 35800, масса груза (брутто) 50940;

- ТТН от 02.11.2022 №1172, масса груза (нетто) 36300, масса груза (брутто) 51460;

- ТТН от 08.11.2022, масса груза (нетто) 35000, масса груза (брутто) 50120;

- ТТН от 08.11.2022 №1244, масса груза (нетто) 36340, масса груза (брутто) 51520;

- ТТН от 22.11.2022 №1427, масса груза (нетто) 33120, масса груза (брутто) 48960;

- ТТН от 22.11.2022 №1429, масса груза (нетто) 35960, масса груза (брутто) 51080;

- ТТН от 30.11.2022 №1526, масса груза (нетто) 39320, масса груза (брутто) 54500;

- ТТН от 30.11.2022 №1527, масса груза (нетто) 36280, масса груза (брутто) 52120;

- ТТН от 30.11.2022 №1528, масса груза (нетто) 35560, масса груза (брутто) 51080;

- ТТН от 07.12.2022 №1715, масса груза (нетто) 36260, масса груза (брутто) 51440;

- ТТН от 07.12.2022 №1716, масса груза (нетто) 33960, масса груза (брутто) 49560;

-ТТН от 26.12.2022 № 1969, масса груза (нетто) 29800, масса груза (брутто) 45420;

-ТТН от 26.12.2022 № 1970, масса груза (нетто) 29100, масса груза (брутто) 44140;

-ТТН от 28.12.2022 № 1979, масса груза (нетто) 31820, масса груза (брутто) 47540;

- ТТН от 28.12.2022 №1976, масса груза (нетто) 35620, масса груза (брутто) 50800;

- ТТН от 28.12.2022 №1978, масса груза (нетто) 34840, масса груза (брутто) 50440;

- ТТН от 28.12.2022 №1980, масса груза (нетто) 31440, масса груза (брутто) 47800;

Таким образом, за период с сентября 2022 по  январь 2023 ГУП «ГЗО» поставило сельскохозяйственную продукцию на сумму 26 086 196 рублей.

В период с 20.10.2022 по  10.05.2023 ООО «Агро-Премиум» произвело частичный расчет за  поставленную продукцию на сумму 21 838 036 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями от 21.10.2022 № 1 на сумму 10 000 рублей, от 21.10.2022 № 2 на сумму 2 500 000 рублей, от 26.10.2022 № 7 на сумму 2 500 000 рублей, от 31.10.2022 № 16 на сумму 800 000 рублей, от 18.11.2022 № 24 на сумму 2 000 000 рублей, от 29.11.2022 № 40 на сумму 2 690 000 рублей, от 01.12.2022 № 41 на сумму 1 500 000 рублей, от 06.12.2022  № 42 на сумму 1 000 000 рублей, от 08.12.2022 № 43 на сумму 2 500 000 рублей, от 09.12.2022 №46 на сумму 1 338 036 рублей, от 30.12.2022 № 57 на сумму 1 000 000 рублей, 18.01.2023 № 13 на сумму 1 500 000 рублей, от 18.01.2023 № 12 на сумму 1 500 000 рублей, от 19.01.2023 № 14 на сумму 1 000 000  рублей. 

Задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 4 248 160 рублей.

Полная оплата за отгруженный товар истцу не поступила, в связи с чем им была направлена претензия от 16.02.2023 по адресу электронной почты ответчика. Также 15.04.2023 претензия была направлена почтой по юридическому адресу ООО «Агро-Премиум».

Платежным поручением от 10.05.2023 № 506 на сумму 548 160 рублей ответчик частично погасил задолженность. Размер задолженности составил 3 700 000 рублей.

Суд установил, что истцом соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями в защиту нарушенного права. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки. 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а. также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). 

Срок на осуществление банковского перевода установлен п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и составляет 3 рабочих дня. Таким образом, период пропуска срока оплаты следует определять по истечении трех банковских (рабочих) дней с даты получения товара.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении им задолженности перед истцом в полном объеме. 

Довод ответчика о том, что истцом не была исполнена обязанность по передаче покупателю первичных документов вопреки условиям договора, что сделало невозможным оплату товара в полном объеме, судом отклоняется по следующим основаниям.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными. 

В материалы дела представлен ответ ООО «Центральный элеватор» от 04.07.2024 № 81, согласно которому в период с ноября 2022 года по январь 2023 года в рамках договора на оказание услуг по хранению и отпуску сельхозпродукции от 28.10.2022 № 31-22 в ООО «Центральный Элеватор» от ООО « Агро-Премиум» в соответствии с информацией, указанной в ТТН, от грузоотправителя ГУП «ГЗО» поступило 619 820 кг. рапса. Согласно направленным письмам с 15.11.2022 по 13.01.2023 была произведена отгрузка вышеуказанной продукции.

Таким образом, товар был получен ответчиком.

При этом суд отмечает, что наличие в договоре поставки условия о том, что оплата товара производится после передачи относящихся к нему документов, не дает покупателю права не оплачивать товар, если покупатель не отказался от товара.

В связи с чем вышеуказанные обстоятельства (неполучение первичных документов ответчиком) само по себе не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

Обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара, и установленный срок оплаты никоим образом не зависит от факта представления документации.

Ответчик не представил доказательства того, что отсутствие необходимых бухгалтерских документов от истца вызывало у него затруднения по оплате поставленного товара. Ответчик не представил доказательства, что частичная оплата товара на сумму 22 386 196 рублей была произведена им только после получения первичных документов от истца. Соответственно, ответчик частично оплачивал товар без получения первичных документов, доказательств иного не представлено. 

Относительно довода ответчика об изменении налогового режима истца, а именно перехода последнего на налоговый режим с применением НДС, суд отмечает, что сведения о применяемом налоговом режиме не имеют значения для существа рассматриваемого спора.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 700 000 руб. заявлены истцом правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств, исходя из п. 6.2 договора, за период с 20.01.2023 по 09.05.2023 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса).  

 Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Размер неустойки, согласованный сторонами в п. 6.2 договора поставки, является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким, соответствует последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец произвел расчет неустойки по состоянию на 09.05.2024 при сумме долга 4 248 160 рублей, что составило 467 297,60 рубля. 

Поскольку платежным поручением от 10.05.2023 № 506 на сумму 548 160 рублей ответчик частично погасил задолженность, размер задолженности стал составлять3 700 000 рублей.

С учетом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 10.05.2023 по 05.08.2024 (дата объявления резолютивной части решения) из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере 3 700 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составило 1 679 800 рублей.

Таким образом, всего за период с 20.01.2023 по 05.08.2024 неустойка подлежит взысканию в размере 2 147 097,60 рубля.

Требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению судом. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд самостоятельно произвел расчет неустойки на дату вынесения резолютивной части решения, то недостающая госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРЕМИУМ»,г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор», г. Мелитополь, Запорожская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму задолженности по договору от 13.09.2022 № 1-13/09 в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей, неустойку за период с 20.01.2023 по 05.08.2024 в размере 2 147 097 (два миллиона сто сорок семь тысяч девяносто семь) рублей 60 копеек, неустойку за период с 06.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 43 836 (сорок три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРЕМИУМ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 8 399 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         Д.М. Шкира