АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9890/2019

г. Новосибирск

14 мая 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019  года.

Полный текст решения изготовлен  14 мая 2019  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Нефедченко И.В., при ведении протокола  судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 1 336 627 руб. 39 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 25 от 04.04.2018, паспорт, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.03.2019, паспорт, 

от ООО «Р2 Сеть» - ФИО4, по доверенности, паспорт,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 07 мая 2019 года до 10 часов 15 минут 08 мая 2019 года.  

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее - истец,  ЗАО «Электрокомплектсервис») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХИНЖИНИРИНГ»  (далее – ответчик, ООО «ТЕХИНЖИНИРИНГ») о взыскании 1336627 рублей 39 копеек основного долга.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что товар поставлен ненадлежащего качества.

  Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

 Как следует из материалов дела,  между сторонами сложились фактические правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается товарными накладными № ЭЛ-2-000011124 от 11.09.2018, № ЭЛ2-000011243 от 12.09.2018, № ЭЛ2-000011344 от 14.09.2018, № ЭЛ2-000011380 от 14.09.2018.

Согласно данным накладным ответчику поставлен товар  на общую сумму 1691542 рубля 74 копейки. Данный факт ответчиком не отрицается. 

Ответчик оплатил стоимость поставленного товара частично, неоплаченная часть составила 1336627 рублей 39 копеек.

09.11.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о необходимости оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме.

Неоплата указанной суммы в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела,  а именно:  товарными накладными № ЭЛ-2-000011124 от 11.09.2018, № ЭЛ2-000011243 от 12.09.2018, № ЭЛ2-000011344 от 14.09.2018, № ЭЛ2-000011380 от 14.09.2018. Все товарные накладные подписаны сторонами, скреплены печатями организаций, товар был принят покупателем без замечаний и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на поставку товара ненадлежащего качества.

На основании пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия недостатков переданного продавцом и принятого покупателем товара возлагается на последнего.

В соответствии с нормами статьи 513 Гражданского кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2). В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).

Поскольку товар принят ответчиком без замечаний, в деле отсутствуют доказательства предъявления претензии истцу в связи с обнаружением дефектов, доказательства приглашения его представителей  для составления акта, доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества признаются необоснованными.

 Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме на основании статей 309,310, 476, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1336627 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26366 рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко