АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16175/2022

г. Владивосток

08 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 14.09.2022, паспорт, диплом;

от ответчика (посредством онлайн- конференции): представитель ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" о взыскании 5 008 133 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик просит отказать в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2018 г. по июль 2019 г. на сумму 2 307 926,28 рублей, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исключить из расчета процентов период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497, а именно период с 01.04.2022 по 18.05.2022 (день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в полном объеме), по остальным требованиям просим снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с чрезмерно высокими ключевыми ставками ЦБ РФ, действовавшими в период с 28.02.2022 по 18.05.2022, задержкой выплаты субсидий, а также с имеющейся   кредиторской   задолженностью   перед   другими   кредиторами, указав, что возложение на ответчика обязательств по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ по завышенным ставкам рефинансирования приведет к неблагоприятным последствиям для ответчика, а также населения, пользующегося услугами ответчика. Полагает, что ключевая ставка ЦБ РФ при расчете за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, которая может быть применена при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, должна составлять 9,5 %.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

14.07.2017 между АО «Энергосервисная компания Сибири» (генеральный подрядчик) и ООО «СпецСервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 03-ПД/2017, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) осуществить работы по повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в электросетях ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», а генеральный подрядчик обязуется производить приемку и оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном условиями договора (далее – договор).

Перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком, установлен пунктом 2.1 договора.

По условиям пункта 3.1 договора срок выполнения работ с указанием сроков каждого этапа приведен в таблице № 1 технического задания. 

Цена договора определена пунктом 6.1 договора в сумме 73 490 400 рублей, включая НДС. 

Согласно пункту 7.1 договора, выплаты начинают производиться после завершения передачи приборов учета, что фиксируется актом сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 7.2 договора выплаты производятся ежемесячно, не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем на основании акта о приемке выполненных работ.

Мотивируя исковые требования, истец сослался на следующие обстоятельства.

В процессе исполнения договора было составлено 24 акта о приемке выполненных работ. АО «ЭСК Сибири» регулярно нарушались сроки оплаты по договору. По некоторым актам о приемке выполненных работ оплата производилась в рамках принудительного исполнения на основании решений суда: по актам о приемке выполненных работ за апрель, май, июнь 2018 года оплата производилась на основании решения суда А51-23895/2018, по актам о приемке выполненных работ за июль, август 2018 года оплата производилась на основании решения суда А51-25725/2018, по акту о приемке выполненных работ за сентябрь, октябрь 2018 года оплата производилась на основании решения суда А51-6863/2019, по актам о приемке выполненных работ за ноябрь, декабрь 2018 года оплата производилась на основании решения суда А51-8829/2019, по акту о приемке выполненных работ за январь 2019 года оплата производилась на основании решения суда А51 -16703/2019, по акту о приемке выполненных работ за февраль 2019 года оплата производилась на основании решения суда А51-17679/2019, по актам о приемке выполненных работ за март, апрель, май 2019 года оплата производилась на основании решения суда А51-21388/2019, по актам о приемке выполненных работ за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года оплата производилась на основании решения суда А51-3859/2020, по актам о приемке выполненных работ за январь 2018 года - ноябрь 2019 года оплата производилась на основании решения суда А51-5620/2020.

При рассмотрении дел А51-25725/2018, А51-6863/2019, А51-8829/2019, А51-16703/2019, А51-17679/2019, А51-21388/2019, А51-3859/2020, А51-5620/2020, в котором участвовали те же стороны, арбитражным судом установлено надлежащее исполнение ООО "СпецСервис" обязательств по договору подряда № О3-ПД/2017 от 14.07.2017.

Обстоятельства, установленные судебными актами, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

За период с 26.02.2018 по 24.06.2022 истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку ответчиком исполнения по договору в сумме 5 008 133 рублей 52 копеек, а именно: по акту о приемке выполненных работ за январь 2018 года - 44 389,05 рублей, по акту о приемке выполненных работ за февраль 2018 года - 104 682,10 рублей, по акту о приемке выполненных работ за март 2018 года -45 575,91 рублей, по акту о приемке выполненных работ за апрель 2018 года-89 641,75 рублей, по акту о приемке выполненных работ за май 2018 года - 58 284,63 рублей, по акту о приемке выполненных работ за июнь 2018 года - 6 280,29 рублей, по акту о приемке выполненных работ за июль 2018 года - 36 892,18 рублей, по акту о приемке выполненных работ за август 2018 года - 37 587,06 рублей, по акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года -45 347,37 рублей, по акту о приемке выполненных работ за октябрь 2018 года - 72 361,85 рублей, по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года - 284 230,91 рублей, по акту о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года - 258 212,57 рублей, по акту о приемке выполненных работ за январь 2019 года - 333 453,08 рублей, по акту о приемке выполненных работ за февраль 2019 года - 266 818,53 рублей, по акту о приемке выполненных работ за март 2019 года -263 293,20 рублей, по акту о приемке выполненных работ за апрель 2019 года - 139 322,16 рублей, по акту о приемке выполненных работ за май 2019 года - 86 865,55 рублей, по акту о приемке выполненных работ за июнь 2019 года -58 615,02 рублей, по акту о приемке выполненных работ за июль 2019 года - 76 073,07 рублей, по акту о приемке выполненных работ за август 2019 года - 75 700,06 рублей, по акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2019 года - 94 548,50 рублей, по акту о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года -120 439,11 рублей, по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года -216 887,09 рублей, по акту о приемке выполненных работ за январь 2018-ноябрь 2019 года - 2 192 632,46 рублей.

В ответ на претензию истца от 20.07.2022 об оплате процентов АО «ЭСК Сибири» отказало в удовлетворении требования.

Просрочка исполнения денежных обязательств послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 008 133 рублей 52 копеек, начисленных за период с 26.02.2018 по 24.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, который данное обстоятельство по существу не оспорил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов. 

В тоже время истцом при подаче искового заявления не принято во внимание следующие обстоятельства. На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливался в три года.

Согласно сведениям почты России корреспонденция с почтовым идентификатором 80090576000319 в Арбитражный суд Приморского края истец обратился 16.09.2022.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данной ситуации срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, и ограничивается тремя годами, предшествовавшими предъявлению иска.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с правовой позиций, изложенной в Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Во исполнение указанного требования истец направил в адрес ответчика претензию от 20.07.2022, в ответ на которую 12.08.2022 (дата письма) АО «ЭСК Сибири» отказало в удовлетворении требования.

Следовательно, истец имеет право на взыскание процентов за период предшествующему трехлетнему периоду подачи иска с учетом приостановления течения срока исковой давности на соблюдение претензионного порядка, то есть не ранее  25.08.2019 года. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако заявляя требования о взыскании процентов истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с вышеизложенным, с учетом применения срока исковой давности суд произвел собственный расчет подлежащих взысканию процентов с 27.08.2019 (с учетом нормы статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 31.03.2022, размер которых составил 1 035 406 рублей 08 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСервис" 1 035 406 рублей 08 копеек процентов, а также 9 932 руля судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья               Овчинников В.В.