АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-9199/2021

г. Краснодар

15 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Епифанова В.Е. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании истца – администрации муниципального образования город Краснодар                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Грани», общества с ограниченной ответственностью  фирма «Дрозд», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу  № А32-9199/2021, установил следующее.

 Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации в отношении следующих земельных участков: с кадастровым номером 23:43:0305026:20  площадью 48,59 кв. м, расположенного по ул. Железнодорожной, 6/1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара; с кадастровым номером 23:43:0303067:1 площадью 367,11 кв. м, расположенного по ул. Коммунаров/Карасунской, 104/88, в Центральном внутригородском округе города Краснодара; с кадастровым номером 23:43:0207038:58  площадью 212,23 кв. м, расположенного по ул. Рашпилевской, 101, в Западном внутригородском округе города Краснодара; с кадастровым номером 23:43:0435088:1 площадью 42 кв. м, расположенного по ул. Ленина, 80/1,                                  в ст. Старокорсунской Карасунского внутригородского округа города Краснодара;                       с кадастровым номером 23:43:0305010:7 площадью 608,46 кв. м, расположенного по                  ул. Коммунаров, 59, в Центральном внутригородском округе города Краснодара;                       с кадастровым номером 23:43:0115015:4 площадью 62 кв. м, расположенного по                       ул. Советской, 1-го отделения учхоза «Кубань», в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара; с кадастровым номером 23:43:0137005:1304 площадью 20,12 кв. м, расположенного по ул. Атарбекова, 35, в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 29.12.2021, исковое заявление удовлетворено. Признано отсутствующим право собственности Российской Федерации в отношении спорных земельных участков. 

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить решение и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления администрации. Податель жалобы указывает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. В данном случае у администрации отсутствует зарегистрированное право собственности в отношении данных земельных участков. Суды не учли, что администрация не владеет земельными участками. Исковые требования заявлены за пределами установленной законом исковой давности. 

Отзывы на жалобу в суд не поступили. 

Стороны и иные участвующие в деле лица представителей в суд округа не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации           (далее – Кодекс). 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации города Краснодара от 07.09.2001 № 1535 ООО «Магазин 10» предоставлен в аренду на пять лет земельный участок площадью 48,59 кв. м для реконструкции торгового павильона в капитальный магазин и дальнейшей его эксплуатации по улице Железнодорожной – Гоголя в Центральном внутригородском округе города Краснодара. Заключен договор аренды земельного участка от 28.08.2002 № 4300001553 сроком действия до 07.09.2006, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю 25.10.2002.

ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для эксплуатации магазина по ул. Железнодорожной, 6/1, в Центральном внутригородском округе города Краснодара. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 23:43:0305026:20. Постановлением главы муниципального образования город Краснодар от 17.03.2008 № 566 ФИО1 предоставлен в аренду на пять лет земельный участок площадью 48,59 кв. м с кадастровым номером 23:43:0305026:20 для эксплуатации магазина. Заключен договор аренды земельного участка от 18.04.2008 № 4300015208 сроком действия по 17.03.2013, зарегистрированный в установленном порядке 08.05.2009.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0305026:20 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись о регистрации от 25.10.2002 № 23-01.00-94.2002-75). Суды установили, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0305026:20 произведена одновременно с регистрацией ограничения (обременения) земельного участка в виде аренды (регистрационная запись от 25.10.2002 № 23-01.00-94.2002-75). Из выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от 11.12.2020 следует, что запись о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0305026:20 внесена на основании Конституции Российской Федерации.

Постановлением мэрии города Краснодара от 31.03.1998 № 579 ООО фирме «Дрозд» предоставлен в аренду на пять лет земельный участок площадью 220,27 кв. м, пропорционально доле собственности помещений в здании, без установления конкретных границ земельного участка в натуре, от общей площади земельного участка 367,11 кв. м с кадастровым номером 23:43:0303067:1 (условный номер 23:43:030367:001), расположенный по улице Коммунаров/Карасунской, 104/88, в Центральном внутригородском округе города Краснодара для эксплуатации помещений магазина. Заключен договор аренды земельного участка от 15.06.2001 № 4300000569 сроком действия до 31.03.2003. Данный договор зарегистрирован 13.07.2001.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0303067:1 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись регистрации от 13.07.2001 № 23-01.00-3.7.2001-468).

Государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0303067:1 произведена одновременно с регистрацией ограничения (обременения) земельного участка в виде аренды (регистрационная запись от 13.07.2001 № 23-01.00-3.7.2001-468). Согласно выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от 11.12.2020 запись о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0303067:1 внесена в ЕГРН на основании Конституции Российской Федерации.

Постановлениями мэрии города Краснодара от 06.10.1997 № 1870, от 12.02.1998              № 285 и постановлением главы городского самоуправления – мэра города Краснодара                  от 17.03.1997 № 419 ООО «Арка 2000» предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 212,23 кв. м с кадастровым номером  23:43:0207038:58 (условный номер 23:43:020738:029), расположенный по ул. Рашпилевской, 101, в Западном внутригородском округе города Краснодара, для строительства пристройки к магазину. Заключен договор аренды земельного участка от 28.12.2000 № 4300008001 сроком действия до 06.10.2002, зарегистрированный в 24.08.2001. Собственником нежилых помещений здания литера «А1», расположенных по указанному адресу, является                   ООО фирма «Дрозд» (т. 1, л. д. 108).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207038:58 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись регистрации от 24.08.2001 № 23-01.00-3.9.2001-140).

Суды установили, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0207038:58 произведена одновременно с регистрацией ограничения (обременения) земельного участка в виде аренды (регистрационная запись от 24.08.2001 № 23-01.00-3.9.2001-140). Согласно выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов запись о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0207038:58 внесена  в  ЕГРН на основании Конституции Российской Федерации.

Постановлением Старокорсунской сельской администрации от 26.02.1996 № 22/11 главе крестьянского хозяйства «Любава» ФИО5 предоставлен в аренду на двадцать пять лет земельный участок общей площадью 42 кв. м с кадастровым номером 23:43:0435088:1 (ранее условный номер – 23:43:043588:001), расположенный                                    в ст. Старокорсунской Карасунского внутригородского округа 

<

...>, для установки и эксплуатации киоска по реализации лекарственных трав и медикаментов. Заключен договор аренды земельного участка от 03.05.2001                       № 4300000423 сроком действия до 26.02.2021. 

В соответствии с договором купли-продажи торгового павильона от 24.05.2006 ФИО3 купила торговый павильон, расположенный в ст. Старокорсунской по улице Ленина, 80/1. На основании соглашения от 23.07.2009 об изменении лиц в обязательстве по договору ФИО3 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:43:0435088:1 (т. 1, л. 

<

...>).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0435088:1 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись о государственной регистрации от 09.07.2001 № 23-01.00-2.43.2001-648).

Государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0435088:1 произведена одновременно с регистрацией ограничения (обременения) земельного участка в виде аренды (регистрационная запись от 09.07.2001 № 23-01.00-2.43.2001-648). Согласно выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от 11.12.2020 запись о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0435088:1 внесена в ЕГРН на основании Конституции Российской Федерации.

Постановлением главы администрации города Краснодара от 30.05.1996 № 805, постановлением главы городского самоуправления города Краснодара от 17.03.1997              № 419, постановлением главы городского самоуправления – мэра города Краснодара              от 19.12.2000 № 2680  ОАО «Финансы. Строительство. Кредит» предоставлен в аренду на сорок девять лет земельный участок площадью 608,46 кв. м с кадастровым номером 23:43:0305010:7 по ул. Коммунаров, 59, в Центральном внутригородском округе города Краснодара, для эксплуатации зданий офиса. Заключен договор аренды земельного участка от 23.11.2001 № 4300001072, сроком действия до 31.05.2050. Договор аренды прошел процедуру государственной регистрации (запись от 18.01.2002 № 23-01.00-3.16.2001-178). На основании договора купли-продажи объекта недвижимости                            от 28.11.2007, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору от 28.11.2007  ОАО Территориальный институт по жилищно-гражданскому проектированию (ТИЖГП) «Краснодаргражданпроект» являлось собственником нежилого здания (литеры А, А1, а, под/А) общей площадью 947,7 кв. м, расположенного по ул. Коммунаров, 59 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, а также арендатором по договору аренды от 23.11.2001 (т. 2, л. д. 12 – 19). 

На основании соглашения от 28.07.2012 о передаче прав и обязанностей по договору ЗАО «Городской Сад» являлось арендатором по договору от 23.11.2001 (т. 2, л. д. 20 – 22). На основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору от 09.08.2012  ООО «Грани» является арендатором земельного участка по договору от  23.11.2001 (т. 2, л. д. 23 – 25).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0305010:7 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись о регистрации от 18.01.2002 № 23-01.00-3.16.2001-178).

Суды установили, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0305010:7 произведена одновременно с регистрацией ограничения (обременения) земельного участка в виде аренды (регистрационная запись от 18.01.2002 № 23-01.00-3.16.2001-178).

Согласно выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов                  от 11.12.2020 запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0305010:7 внесена в ЕГРН на основании Конституции Российской Федерации.

Распоряжением администрации Прикубанского административного округа города Краснодара от 01.12.2000 № 3765 ФИО4 предоставлен в аренду на пять лет земельный участок площадью 62 кв. м с кадастровым номером 23:43:0115015:4  (условный номер 23:43:011511:002) по ул. Советской, 1-ое отделение учхоза «Кубань» в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара, для эксплуатации капитального гаража и навеса. Заключен договор аренды названного земельного участка от 31.01.2001 № 4300000131 сроком действия до 01.12.2005. Договор аренды прошел процедуру государственной регистрации 01.03.2001.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером  23:43:0115015:4 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись о регистрации от 01.03.2001 № 23-01.00-1.3.2001-257).

Суды установили, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115015:4 произведена одновременно с регистрацией ограничения (обременения) земельного участка в виде аренды (регистрационная запись от 01.03.2001 № 23-01.00-1.3.2001-257).

Согласно выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов                  от 11.12.2020  запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115015:4 внесена в ЕГРН на основании Конституции Российской Федерации.

Постановлением Прикубанского административного округа города Краснодара               от 21.04.2001 № 1317 ФИО2 предоставлен в аренду на три года земельный участок площадью  20,12 кв. м (кадастровый номер 23:43:0137005:1304), расположенный по               ул. Атарбекова, 35 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара, предназначенный для эксплуатации металлического гаража. Заключен договор аренды земельного участка от 25.09.2001 № 4300000887  сроком действия до 21.04.2004. Договор аренды прошел процедуру государственной регистрации 28.02.2002.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2020 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0137005:1304 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись о регистрации от 28.02.2002 № 23-01.00-2.12.2002-457).

Судебные инстанции установили,  что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0137005:1304 произведена одновременно с регистрацией ограничения (обременения) земельного участка в виде аренды (регистрационная запись от 28.02.2002 № 23-01.00-2.12.2002-457).

Согласно выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов                    запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0137005:1304 внесена в ЕГРН на основании Конституции Российской Федерации (т. 2, л. д. 74).

Администрация, указывая, что записи о праве собственности Российской Федерации в отношении названных земельных участков внесены в ЕГРН в отсутствие предусмотренных законом оснований, обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, названными                                в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В пунктах 52, 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                               от  29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление от 29.04.2010 № 10/22) разъяснено следующее. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В случаях, когда запись в реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Одним из принципов земельного законодательства является разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами (подпункт 9 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации; далее – Земельный кодекс).

Основания и порядок разграничения государственной собственности на землю регулировались с 20.12.2001 по 01.07.2006  Федеральным законом от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» (далее – Закон № 101-ФЗ), а с 01.07.2006 – Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ).

Статьями 17 и 19 Земельного кодекса (в редакциях, действовавших до 01.07.2006) предусматривалось, что в собственности Российской Федерации и муниципальных образований могут находиться земельные участки, основания отнесения которых к соответствующему уровню собственности предусмотрены Законом № 101-ФЗ.

В силу части 2 статьи 2 Закона № 101-ФЗ основанием государственной регистрации права собственности на земельные участки Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований являлись акты Правительства Российской Федерации об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю.

Статьей 3.1 Закона № 137-ФЗ с 01.07.2006 изменены критерии разграничения государственной собственности на землю и порядок ее разграничения.

Ранее действовавший порядок разграничения путем утверждения перечней упразднен, участки считаются разграниченными и находящимися в той публичной собственности, к которой они отнесены непосредственно законом. При этом земельные участки, разграниченные посредством утверждения перечней по актам Правительства Российской Федерации, изданным до 01.07.2006, подлежат государственной регистрации в соответствии с этими актами.

В целях разграничения государственной собственности на землю пунктом 1              статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ к федеральной собственности отнесены: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного срочного пользования у государственных академий наук, а также у организаций, созданных государственными академиями наук и (или) подведомственных таким государственным академиям наук; земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции установили, что распоряжение спорными участками осуществляли органы местного самоуправления; сведения о нахождении на данных участках объектов, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, отсутствуют; доказательства, позволяющие установить наличие иных оснований для регистрации права собственности на участки за Российской Федерацией, ответчик не представил. С учетом установленных обстоятельств, а также в отсутствие доказательств, позволяющих разграничить участки в федеральную собственность, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования администрации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Довод жалобы территориального управления об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права суд округа отклоняет. Судами при разрешении спора установлено отсутствие правовых оснований для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки по правилам разграничения публичных земель. Заявленные истцом участки относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, и распоряжаться которым в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления. Поэтому законный интерес администрации подлежит защите путем признания права собственности Российской Федерации на земельные участки отсутствующим. При этом администрация владение спорными участками не утратила, о чем правомерно указал суд апелляционной инстанции.

В определении от 03.06.2016 № 305-ЭС15-16496 (по иску органов местного самоуправления о признании отсутствующим права федеральной собственности на земельный участок) Верховный Суд Российской Федерации указал следующее. Органы местного самоуправления наделены полномочиями по распоряжению землями на территории муниципального образования, право государственной собственности на которые не разграничено, в том числе правом сдавать их в аренду и получать арендную плату. Регистрация права федеральной собственности на земельный участок, расположенный в муниципальном образовании, осуществленная с нарушением закона, нарушает публичные интересы при условии отсутствия оснований, по которым земельный участок мог быть отнесен к федеральной собственности в силу положений закона, регламентирующих правила разграничения публичных земель.

Ссылаясь на исковую давность, управление не представило доказательств, свидетельствующих о том, что соответствующее заявление сделано при производстве по делу в суде первой инстанции (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» квалифицировал требование о признании права отсутствующим как разновидность требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, на которое исковая давность не распространяется (статья 208 Гражданского кодекса).

При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 25.10.2021 и постановления от 29.12.2021 по доводам жалобы отсутствуют, поскольку они не опровергают выводы судов, сводятся к несогласию с ними и направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что выходит за пределы полномочий арбитражного суда округа в силу требований статей 286 и 287 Кодекса. Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права.

Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Управление освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу                                   № А32-9199/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                             А.И. Мещерин

Судьи                                                                                                           В.Е. Епифанов

                                                                                                                      Т.Н. Драбо