АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31272/2022

город Нижний Новгород                                                                     «23» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-849),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», город Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: Администрации Костянского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области, Шатковский район село Костянка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

представители сторон в судебное заседание не явились.

Установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском  к Администрации Костянского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области (далее – Администрация) о взыскании 12 677 руб. 38 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение от 29.03.2022 № Н-Д/10733/2022 за период с 01.04.2022 по 31.05.2022. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 руб. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва нс иск в материалы дела не представил.

Согласно пункту статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 23.11.2022.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2021 между ООО «МСК-НТ» (исполнитель) и Администрацией Костянского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области (заказчик)  заключен договор на оказание услуг транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение от 29.03.2022 № Н-Д/10733/2022, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по транспортированию отходов заказчика IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение.

Согласно пункту 1.2 договора Информация по объему, месту накопления и периодичности вывоза Отходов, указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору:

N №п/п

Ммесяц

Наименование объекта

Объем принимаемых отходов м3 в мес. max

Место накопления отходов

Периодичность вывоза отходов*

Предварительная сумма оплаты, в мес. в рублях с НДС

1

Аапрель

Администрация Костянского сельсовета

Шатковского муниципального района Нижегородской области

8,0

<

...> (около церкви)

1 раз в месяц 23.04.2022г.

6338,72

2

Ммай

Администрация Костянского сельсовета

Шатковского муниципального района Нижегородской области

8,0

<

...> (около церкви)

1 раз в месяц 16.05.2022г.

6338,72

 

ИТОГО

16,0

 

12677,44

 

Период оказания услуг по настоящему договору, определяется с 01.04.2022г. до 30.05.2022г. (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора на момент заключения настоящего Договора, стоимость транспортировки 1м3 отходов IV — V классов опасности с последующей передачей на размещение, составляет:

- в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. - 660,28 рублей (Шестьсот шестьдесят рублей 28 копеек) без НДС, 792,34 рублей (Семьсот девяносто два рубля 34 копейки), с учетом НДС 20% за 1 м3.

В силу пункта 2.3 договора расчетный период по настоящему Договору составляет 1  календарный месяц.

Ежемесячная стоимость услуг по настоящему Договору определяется как произведение фактического объема принятых к транспортированию с последующей передачей на размещение отходов за один месяц в соответствии с п.4.1 и стоимости транспортировки с последующей передачей на размещение 1 м3, указанной в п. 2.1. настоящего Договора (пункт 2.4 договора). 

Пунктом 2.5 договора установлено, что исполнитель выставляет счет-фактуру на оплату фактически оказанной услуги до 05 числа месяца, следующего за расчётным, а «Заказчик» производит оплату оказанной услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставленной суммы, с обязательным указанием в назначении платежа номера Договора и периода оплаты.

В результате ненадлежащего исполнения Администрацией обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках спорного договора, у ответчика образовалась задолженность в сумме 12 677 руб. 38 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022.

Общество направило в адрес ответчика претензию от 28.06.2022 № 0Н00-011956 от 28.06.2022 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия Администрацией не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказал ответчику услуги на сумму 12 677 руб. 38 коп.  (акты от 30.04.2022 № 22562, от 31.05.2022 № 30855).

Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена. 

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг от 30.04.2022 № 22562, от 31.05.2022 № 30855.

Указанные акты были направлены 30.08.2022, в доказательство чего в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 29.08.2022 и список почтовых отправлений от 30.08.2022.

Администрация не представила мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно качества оказанных услуг за спорный период.

В связи с изложенным суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору на сумму 12 677 руб. 38 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 и удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании 70 руб. почтовых расходов.

Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела.

На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Костянского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», город Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12 677 рублей 38 копеек - долга, 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлине, 70 рублей - почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова