Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33585/18

03 июля 2018 года

г.Москва

                        

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион 50" (адрес: 141013, Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 17.07.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каспий Ритейл" (адрес: 414024, 

<

...>, А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 16.10.2008)

о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2017 №1777 в размере 1 634 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 55 327 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион 50" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспий Ритейл" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2017 №1777 в размере 1 634 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 55 327 руб. 00 коп. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно материалам дела, определение Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления к производству от 25.05.2018 было направлено по адресу регистрации ответчика, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, по почтовому идентификатору 10705323320336, которое было получено адресатом.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

05.06.2017 между ООО «Регион 50» (поставщик) и ООО "Каспий Ритейл" (покупатель) заключен договор поставки № 1777, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку покупателю алкогольной продукции в ассортименте (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее согласно условиям настоящего договора (далее – договор).

Согласно пункту 2.2 договора дата перехода права собственности определяется на основании товарно-сопроводительных документов.

В силу п. 6.5 договора покупатель производит оплату за товар в течение сорока календарных дней с момента приобретения права собственности на очередную партию товара. Дата перехода права собственности определяется на основании товарно-сопроводительных документов.

За период с 15.09.2017 по 17.10.2017 истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 2 343 977 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами.

В связи с неполной оплатой поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 1 634 000 руб. 00 коп.

Истец 23.01.2018 направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2018 № 09, в которой требовал погасить образовавшуюся задолженность. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

В связи с оставлением указанной претензии без ответа и удовлетворения, на основании пункта 8.5 договора в редакции протокола разногласий, предусматривающего подсудность по месту государственной регистрации истца, ООО «Регион 50» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).  

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 1 634 000 руб. 00 коп., факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку по состоянию на 03.05.2018 в размере 55 327 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 6.6 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать выплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. 

Представленный расчет пени проверен судом, признан обоснованным и верным.

Таким образом, поскольку в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по договору также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 136, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каспий Ритейл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 50" задолженность по договору поставки от 05.06.2017 №1777 в размере 1 634 000 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 03.05.2018 в размере 55 327 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 893 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                       А.Б. Семёнова