АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-12927/2019

г. Ставрополь

20  февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля  2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, 

к  ООО «Управляющая компания Кочубеевского района», с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, 

о  взыскании  158 357 рублей 81  копейки  основного долга за потребленную электроэнергию за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, март 2019, 17 964 рублей 30 копеек пени за период с 18.08.2018 по 30.04.2019,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2010, в отсутствие ответчика, извещен,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь обратилось  в арбитражный суд с иском к  ООО «Управляющая компания Кочубеевского района», с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край о  взыскании  158 357 рублей 81  копейки  основного долга за потребленную электроэнергию за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, март 2019, 17 964 рублей 30 копеек пени за период с 18.08.2018 по 30.04.2019.

        Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

        Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

01.01.2017 между ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Кочубеевского района» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №808, по условиям которого истец обязался продать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

  Оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 6.2, 6.3 договора).

Истец выполнил договорные обязательства, передал ответчику электроэнергию, что подтверждается актами учета электрической энергии (мощности), актами приема-передачи электроэнергии.

         Истец указал, что задолженность    ответчика    по   договору   составила  158 357 рублей 81  копейка  за потребленную электроэнергию за  август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, март 2019. 

          Истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 17 964  рубля 30 копеек за период с 18.08.2018 по 30.04.2019.

     Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

 Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются  положениями  глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами осуществляет ООО «УК Кочубеевского района», которое  заключило с  ГУП СК « Ставрополькоммунэлектро» в лице его филиала участка энергосбыта с. Кочубеевское филиала ГУП СК  «Ставрополькоммунэлектро», «Энергосбыт», г.Михайловск, договор энергоснабжения №808.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.    

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Письменными доказательствами в том числе актами первичного учета электроэнергии, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии к ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором обязательств   по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере 158 357 рублей 81  копейка за  август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, март 2019. 

Представленные   ответчиком  возражения,  контррасчет долга судом не приняты, поскольку  расчет размера  платы за электрическую энергию потребленную   в целях содержания общего имущества в МКД   произведен истцом  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета  по  каждому МКД, представленных  контролерами  участка электросети, уполномоченными представителями  собственников МКД.  

Доводы ответчика   о наличии подключенных иных потребителей (ООО «Зеленая точка», ООО «Ростелеком») судом также отклонены, поскольку   оборудование  расположено  в местах  общего пользования МКД,  управление которыми осуществляет ответчик и  находится в  границах эксплутационной   ответственности последнего.

Довод ответчика о незаключенности договора энергоснабжения №808 от 01.01.2017 ввиду не урегулирования разногласий, что, по мнению управляющей компании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, судом не принимается, поскольку отсутствие письменного договора между сторонами согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную энергию. 

Правовая позиция относительно возможности взыскания стоимости потребленной энергии в отсутствие письменного договора изложена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Ссылка ответчика на принятие собственниками многоквартирных жилых домов решений об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсноснабжающей организации судом не принимается, поскольку надлежащих и достоверных доказательств (протоколов собраний собственников, прямые договоры электроснабжения) в подтверждение этого обстоятельства суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 158 357 рублей 81  копейки  подлежит  удовлетворению.

         Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 17 964  рубля 30 копеек за период с 18.08.2018 по 30.04.2019 в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

       Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Однако истцом неверно произведен расчет неустойки. Исходя из расчета истца применительно  к учетной ставке 6 %  годовых сумма пени составила 14 163  рубля 54 копейки. 

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению в части, в сумме  14 163  рубля  54 копейки за период с 18.08.2018 по 30.04.2019, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

         Судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 156,  167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Кочубеевского района», с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, 158 357 рублей 81  копейку  основного долга за потребленную электроэнергию за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, март 2019, 14 163 рубля 54 копейки пени за период с 18.08.2018 по 30.04.2019, всего 172 521 рубль 35 копеек и 6 153 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                           И.Г. Турчин