﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-621/2021

18 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Шведова А.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Находка-Торгмортранс-Сервис»

на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020

по делу №  А51-24146/2019

по иску акционеров открытого акционерного общества                                   «Находка-Торгмортранс-Сервис» Шитько Антонины Васильевны, Проявко Виктора Васильевича, Четверневой Татьяны Ефимовны, Ковтун Людмилы Леонидовны

к акционерному обществу «Находка-Торгмортранс-Сервис»                             (ОГРН 1022500697053, ИНН 2508011581, адрес: 692906, Приморский край,  г. Находка, ул. Угольная, д. 61), акционерному обществу «РТ-регистратор» (ОГРН 1025403189790, ИНН 5407175878, адрес: 119049, г. Москва,                       ул. Донская, д. 13, эт. 1А, пом. XII, ком. 11)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об одобрении сделок 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Футурум Эст» (ОГРН 1032500705379, ИНН 2508062089, адрес: 692914, Приморский край,  г. Находка, пр-кт Северный, д. 9В), общество с ограниченной ответственностью «МВВМ» (ОГРН 1172536007038, ИНН 2508129713,                     адрес: 692906, Приморский край, г. Находка, ул. Угольная, д. 61), Безродная Оксана Анатольевна, Олейник Геннадий Геннадьевич

у с т а н о в и л:

Акционеры открытого акционерного общества «Находка-Торгмортранс-Сервис» (далее – общество, ОАО «НТМТС») Шитько Антонина Васильевна, Проявко Виктор Васильевич, Четвернева Татьяна Ефимовна, Ковтун Людмила Леонидовна обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «НТМТС», акционерному обществу «РТ-регистратор» (далее - АО «РТ-регистратор») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 01.11.2019 об одобрении сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Футурум Эст» (далее –              ООО «Футурум Эст», общество с ограниченной ответственностью «МВВМ» (далее – ООО «МВВМ»), Безродная Оксана Анатольевна, Олейник Геннадий Геннадьевич.

Решением суда от 28.09.2020, оставленным без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО «НТМТС» (с учетом дополнений к ней), сославшись на неполное выяснение судами обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы, выражая несогласие с выводами о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду несоблюдения кворума, ссылается на неправильное применение судами норм материального права, регламентирующими порядок проведения собраний акционеров. Считает, что регистрация в журнал регистрации участников собрания и бюллетени голосования с подписями акционеров служат надлежащими и достаточными доказательствами участия Безродной О.А. и Олейника Г.Г. в оспариваемом собрании. По мнению заявителя, судами неправомерно принята в качестве доказательства отсутствия на собрании акционеров Безродной О.А. и Олейника Г.Г. представленная истцами аудиозапись, из которой невозможно установить время начала ее ведения. Просит обратить внимание на то обстоятельство, что  Шитько А.В.,           Ковтун Л.Л., являющиеся истцами по настоящему делу, на собрании акционеров голосовали за принятые решения. Полагает, что все решения приняты в пределах компетенции общего собрания акционеров, не противоречат Уставу общества и действующему законодательству. Приводит доводы о недоказанности факта нарушения прав и законных интересов истцов принятыми на собрании решениями. Ходатайствует о проведении судебного разбирательства в отсутствие полномочного представителя.

В представленном отзыве акционеры общества Шитько А.В.,                    Проявко В.В., Четвернева Т.Е., Ковтун Л.Л. возразили по доводам кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов. Считают кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Просят провести судебное разбирательство в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 09.03.2021 объявлялся перерыв до 16.03.2021.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  в связи с чем, кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами,                           ОАО «НТМТС» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании в форме открытого акционерного общества 01.10.1992, 24.08.2002 обществу присвоен ОГРН 1022500697053.

Размер уставного капитала общества составляет 120 600 руб. с размещением 120 600 обыкновенных именных акций бездокументарной формы выпуска номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30556-F.

Держателем реестра акционеров является АО «РТ-регистратор» (филиал «Находка»).

Из представленного в материалы дела протокола от 04.10.2019 № 40 следует, что на заседании Совета директоров ОАО «НТМТС» с участием председателя Совета директоров Логиновой О.А., Крыль С.В., Шитько А.В. и Ковтун Л.Л. было рассмотрено требование от 26.09.2019 акционера Безродной О.А. (являющейся владелицей 28,88% голосующих акций общества) от 26.09.2019 о проведении внеочередного общего собрания акционеров, с повесткой дня:

Вопрос № 1: одобрение договора на техническое обслуживание электрооборудования и электрических сетей от 27.03.2017, заключенного между ОАО «НТМТС» и ООО «Футурум Эст».

Вопрос № 2: одобрение договора аренды от 01.07.2017 нежилого здания с навесом-картофелехранилище, общ. площадью 2348,5 кв. м, с кадастровым номером 25:31:010407:1506 по адресу: Приморский край,             г. Находка, ул. Угольная, 61, заключенного между ОАО «НТМТС» и              ООО «Футурум Эст».

Вопрос № 3: одобрение договора аренды от 01.03.2018 нежилого здания - склад № 8, общ. площадью 875,9 кв. м, с кадастровым номером 25:31:010407:1517 по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Угольная, 61, заключенного между ОАО «НТМТС» и ООО «Футурум Эст».

Вопрос № 4: одобрение договора оказания услуг от 01.07.2017, заключенного между ОАО «НТМТС» и ООО «МВВМ».

Вопрос № 5: одобрение договора аренды от 01.08.2018 нежилого помещения, общ. площадью 136 кв. м, расположенного на 1 этаже здания с кадастровым номером 25:31:010407:1518 по адресу: Приморский край,            г. Находка, ул. Угольная, 61, заключенного между ОАО «НТМТС» и              ООО «МВВМ».

Вопрос № 6: одобрение договора аренды от 01.11.2017 нежилого здания - металлический склад № 11, общ. площадью 960,0 кв. м, с кадастровым номером 25:31:010407:1522 по адресу: Приморский край,            г. Находка, ул. Угольная, 61, заключенного между ОАО «НТМТС» и        ООО «МВВМ».

По итогам проведения собрания единогласно было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НТМТС» с указанной в требовании от 26.09.2019 акционера Безродной О.А. повесткой дня.

Также на заседании Совета директоров общества были определены: дата, место и время проведения собрания, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НТМТС» в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (в форме собрания), утверждена  повестка дня общего собрания акционеров.

Представленный ответчиком в материалы дела список лиц, имеющих право на участие в общем собрании ОАО «НТМТС» по состоянию на 14.10.2019, содержит 347 лиц, количество голосов (обыкновенные акции)                        120 600 акций.

По состоянию на 01.11.2019 Шитько А.В. являлась владельцем                               30 372 обыкновенных именных акций общества, Проявко В.В. -                                     5 996 обыкновенных именных акций общества, Ковтун Л.Л. -                                         80 обыкновенных именных акций общества, Четвернева Т.Е. -                                 80 обыкновенных именных акций общества.

01.11.2019 в 11 часов 00 минут было открыто внеочередное общее собрание акционеров ОАО «НТМТС», созванное по требованию акционера общества Безродной О.А.

Согласно протоколу от 05.11.2019, которым оформлено принятое на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «НТМТС» от 01.11.2019 решение, по всем шести вопросам, включенным в повестку дня собрания, большинством голосов (67 007 из 103 535 голосов, участвовавших в голосовании) принято решение об одобрении сделок.

За принятие решения об одобрении сделок были отданы голоса Безродной О.А. в количестве 34 836 и Олейника Г.Г. в количестве 32 171. Против одобрения сделок выступили и проголосовали истцы, обладающие в совокупности 36 528 голосов.

Утверждая, что Безродная О.А. и Олейник Г.Г. фактически не принимали участия в общем собрании акционеров, поскольку не присутствовали на нем, полагая, что принятые на собрании решения являются недействительными, как принятые с нарушением пределов компетенции и в отсутствие кворума, истцы обратились в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлен перечень оснований, при которых решение собрания ничтожно, а именно если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Пунктом 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах определена компетенция общего собрания акционеров.

В силу пункта 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах в собрании акционеров вправе принимать участие акционеры, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, составляемый в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Суды по результатам проверки доводов истцов об отсутствии кворума, на основании исследования доказательств и пояснений участвующих в деле, установлено, что акционеры Безродная О.А. и Олейник Г.Г., обладающие в совокупности более 50% голосов, после регистрации акционеров в журнале регистрации участников собрания передали обществу свои бюллетени с результатами голосования по вопросам повестки дня, после чего с момента открытия собрания и до его окончания отсутствовали в помещении, где проводилось собрание и в собрании участия не принимали, в связи с чем заключили, что указанные акционеры не могут быть признаны лицами, принимавшими участие в собрании и их голоса не могли учитываться как участвовавшие в голосовании.

Установив, что в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности менее чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества, суды пришли к правомерному выводу, что оспариваемые решения приняты в отсутствие необходимого кворума.

В соответствии с положениями Закона об акционерных обществах, которые воспроизведены в пункте 18.1 Устава ОАО «НТМТС», общее собрание акционеров может проводиться в двух формах: путем совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания акционеров; путем заочного голосования (без совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование).

Совет директоров на заседании 04.10.2019 принял решение провести 01.11.2019 внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (в форме собрания).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В рассматриваемом случае участвующими в деле лицами не опровергнуто, что Безродная О.А. и  Олейник Г.Г. не присутствовали лично при проведении собрания и при этом их бюллетени не получены обществом не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров, то есть условия, установленные абзацем вторым пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах не соблюдены, в связи с чем указанные акционеры не могут быть признаны принявшими участие в собрании 01.11.2019.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в повестку дня собрания акционеров от 01.11.2019 включены вопросы  с нарушением пределов компетенции общего собрания акционеров, что также влечет их ничтожность.

В силу подпунктов 15 и 16 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 (сделки с заинтересованностью) и статьей 79 (крупные сделки) названного закона.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что сделки, решения об одобрении которых приняты на собрании 01.11.2019, по количественному и качественному признаку не могут быть отнесены к крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров публичного общества не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции данным Федеральным законом.

Аналогичное положение закреплено в пункте 17.5 Устава общества.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу, что в данном случае решения общего собрания акционеров ОАО «НТМТС», оформленные протоколом от 01.11.2019, принятые по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания акционеров, в отсутствие кворума, в силу пункта 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах, пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса являются недействительными (ничтожными), в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами по результатам исследования доказательств, являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу положений статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020                 по делу № А51-24146/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           И.Ф. Кушнарева

 

Судьи                                                                                    Е.О. Никитин

А.А. Шведов