АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1470/2021

г. Владимир

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

11.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено

21.05.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ сервис» (ул. Люблинская, д. 141, этаж 5, пом. VI, ком. 46, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабСтройСервис» (ул. Большая Московская, д. 22А, оф. 4, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании  393 551 руб. 73 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ сервис» (далее – ООО «ЭМС»)  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабСтройСервис» (далее – ООО «ЭССС») о взыскании долга по договорам от 09.02.2018 № 11-02/18, от 18.08.2017 № 46-02/17 в сумме 328 558 руб., неустойки в сумме 64 993 руб. 73 коп.

Ответчик в ходатайстве (вх от 12.04.2021) просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, указал на то, что не получал искового заявления, возможное неисполнение хозяйственной деятельности было вызвано приостановлением хозяйственной деятельности в связи с распространением короновирусной инфекции, подлежит уточнению сумма иска, имеется намерение заключить мировое соглашение.

Согласно принципу состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением арбитражного суда от 11.03.2021 исковое заявление      ООО «ЭМС» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам направлены необходимые для их идентификации данные, в целях доступа к материалам электронного дела – судебный акт содержит соответствующий код доступа. Определением суда разъяснен порядок получения и направления документов и информации в электронном виде. Следовательно,          ООО «ЭССС» имело реальную возможность ознакомиться с материалами дела в электронном виде.

Довод ответчика о том, что иск он не получал, судом отклоняется. Согласно почтовому идентификатору № 10938256005685, указанному в почтовой квитанции об отправлении искового заявления, данное почтовое отправление получено ООО «ЭССС» 15.02.2021.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.05.2021 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

17.05.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭССС» (генеральный подрядчик) и ООО «ЭМС» (подрядчик) заключен договор на проведение работ по установке измерительных комплексов учета электрической энергии от 09.02.2018 № 11-02/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по установке измерительных комплексов учета электрической энергии согласно раздела 4 настоящего договора в соответствии с требованиями, указанными в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему договору), на объектах, в соответствии с Приложением № 2, и сдать результат Работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях договора.

Оборудование для производства Работ предоставляется генеральным подрядчиком. Расходные материалы, необходимые для установки измерительных комплексов учета электрической энергии, приобретаются подрядчиком (пункт 1.2. договора).

На основании пункта 3.1. договора порядок определения Цены договора, а также ее размер, установлен в Приложении № 3 к настоящему договору (Протокол согласования Цены договора).

Место выполнения Работ: объекты электропотребления, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору). Приемка выполненных Работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в договоре, производится генеральным подрядчиком с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных Работ (по форме Приложения № 4 к договору), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме Приложения № 5 к Договору). Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения Работ, в том числе в целях проверки качества выполнения Работ, приемкой результата Работ не являются (пункты 5.1, 5.2 договора).

В силу пункта 7.2 договора оплата за фактически выполненные Работы осуществляется генеральным подрядчиком в срок не более 40 (сорока) дней с даты подписания уполномоченным представителем генерального подрядчика Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением № 4 к договору, при условии предоставления подрядчиком следующих документов: Счета на оплату за выполненные Работы в 1 (одном) экземпляре; Счета-фактуры в 1 (одном) экземпляре; Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме Приложения № 5 к настоящему Договору).

Согласно приложению № 1 к договору дата окончания работ 20.03.2018.

ООО «ЭМС» выполнило работы по договору от 11.02.2018 № 11-02/18 на сумму 116 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 04.10.2018 № 12.01, № 24.01, № 23.01, № 27.01, № 19.01, №17.01, № 21.01 и справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

По данным ООО «ЭМС» ООО «ЭССС» не оплачена задолженность в сумме 29 000 руб. (акты сверки по состоянию на 31.12.2019, на 31.03.2021 подписанные обеими сторонами).

Кроме того, между сторонами был заключен договор подряда от 18.08.2017 № 46-02/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по установке, пуско-наладке и допуску в эксплуатацию ИКУЭ всоответствии с: требованиями, указанными в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему договору); разработанными Рабочими проектами (в соответствии с перечнем, согласованным в Приложении № 2 к настоящему договору); Адресным перечнем военных городков, подлежащих оснащению ИКУЭ (Приложение № 3 к настоящему договору); и слать результат Работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях договора.

Результатом выполнения Работ являются ИКУЭ, установленные на Объектах ЭСХ военных городков Минобороны России, прошедшие пуско-наладку и допущенные в эксплуатацию, в соответствии с Техническим заданием, Рабочим проектом и другими условиями договора (пункт 1.2. договора).

Начальный срок выполнения Работ: с даты заключения настоящего договора. Конечный срок выполнения Работ: «15» декабря 2017г. Работы считаются выполненными после окончательной приемки генеральным подрядчиком Работ по каждому военному городку в целом и подписания сторонами документов, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункты 2.1., 2.3 договора).

На основании пункта 3.1. договора цена договора определяется как сумма стоимостей Работ по отдельным ИКУЭ, установленных Приложениями № 4.1 – 4 (Виды и стоимость этапов работ) к настоящему договору.

Пунктом 4.1. договора определено, что генеральный подрядчик производит оплату фактически выполненных Работ по Оснащению ИКУЭ но каждому военному городку в целом, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), составленных на каждый установленный ИКУЭ в военном городке, и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме К'С-3) по военном) городку, при условии получения генеральным подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры.

В силу пункта 5.1. договора работы по настоящему договору выполняются подрядчиком и принимаются генеральным подрядчиком. После допуска в эксплуатацию всех ИКУЭ в целом по военному городку подрядчик передает генеральному подрядчику следующую документацию: Акты приема-передачи ИКУЭ (по форме Приложения № 7 к настоящему договору) в 4 (четырех) экземплярах;согласованные Акты разграничения балансовой принадлежности в 4 (четырех) экземплярах: согласованные Акты разграничения эксплуатационной ответственности в 4 (четырех) экземплярах. В течение 2 (двух) рабочих дней после установки, пуско-наладки, допуска в эксплуатацию и передачи РПГЗ всех ИКУЭ в целом по военному городку. Подрядчик обеспечивает получение генеральным подрядчиком актов о приемке выполненных работ (по унифицированной форме № КС-2) с приложением к ним Отчетов об использовании материалов и оборудования (по форме Приложения № 11 к настоящему договору), составленных на каждый установленный ИКУЭ в военном городке, и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме № КС-3) по военному городку, в 2 (двух) экземплярах. 

ООО «ЭМС» выполнило работы по договору от 18.08.2017 № 46-02/17 на сумму 386 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 29.06.2018 № 31, № 30, № 32, № 33 и справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

По данным ООО «ЭМС» ООО «ЭССС» не оплачена задолженность в сумме 299 558 руб. (акты сверки по состоянию на 31.12.2019, на 31.03.2021 подписанные обеими сторонами).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2020 № 0703/20  с предложением оплатить имеющуюся задолженность и неустойку. Данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ, подтвержден материалами дела (договорами, актами выполненных работ, актами сверки по состоянию на 31.12.2019, на 31.03.2021) и ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности по договору № 11-02/18 в сумме 29 000 руб. и по договору № 46-02/17 в сумме 299 558 руб. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование по договору № 11-02/18 о взыскании неустойки за период с 24.03.2018 по 10.02.2021 в сумме 6554 руб. 96 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При этом условиями договора № 11-02/18 начисление неустойки в связи с неисполнением ООО «ЭССС» своих обязательств не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что акты подписаны 04.10.2018. Учитывая положения пункта 7.2 договора № 11-02/18, конечной датой для оплаты выполненных работ является 13.11.2018. Просрочка оплаты начинается с 14.11.2018. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4018 руб. 04 коп. начисленные на сумму долга в размере 29 000 руб. за период с 14.11.2018 по 10.02.2021. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Также истцом также заявлено требование по договору № 46-02/17 о взыскании неустойки. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.7 договора № 46-02/17 в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ по настоящему Договору, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока оплаты. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате выполненных работ, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма неустойки исходя из спорной суммы задолженности (299 558 руб.), периода просрочки с 30.07.2018 по 10.02.2021 составляет 58 438  руб. 77 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично.

В силу статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, акты подписаны 29.06.2018, учитывая положения пункта 4.1. договора последним днем оплаты является 29.07.2018 (выходной день), следовательно, последний день оплаты 30.07.2018. Просрочка в оплате начинается с 31.07.2018.

Таким образом, неустойка за период с 31.07.2018 по 10.02.2021 исходя из суммы долга 299 558 руб. и ключевой ставки Банка России на день вынесения решения (исполнения обязательства) в 5% годовых составляет 46 231 руб. 78 коп. В остальной части требование об оплате пени отклоняется. 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства в связи с распространением короновирусной инфекции судом рассмотрены и отклонены исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

Как установлено материала дела и не оспаривается ответчиком, обязательства по оплате выполненных работ по обеим сделкам возникли в 2018 году, до начала распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Следовательно, данное обстоятельство не может являться обстоятельством непреодолимой силы, препятствовавшим исполнению ООО «ЭССС» своих обязательств перед ООО «ЭМС». 

Таким образом, с ООО «ЭССС» в пользу ООО «ЭМС» подлежат взысканию долг по договору от 09.02.2018 № 11-02/18 в сумме    29 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4018 руб. 04 коп., долг по договору от 18.08.2017 № 46-02/17 в сумме 299 558 руб., пени в сумме 46 231 руб. 78 коп. В остальной части иска отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабСтройСервис», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ сервис», г. Москва, долг по договору от 09.02.2018 № 11-02/18 в сумме 29 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 10.02.2021 в сумме    4018 руб. 04 коп., долг по договору от 18.08.2017 № 46-02/17 в сумме        299 558 руб., пени за период с 31.07.2018 по 10.02.2021 в сумме 46 231 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 463 руб.    73 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

2.

В остальной части иска отказать.

3.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кашликов