АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-20762/2023

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

12 февраля 2024 г.                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

с участием представителей:

истца по доверенности  от 13.04.2023 ФИО2, диплом,

ответчика по доверенности от 9.11.2023 ФИО3, диплом,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая электросеть» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 160 000 руб. долга, 6 864 руб. неустойки за период с 9.09.2023 по 29.01.2024, неустойки за период с 30.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мега Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая электросеть»  (далее – ответчик) о взыскании 160 000 руб. долга, 16 960 руб. неустойки за период с 9.09.2023 по 31.10.2023, неустойки за период с 1.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 16 960 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 9.09.2023 по 31.10.2023.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора №82 от 3.04.2023.

В судебном заседании 29.11.2024 представитель истца ходатайствовал об уточнении требований (просил взыскать 160 000 руб. долга, 6 864 руб. неустойки за период с 9.09.2023 по 29.01.2024, неустойки за период с 30.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства по договору №6658-С-ЛКЭ от 8.06.2023); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика, в свою очередь, заявила о признании уточненных требований в полном объеме. В силу статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины от уточненного размера требований. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая электросеть» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто» (ИНН 

<

***>) 166 864 руб., в том числе: 160 000 руб. долга, 6 864 руб. неустойки за период с 9.09.2023 по 29.01.2024, неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы долга за период с 30.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также 1 801,80 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мега Авто» (ИНН 

<

***>) 5 016,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №803 от 1.11.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Исаенко