Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3544/2017

13 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИТИ-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>/А/8Н/6; Россия 196084, Санкт-Петербург, ул.Заставская 7,лит.Ж,оф.328, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЦИЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (адрес: Россия 620102, г Екатеринбург, Свердловская обл., ул. Посадская 21/ОФИС 181, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по дов. от 22.08.2017

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИТИ-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЦИЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" о взыскании 1 848 521,03 руб., из которых 1 607 645 руб. задолженности по Договору № СИ/ГНХО/НКНХ-01 от 01.02.2016, 240 851,79 руб. пеней.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.02.2016 был заключен договор на оказание услуг № СИ/ГНХО/НКНХ-01  (далее - Договор) на выделение заказчику техники (с обслуживающим персоналом) для выполнения работ на объектах заказчика.

Согласно п. 1.2 Договора, заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 3.5 Договора расчет за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий Договора истец оказывал ответчику соответствующие услуги по договору в период с февраля 2016 г. по октябрь 2016 г. на общую сумму 1 607 645,00 руб.

В нарушение условий Договора ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 607 645,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае неоплаты оказанной услуги в течении трех календарных дней с даты возникновения такой обязанности, Заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости оказанной и неоплаченной услуги.

Истцом начислена неустойка в сумме 240 876,03 руб. по состоянию на 24.01.2017.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 07.10.2016 и 17.11.2016 с требованием об уплате суммы задолженности и пеней. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Ответчик не оспаривал наличие задолженности в размере 601709,00 руб. 

 Истец представил  на обозрение суду акт 317 от 30.06.2016, и акт №21 от 30.09.2016, подтверждающие выполнение работ на сумму 478330,00 руб.  и подписанные  и заверенные  ООО «ГЕНЕРАЦИЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ».  Ответчик, в установленном законом порядке  акты не оспорил. 

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 1607645,00 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 720, 711 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что  при несоблюдении сроков оплаты работ,  ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки но не более 15% от стоимости данных услуг.

Неустойка  по состоянию на 24.01.2017  составила 240851,79 руб.

Исходя из толкования статьи 333 ГК РФ, данного в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на основании ходатайства о снижении неустойки и предоставления доказательств несоразмерности.

С учетом того, что доказательств несоразмерности  ответчиком не представлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривается,  требование истца о взыскании пени в  размере 240851,79 руб.  обосновано договором, статьей 330 ГК РФ, и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРАЦИЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» 1 607 645,00 руб. задолженности, а также пени в размере 240 851,79 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 485,00 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Корушова И.М.