АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48064/2023

02 июля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕГОЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

по делу №А60-48064/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГОЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Сбербанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 217 166 руб. 84 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика по договору цессии №ПЦП20-3 от 22.04.2021г. задолженности, в том числе: 

1) по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2016г. в размере 21 866 руб. 60 коп., в том числе 17 603 руб. 64 коп. стоимость выкупленного кредитного договора, 4 262 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

2) по кредитному договору  

<

***> от 04.07.2013г. в размере 17 637 руб. 02  коп. в том числе 6 148 руб. 17 коп. стоимость выкупленного кредитного договора, 10 000 руб. убытков, 1 488 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 

3) по кредитному договору  

<

***> от 02.12.2017г. в размере  54 347 руб.  32  коп., в том числе 43 752 руб. 12 коп. стоимость выкупленного кредитного договора, 10 595 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

4) по кредитному договору  

<

***> от 19.04.2014г. в размере 9 376 руб. 40 коп., в том числе 7 548 руб. 44 коп. стоимость выкупленного кредитного договора, 1 827 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

5) по кредитному договору  

<

***> от 08.02.2012г. в размере 11 583 руб. 10 коп., в том числе 1 274 руб. 48 коп. стоимость выкупленного кредитного договора, 10 000 руб. убытков, 308 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

6) по кредитному договору  

<

***> от 07.11.2017г. в размере 41 710 руб. 40 коп., в том числе 33 578 руб. 81  коп. стоимость выкупленного кредитного договора, 8 131 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

7) по кредитному договору  

<

***> от 03.10.2013г. в размере 11 471 руб. 12  коп., в том числе 1 184 руб. 31 коп. стоимость выкупленного кредитного договора, 10 000 руб. убытков, 286 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

8) по кредитным договорам  

<

***> от 05.09.2013г. и № 46355306 от 23.11.2013г. в размере 60 202 руб. 10 коп., в том числе 32 364 руб. 56 коп. стоимость выкупленных кредитных договоров, 20 000 руб. убытков, 7 837 руб.54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

9) по кредитному договору №45804899 от 05.11.2013 задолженность в размере 14 229 руб. 87 коп.., в том числе 3 405 руб. 24 коп. стоимость выкупленного кредитного договора, 10 000 руб. убытков, 824 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

10) по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2012 года задолженность в размере 28 733 руб. 90 коп., в том числе 15 081 руб. 66 коп. стоимость выкупленного договора, 10 000 руб. убытков, 3 652 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

11) по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2012 года задолженность в размере 28 954 руб. 58 коп., в том числе 15 259 руб. 31 коп. стоимость выкупленного договора, 10 000 руб. убытков, 3 695 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

12) по кредитному договору № 4155 от 24.10.2013 года задолженность в размере 11 779 руб. 57 коп., в том числе 1 432 руб. 64 коп. стоимость выкупленного договора, 10 000 руб. убытков, 346 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

13) по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2013 года задолженность в размере 22 125 руб. 92 коп., в том числе 9 761 руб. 93 коп. стоимость выкупленного договора, 10 000 руб. убытков, 2 363 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

14) по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2014 года задолженность в размере 27 200 руб. 02 коп., в том числе 13 846 руб. 81 коп. стоимость выкупленного договора, 10 000 руб. убытков, 3 353 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

15) по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2015 года задолженность в размере 53 204  руб. 91 коп., в том числе 34 781 руб. 95 коп. стоимость выкупленного договора, 10 000 руб. убытков, 8 422 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

16) по кредитным договорам кредитных № 2737 от 17.07.2013 и № 7973 от 05.06.2014 задолженность в размере 37 157 руб. 67 коп., в том числе 13 812 руб. 72 коп. стоимость выкупленного договора, 20 000 руб. убытков, 3 344 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

17) по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2017 года задолженность в размере 32 335 руб. 91 коп., в том числе 22 335 руб. 91 коп. стоимость выкупленного договора, 10 000 руб. убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2024г. исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "Сбербанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РЕГОЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 35 668 руб. 39 коп., в том числе 29 668 руб. 39 коп. долга, 5 515 руб. 46 коп. процентов и 484 руб. 54 коп. убытков.

15.05.2024г. истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 23 020 руб., ссылаясь на частичное удовлетворение его исковых требований в размере 35 668 руб. 39 коп., полагая, что госпошлина по иску составляет 2 000 руб., а истцом оплачено 25 020 руб.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку предлагаемым истцом образом расчет излишне уплаченной государственной пошлины не производится.

По общему правилу, если исковые требования удовлетворены частично, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Для расчета излишне уплаченной государственной пошлины следует определить цену иска (ст. 103 АПК РФ) с учетом всех ходатайств, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении решения не разрешался, то для разрешения вопроса о наличии излишне уплаченной государственной пошлины следует назначить судебное заседание для вынесения дополнительного решения по вопросу о судебных расходах.

Принимая во внимание, что исковые требования, заявленные в размере 483 916 руб. 41 коп., удовлетворены частично в размере 35 668 руб. 39 коп., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 934 руб. пропорционально заявленным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

 Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 020 руб., а при цене иска она составляет 12 678 руб., то истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 344 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ПАО "Сбербанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РЕГОЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 934 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "РЕГОЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 344 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №64 от 02.06.2023г., подлинник которого находится у истца.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                              С.Ю. Григорьева