АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-1972/2021

23.05.2024 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о  необходимости распределения судебных издержек по делу №А19-1972/2021 по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЬХОНСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666130, 

<

...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ КУРЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666121, 

<

...> ЗДАНИЕ 15А), Министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)

третьи лица: Служба по тарифам Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664027, 

<

...>), Министерство финансов Иркутской области, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области

при участии прокурора Иркутской области

о взыскании 660 559 руб. 14 коп., 

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЬХОНСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ КУРЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – ответчик) о признании договора аренды муниципального имущества от 27.04.2020 ничтожным, применении последствий недействительности сделки путем взыскания уплаченной по договору арендной платы в сумме 44 928 рублей, о взыскании 166 941 рубля 30 копеек – убытков (недополученных доходов) за период с 01.05.2020 по 15.08.2020.

Определением суда от 19.05.2021 удовлетворено ходатайство Прокурора Иркутской области о вступлении в дело.

Определением суда от 23.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области  и Служба по тарифам Иркутской области. Определением суда от 27.12.2021 Министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области привлечено в качестве соответчика. Определением суда от 04.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Иркутской области. Определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от требования о признании договора аренды муниципального имущества от 27.04.2020 ничтожным, а также ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с Иркутской области в лице Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области за счет казны Иркутской области убытки в размере 452 554 руб. 44 коп., с администрации Куретского муниципального образования – администрации сельского поселения -  убытки в размере 208 044 руб. 70 коп.

Уточнения приняты судом.

22.04.2024 объявлена резолютивная часть решения по делу, согласно которой исковые требования удовлетворены частично.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» ФИО1. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные акты, принимаемые в рамках рассматриваемого дела, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, размер которого определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В силу части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. 

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Определением суда от 01.02.2023г. назначена финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» ФИО1. Экспертом ООО «ФЭС Экспертиза» проведена экспертиза, составлено заключение №15/2023, стоимость работы по проведению экспертизы согласно счету № 14 от 13.07.2023г. составила 200 000 руб.

В силу части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу экспертной организации. Поскольку при рассмотрении настоящего дела, расходы на экспертизу не были оплачены (экспертиза была проведена с согласия эксперта без предварительного внесения денежных средств в депозит суда), то они подлежат пропорциональному распределению между сторонами, согласно размеру удовлетворенных требований.

Истцом предъявлены исковые требования к министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области в сумме 452 554 руб. 44 коп. или 68,51 % от суммы исковых требований и к администрации в размере 208 044 руб. 70 коп. или 31,49%.

Поскольку исковые требования к администрации удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на администрацию в размере 62 980 руб. (200000 руб. * 31,49%). Исковые требования к министерству удовлетворены  частично  на 54,03%, соответственно,  судебные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с министерства в размере 74 031 руб. 91 коп. ((200000 руб. – 62980 руб.) * 54,03%), в связи с чем  оставшаяся часть судебных расходов на проведение экспертизы в размере 62 988 руб. 09 коп. (200000 руб. – 62980 руб. – 74 031 руб. 91 коп.) подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с администрации Куретского муниципального образования-администрация сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62 980 руб. судебных расходов. 

Взыскать с Иркутской области в лице министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области за счет казны Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 74 031 руб. 91 коп. судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ольхонская производственная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62 988 руб. 09 коп. судебных расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                И.П. Дягилева