АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 сентября 2024 года

Дело №

А55-30850/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  10 сентября 2024 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Техно Транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Авк Профи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "Таграс-ТрансСервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

3. страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 01.01.2024);

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 09.01.2024);

от третьих лиц 1,2 – не явились, извещены;

от третьего лица 3 - представитель ФИО3 (по доверенности от 01.01.2023).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВК ПРОФИ", в котором просит взыскать штраф в сумме 100 000  руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 03.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Техно Транс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» был заключен договор на оказание транспортных услуг №ТК.872 от 01.12.2020, в рамках которого Исполнитель взял на себя обязательства оказать Заказчику услугу с использованием грузоподъемных механизмов (для монтажа и демонтажа кондиционеров, установленных на здании заводоуправления №1).

В целях исполнения обязательств по указанному выше договору №ТК.872 от 01.12.2020, Истец в свою очередь заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «АВК Профи» договор-заявку №ТФ/Р/052021-04 от 20.05.2021 на транспортные услуги с использованием грузоподъемных механизмов, неотъемлемой частью которого являются: приложение №1 Требования Заказчика в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды; приложение №2 Требования Заказчика в области транспортной безопасности, с которыми контрагент/исполнитель ознакомлен, принял их условия и выразил свое согласие с ними, что подтверждается абзацем 1 п.1.1. Требований ОТ, ПБ и ООС.

Согласно п.1.2. Требований в области ОТ,ПБ и ООС подписание контрагентом (исполнителем) настоящего Договора означает присоединение контрагента к Требованиям в области ОТ, ПБ и ООС в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3.3. Договора при выполнении работ на территории предприятия ООО «Тольяттикаучук» Исполнитель обязан соблюдать нормы промышленной безопасности и охраны окружающей среды (ОТ, ПБ и ООС) в соответствии с Приложением №1 настоящего Договора. Соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей. Осуществлять контроль над соблюдением водителями Правил дорожного движения и обеспечением безопасности движения. Соблюдать на территории ООО «Тольяттикаучук» правила дорожного движения, Требования в области транспортной безопасности Приложение №2 настоящего Договора.

21 мая 2021 года в 08 часов 12 минут в рамках исполнения Договора водитель Ответчика ФИО4 на а/м ЗИЛ АГП-22, гос. номер В6770Х 763, находясь на территории ООО «Тольяттикаучук», перед началом выполнения работ по монтажу и демонтажу кондиционеров, установленных на здании заводоуправления N-1, производя осмотр площадки перед зданием для определения правильной постановки автогидроподъемника, вышел из кабины автомобиля, оставив его с не заглушённым двигателем, допустив тем самым самопроизвольное движение транспортного средства, повлекшее за собой столкновение с двумя единицами легкового транспорта, получившими в результате СТОЛКН0ВеНИЯ МеХаНИЧеСКИе ПОВреЖДеНИЯ.

Согласно п.1.8.21 требований в области транспортной безопасности во всех случаях, когда водитель покидает транспортное средство, он обязан принять все меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, заглушить двигатель и использовать стояночный тормоз.

Водитель указанные меры не предпринял, хотя и знал о необходимости постановки транспортного средства на ручной тормоз, в целях исключения самопроизвольного движения ТС, что подтверждается материалами внутреннего расследования ДТП. Свою вину водитель Ответчика признал.

Кроме того, п.1.8. Требовании ОТ, ПБ и ООС содержит указание на то, что Контрагент подтверждает, что на момент заключения настоящего Договора он ознакомлен со всеми локальными нормативными актами Предприятия в области ОТ, ПБ и ООС и в области транспортной безопасности, применимыми при исполнении настоящего Договора. Контрагент обязуется до начала исполнения настоящего Договора ознакомить с указанными локальными нормативными актами Предприятия всех своих работников (физических лиц, привлеченных Контрагентом по трудовым договорам) и привлекаемых для исполнения настоящего Договора третьих лиц и обеспечить соблюдение ими указанных локальных нормативных актов.

Таким образом, водителем Ответчика были нарушены Требования в области транспортной безопасности, действующие на территории Заказчика, за нарушение которых в соответствии с п.п. 22.2 п.1.10. Требований ОТ, ПБ и ООС (Приложения №1 к Договору) предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

В результате виновных действий водителя Ответчика, Истцу был причинен ущерб в размере 100 000 руб. 00 коп. (штраф за нарушение требований в области транспортной безопасности), который был удержан Заказчиком из стоимости оказанных услуг причитающейся Истцу, что подтверждается уведомлением об уменьшении платежа N6449/5-4 ТК от 07.12.2021, произведенного на основании претензии №3019/5-4/ТК от 07.07.2021, направленных в адрес Истца по системе электронного документооборота СЭД «Практика».

В соответствии с п.1.6. Требований в области транспортной безопасности нарушение установленных Требований, в том числе совершение дорожно-транспортного происшествия, дает Предприятию право требовать от юридического лица, выполняющего работы и/или оказывающего услуги для Предприятия с использованием транспортных средств, уплаты штрафа в соответствии с перечнем штрафных санкций, содержащимся в Договоре.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить денежные средства. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то, что ООО «АВК Профи», не являясь стороной по договору между ООО «Техно-Транс» и ООО «Тольяттикаучук», презюмируя положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могло влиять на содержание его условий, включая размер штрафа, обстоятельства его применения.

Ответчик указывает на то, что согласно прилагаемому к претензии отчёту о внутреннем расследовании дорожно-транспортного происшествия на прилегающей территории возле заводоуправления №1 со стороны ул. Новозаводской, утверждённого 08.06.2021 заместителем исполнительного директора по обслуживанию ООО «Тольяттикаучук» ФИО5 (далее - отчёт от 08.06.2021), следует, что ООО «Техно-Транс» допущены нарушения п. 8.1. договора от 01.12.2020 № ТК.872 между ООО «Техно-Транс» и ООО «Тольяттикаучук» о согласовании субподрядной организации и п. 9.8. договора от 01.12.2020 № ТК.872 между ООО «Техно-Транс» и ООО «Тольяттикаучук» о вводном инструктаже ТК/ТС-И-04-21/ООТ «Инструкция по безопасному передвижению транспортных средств и пешеходов».

По мнению ответчика, причинно-следственная связь между наступлением ДТП с участием водителя ООО «АВК Профи» 21.05.2021 и потерями ООО «Техно-Транс» в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. не следует.

Также ответчик указывает на то, что стоимость услуг, оплаченных ООО «Техно-Транс» в пользу ООО «АВК Профи» в полном объёме по договору-заявке от 20.05.2021 №ТФ/Р/052021 -04, составила 16 200 руб. 00 коп., в связи с чем штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. явно несоразмерен последствиям несоблюдения ООО «Техно-Транс» условий договора, отражённых в отчёте от 08.06.2021, однако меры по снижению размера гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором между ООО «Тольяттикаучук» и ООО «Техно-Транс» последним не предпринимались.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что материальный ущерб собственникам транспортных средств, получивших повреждения в результате ДТП 21.05.2021, компенсирован страховой компанией в рамках договора ОСАГО, что реального ущерба в результате ДТП имуществу ООО «Техно-Транс» или ООО «Тольяттикаучук» не причинено.

Также ответчик указывает на то, что из материалов проверки, представленных ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по адвокатскому запросу, следует, что определением от 25.05.2021 ФИО4 не подвергнут административной ответственности по ст. 12.14.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение п. 8.10 ПДД РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, полагая, что к спорным правоотношениям применимы нормы ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом в силу следующего.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка №ТФ/Р/052021-04 от 20.05.2021 на транспортные услуги с использованием грузоподъемных механизмов (далее по тексту Договор). Неотъемлемой частью заключенного Договора являются:

Приложение №1 Требования Заказчика в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды (далее— Требования в области ОТ, ПБ и OOC).

Приложение №2 Требования Заказчика в области транспортной безопасности (далее - Требования в области ТБ) с которыми контрагент/исполнитель ознакомлен, принял их условия и выразил свое согласие с ними, что подтверждается абзацем 1 п.1.1. Требований ОТ, ПБ и ООС.

Согласно п.1.2. Требований в области ОТ,ПБ и ООС подписание контрагентом (исполнителем) настоящего Договора означает присоединение контрагента к Требованиям в области ОТ, ПБ и ООС в порядке ст.428 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.6. Требований в области транспортной безопасности нарушение установленных Требований, в том числе совершение дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), дает Предприятию (Заказчику) право требовать от юридического лица, выполняющего работы и/или оказывающего услуги для Предприятия с использованием транспортных средств, уплаты штрафа в соответствии с перечнем штрафных санкций, содержащимся в Договоре.

Пункт 1.10. Требований в области ОТ,ПБ и ООС содержит перечень нарушений, за которые Контрагент несет ответственность перед Предприятием, с указанием штрафных санкций, а именно согласно п.п. 22.2. за нарушение требований транспортной безопасности, установленных Предприятием, в т.ч. совершение ДТП предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, обязанность по оплате Ответчиком штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. за нарушение Требований в области транспортной безопасности, а именно пункта 1.8.21. (принятие водителем всех мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, заглушить двигатель и использовать стояночный тормоз) предусмотрено условиями самого Договора, следовательно заключение каких-либо соглашений о возмещении потерь в соответствии с действующим законодательством не требуется.

Утверждения Ответчика о том, что ДТП произошло в момент, когда работы в рамках исполнения Договора не производились, как и о том, что ДТП произошло не на производственной, а на прилегающей территории ООО «Тольяттикаучук» ошибочны, так как согласно абзаца 2 пункта 1.1. Требований ОТ, ПБ и ООС территория Предприятия включает внутренние помещения, находящиеся в зданиях, сооружениях   Предприятия,   сами  здания   и  сооружения   Предприятия,   а  также огражденные дороги,  площадки, как используемые, так и  не  используемые  в производственной деятельности Предприятияг любые площадки, земельные участки, на которых Контрагент или привлеченные им третьи лица присутствуют при исполнении обязательств по договору с Предприятием, автостоянки, въезды, проходы к объектам Предприятия, контрольно-пропускные пункты Предприятия.

Из материалов внутреннего расследования ДТП следует, что водитель Ответчика ФИО4 перед началом выполнения работ по монтажу и демонтажу кондиционеров, установленных на здании заводоуправления №1 производил осмотр площадки перед заводоуправлением №1 для определения правильной постановки автогидроподъемника к зданию заводоуправления №1.

Следовательно, указанные выше утверждения Ответчика не могут служить основаниями для освобождения от ответственности за допущенное нарушение.

Доводы Ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между произошедшим ДТП с участием водителя Ответчика и причиненным Истцу ущербом, в виду оплаты последним штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. не соответствует действительности, поскольку в соответствии с п.3.3. Договора при выполнении работ на территории предприятия ООО «Тольяттикаучук» Исполнитель обязан соблюдать нормы промышленной безопасности и охраны окружающей среды (ОТ, ПБ и ООС) в соответствии с Приложением №1 настоящего Договора. Соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей. Осуществлять контроль над соблюдением водителями Правил дорожного движения и обеспечением безопасности движения. Соблюдать на территории ООО «Тольяттикаучук» правила дорожного движения, Требования в области транспортной безопасности Приложение №2 настоящего Договора.

Водитель Ответчика ФИО4 21.05.2021  на а/м ЗИЛ АГП-22, гос. номер В6770Х 763, находясь на территории ООО «Тольяттикаучук», допустил самопроизвольное движение транспортного средства, повлекшее за собой столкновение с двумя единицами легкового транспорта, получившими в результате столкновения механические повреждения.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом, поскольку нормы указанной статьи (срок исковой давности 1 год) не могут быть применимы к спорным правоотношениям.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авк Профи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техно Транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Е. Соловьева