Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239291/25-150-719

г. Москва

24 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загрийчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АО ГРУППА "ВИС" (121096, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ ВАСИЛИСЫ ФИО2, Д. 1, К. 1, ПОМЕЩ. 14/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 258 969,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере 18 000 000 руб. за период с 18.01.2024 по 30.04.2025,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГРУППА "ВИС" о взыскании 4 258 969,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере 18 000 000 руб. за период с 18.01.2024 по 30.04.2025.

В судебном заседании представитель истца на доводах уточненного искового заявления настаивал, представитель ответчика представил контррасчет процентов, по заявленным требованиям возражал.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 между Группа «ВИС» (АО) (заказчик), и ООО «ГРУМАН ПРОЕКТ» (исполнитель) заключен договор - № 232 на возмездное оказание услуг (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику инженернотехнические, методические и консультационные услуги по сопровождению процесса прохождения заказчиком государственной экспертизы проектной документации по объекту «Проектирование, строительство и эксплуатация платной автомобильной дороги «Мостовой переход через р. Лена в районе Якутска. Этап ФИО3 переход через р. Лена» (далее — Проект) в органах, уполномоченных на проведение государственной экспертизы проектной документации ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Согласно исковому заявлению, истец обязательства по договору выполнил, Ответчик от оплаты уклонился.

ООО "Груман проект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ГРУППА "ВИС" (АО) о взыскании 18 000 000 руб. задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2024 по делу № А40-32869/2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 и Постановлением от 19.06.2025 Арбитражного суда Московского округа, с Группы "ВИС" (АО) в пользу ООО "ГРУМАН ПРОЕКТ" взыскано 18 000 000 руб. задолженности и 678 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2023 по 18.01.2024.

Добровольно взысканную судом сумму Группа «ВИС» (АО) не выплатило.

30.04.2025 принудительно, путем реализации требования исполнительного листа через банк, со счета Группа «ВИС» (АО) на счет ООО «ГРУМАН ПРОЕКТ» переведена взысканная судом сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что задолженность по основной сумме погашена в принудительном порядке только 30.04.2025, следовательно, с 18.01.2024 по 30.04.2025 Группа «ВИС» (АО) пользовалась средствами ООО «ГРУМАН ПРОЕКТ» незаконно и в силу ст. 395 ГК РФ обязана оплатить за это проценты.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 30.04.2025 в сумме 4 258 969,24 руб.

Истцом, в порядке досудебного урегулирования, ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 30.04.2025 в размере 4 251 100,39 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ответчиком, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Истцом не учтено, что проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2023 г. по 18.01.2024 взысканы с ответчика в пользу ООО «Груман Проект»,являющимся цедентом по договору цессии от 01.07.2025, на основании решенияАрбитражного суда г. Москвы от 05.11.2024 г. по делу № А40-32869/2024 и оплаченыответчиком, в связи с чем истец не вправе начислять проценты согласно ст. 395 ГК РФ с 18.01.2024.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 19.01.2024 по 30.04.2025 в размере 4 251 100,39 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в порядке ст. 110 АПК госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ГРУППА "ВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 30.04.2025 в размере 4 251 100,39 руб. (четыре миллиона двести пятьдесят одна тысяча сто рублей тридцать девять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО ГРУППА "ВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 152 478,75 руб. (сто пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова