СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                      Дело № А45-23104/2017

Резолютивная часть постановления  объявлена 07 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                                       Иванова О.А.,

судей                                                                       Зайцевой О.О.,  

                                                                                ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2  без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО «ВЭЛК» ФИО3 (№ 07АП-13019/2018(2)) на определение от 10.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23104/2017 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» (630091, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, 

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле,  не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

04.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восточная эскалаторно-лифтовая компания».

09.10.2017 (объявлена резолютивная часть определения), 10.10.2017 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

12.02.2018 (объявлена резолютивная часть решения), 13.02.2018 (решение суда изготовлено в полном объеме), должник общество с ограниченной ответственностью «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12.08.2018. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

07.04.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 10.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» (630091, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

С вынесенным судебным актом не согласилась участник ООО «ВЭЛК» ФИО3, подавшая апелляционную жалобу. Просит отменить определение суда о завершении конкурсного производства.  Ссылается на то, что в результате завершения конкурсного производства нарушены права  ФИО3 как участника  общества на участие в обособленных спорах в условиях корпоративного конфликта. Наследники умершего ФИО5 о собрании кредиторов 19.10.2017 не извещались, в собрании не участвовали. Конкурсный управляющий ФИО4 длительное время  не оспаривал убыточный договор уступки прав требования от 01.06.2017 №01/06-2017. Завершение конкурсного производства   без учета возможности пополнения конкурсной массы нарушает права участников общества. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие довода конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, такой отчет был представлен конкурсным управляющим ООО «ВЭЛК» 10.12.2018.

С данным отчетом представлено ходатайство конкурсного управляющего  о завершении процедуры конкурсного производства. Представлены также доказательства передачи сведений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение), закрытия счетов должника, иные документы о процедуре банкротства. 

Отчет был исследован и оценен арбитражным судом первой инстанции. Суд пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства выполнены полностью,  конкурсным управляющим осуществлены мероприятия по поиску, формированию конкурсной массы, реализации имущества, расчетов с кредиторами, погашены текущие требования, и 10 % реестровых. Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований всех кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве. 

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил, что конкурсная масса должника сформирована и распределена. Расчетный счет должника закрыт 06.12.2018. 

Указанные обстоятельства не опровергнуты лицами, участвующими в деле.

Апеллянт указывает на то, что завершение конкурсного производства   без учета возможности пополнения конкурсной массы нарушает права участников общества. Указывает на оспаривание договора уступки прав требования от 01.06.2017 №01/06-2017. 

Апелляционный суд учитывает, что в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восточная экскалаторно-лифтовая компания» конкурсный управляющий ФИО6 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договора уступки прав требования № 01/06-2017 от 01.06.2017, заключенного между ООО «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» и               ООО «Каскад» недействительными применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования ООО «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Забота» (ИНН 

<

***>) по договорам займа на общую сумму 46 842 136 рублей, в том числе: по договору займа №1 от 12.05.2014, заключенному между ООО «Планета ПЭЛК» и ООО «Забота» - 20 057 244 рубля (основной долг -                       15 823 000 рублей, проценты по займу -4 234 244 рубля); по договору займа №2 от 15.05.2014, заключенного между ООО «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» и                ООО «Забота» - 26 784 892 рубля (основной долг -23 154 150 рублей, проценты по займу -               3 730 742 4 234 244 рубля).

Определением от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 26.11.2018) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 о признании договора уступки прав требования №01/06-2017 от 01.06.2017, заключенного между ООО «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» и ООО «КАСКАД» недействительным, о применении последствий недействительности сделки, отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 определение от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 26.11.2018) Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-23104/2017 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, на дату судебного заседания суда апелляционной инстанции имеется вступивший в законную силу судебный акт, из которого следует, что конкурсная масса должника  не может быть пополнена в результате оспаривания договора уступки прав требования от 01.06.2017 №01/06-2017.

Таким образом, доводы апеллянта не опровергают вывод суда первой инстанции о том, что мероприятия конкурсного производства выполнены полностью, пополнение конкурсной массы невозможно.

Ссылка апеллянта на то, что имеются иные обособленные споры по обжалованию действий конкурсного управляющего, не опровергает вывод суда о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Следовательно,  доводы апеллянта не опровергают вывода арбитражного суда первой инстанции изложенные в обжалуемом определении. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Талан».

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23104/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу участника ООО «ВЭЛК» ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Председательствующий            О.А. Иванов 

Судьи             О.О.Зайцева

           ФИО1