АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1997/2023

г. Оренбург

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        03 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи         Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 И.И.А., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод технологической оснастки", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Орск Оренбургской области, 

к акционерному обществу "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Березовский Кемеровской области - Кузбасс, 

о взыскании 516 627 руб., в том числе 411 000 руб. основного долга по договору поставки №09-04/18 от 09.04.2018 и 105 627 руб. неустойки, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 782 руб. и о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. (с учетом уточнений).

В судебном заседании онлайн приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод технологической оснастки" по доверенности ФИО2 и представитель акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская" по доверенности ФИО3

 

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод технологической оснастки" (далее - истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская" (далее - ответчик, фабрика) 516 627 руб., в том числе 411 000 руб. основного долга по договору поставки №09-04/18 от 09.04.2018 и 105 627 руб. неустойки, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 782 руб. и о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом увеличения их размера, о чем заявлено письменное ходатайство.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

До начала судебного заседания ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований, а именно, о взыскании задолженности по договору поставки №09-04/18 от 09.04.2018 в размере 411 000 руб. и неустойки в размере 105 627 руб., а также судебных расходов, потраченных на составления искового заявления, в размере 2000 руб. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №09-04/18 от 09.04.2018 с протоколом разногласий (далее - Договор, л.д. 10-23), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (п. 1.2.)

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил согласованный в спецификациях №29-37 товар согласно УПД №№ 895, 896, 1245, 1610, 1611, 1768, 1900, 2301, 2351, а ответчик принял этот товар и оплатил его частично.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-60 от 11.01.2023, согласно которому, задолженность ответчика составила 411 000 руб. 

Неисполнение ответчиком встречного обязательства по оплате поставленного товара на указанную сумму явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования, а также требование о возмещении судебных издержек, признал в полном объеме.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании части 3 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истец уточнил исковые требования, увеличив их размер, не произведя при этом доплату государственной пошлины, распределение обязанности по ее уплате (13 333 руб.) производится следующим образом: понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3448 руб. 90 коп. (30% от 13 333 руб.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика, государственная пошлина в размере 9333 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70 % от 13 333 руб.), государственная пошлина в размере 551 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять признание иска акционерным обществом "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская".

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод технологической оснастки".

Взыскать с акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод технологической оснастки" 516627 руб., в том числе 411 000 руб. основного долга по договору поставки №09-04/18 от 09.04.2018 и 105 627 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату юридических услуг и 3448,90 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 551 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его письменному ходатайству и налоговому органу в соответствии со ст.ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод технологической оснастки" из федерального бюджета 9333,10 руб. государственной пошлины.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                  Г.Н. Лазебная