АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13888/2023

г. Киров

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН: 

<

***>; 610002, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Зональное» (ИНН: 

<

***>; 610002, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН: 

<

***>; 613040, 

<

...>); Территориальное управление администрации г. Кирова по Ленинскому району (610017,  

<

...>)

об освобождении охранной зоны тепловых сетей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.12.2024,

от ООО «УК «Паритет» -  ФИО3, по доверенности от 09.01.2025,

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - ответчик) об обязании ответчика освободить охранную зону тепловых сетей по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000411:101 на участках от тепловой камеры К8 до НК9, путем выноса контейнерной площадки за пределы охранной зоны тепловых сетей, которая составляет не менее 3 метров от края строительных конструкций тепловой сети, в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда, о взыскании судебной неустойки в размере 1 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в охранной зоне тепловой сети размещен объект (контейнерная площадка); ответчик обязан принять меры по освобождению охранной зоны тепловой сети.

Определением суда от 06.12.2023  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет», общество с ограниченной ответственностью «Зональное», общество с ограниченной ответственностью «Орион», Территориальное управление администрации г. Кирова по Ленинскому району (далее – третьи лица).

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск. Ответчик считает, что  в случае удовлетворения исковых требований будут затронуты и нарушены права и законные интересы собственников многоквартирных домов, поскольку возможность разместить контейнерную площадку в ином месте отсутствует. Кроме того, ответчик указал, что в случае удовлетворения иска при невозможности переместить контейнерную площадку в иное допустимое место на территории мест общественного пользования будет произведен демонтаж контейнерной площадки, в связи с чем будут нарушены права третьих лиц, являющихся отходообразователями данной контейнерной площадки. Ответчик просил в иске отказать.

Третье лицо (ООО «УК «Паритет») поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск. Третье лицо пояснило, что является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по адресу 

<

...>. Третье лицо считает, что в случае наличия у ответчика технической возможности оперативно предоставить истцу доступ на соответствующую территорию для проведения необходимых работ, нахождение контейнерной площадки в границах охранной зоны тепловой сети не повлечет для истца препятствий для обслуживания и ремонта тепловой сети либо увеличение (сверх допустимого) времени обнаружения и устранения технологических нарушений на тепловой сети.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Территориальное управление администрации г. Кирова по Ленинскому району направило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что создание вновь контейнерной площадки с учетом сложившейся застройки, удобства подъездных путей, соблюдения санитарно-эпидемиологических норм может быть неисполнимо в настоящее время. В дополнениях к отзыву от 02.05.2024 третье лицо пояснило, что место, предложенной истцом в качестве альтернативного для размещения контейнерной площадки, расположенное в границах придомовой (домовой) территории многоквартирного дома № 36 по улице ФИО4, нельзя рассматривать в качестве такового. Третье лицо просило в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Иные третьи лица отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица (ООО «УК «Паритет»), исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является единой теплоснабжающей организацией и законным владельцем тепловых сетей в городе Кирове. 

Из пояснений истца следует, что в ходе эксплуатации тепловых сетей на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000411:101 по адресу: 

<

...>, выявлено наличие контейнерной площадки в границах охранной зоны тепловой сети (на участке от тепловой камеры К8 до НК9).

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены акты осмотра от 16.12.2021, 25.09.2023.

Сооружение «Тепловые сети г. Кирова» с кадастровым номером 43:40:000000:1676 является собственностью истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По факту нарушения охранной зоны тепловой сети в адрес ответчика была направлена претензия от 09.06.2022 с требованием произвести демонтаж контейнерной площадки. 

В связи с невыполнением ответчиком требований истца об освобождении охранной зоны тепловой сети истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В пункте 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

В пункте 46 Постановления Пленума № 10/22 указано, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. 

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. 

Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее ГРК РФ) охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий (далее - ЗОУИТ). 

Одним из видов ЗОУИТ являются охранные зоны тепловых сетей (статья 105 Земельного кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство обязывает установить/зарегистрировать зоны ЗОУИТ в срок до 1 января 2028 года (статья 26 Федерального закона № 342-ФЗ от 03.08.2018 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 342)). 

При этом согласно пункту 8 статьи 26 Закона № 342-ФЗ если ЗОУИТ установлены нормативным правовым актом без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, то такие зоны считаются установленными до 1 января 2026 года даже в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости. 

Положения об охранных зонах тепловой сети содержатся в Типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197 (далее – Правила № 197). 

Правилами № 197 не предусмотрена необходимость закрепления существующих ограничений в использовании земельных участков. Таким образом, до 01.01.2028 охранная зона тепловых сетей считается установленной, в том числе и в случае отсутствия сведений о ней в Едином государственном реестре недвижимости. 

Пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утв. Приказом Госстроя России от 21.04.2000 № 92, предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований Правил № 197 и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления правил охраны тепловых сетей. 

Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 197 охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. 

Таким образом, охрана тепловых сетей и, следовательно, соблюдение требований к охранным зонам является обязанностью истца.

В соответствии с пунктами 6.14, 6.15 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285 (далее - Типовая инструкция № 285), в обязанности организации, эксплуатирующей тепловые сети (истца) входит контроль за состоянием оборудования тепловой сети, который осуществляется путем обходов. 

Пункт 6.2.26 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115) также предписывает истцу проводить обходы теплопроводов для контроля состояния оборудования тепловых сетей. 

Кроме того, пунктом 6.2.34 Правил № 115 предусмотрена обязанность истца периодически производить шурфовки на тепловых сетях для контроля за состоянием подземных теплопроводов, теплоизоляционных и строительных конструкций. 

Как указывает истец, размещение в охранной зоне тепловых сетей спорной контейнерной площадки затрудняет осмотры и препятствует своевременному выявлению повреждений. Кроме того, размещение объектов в охранной зоне препятствует проведению истцом технического освидетельствования, предусмотренного пунктом 6.18 Типовой инструкции № 285.

Пунктом 6.16 Типовой инструкции № 285 предусмотрено, что дефекты, угрожающие аварией, выявленные при обходе, должны устраняться немедленно. Размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов, по мнению истца, препятствует незамедлительному началу выполнения работ по устранению аварии, так как истец до начала аварийных работ вынужден демонтировать такие объекты и обеспечивать их сохранность.

В силу пункта 1 Правил № 197 охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера. Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.

Согласно пункту 4 Правил № 197 охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки. 

В силу пункта 17 Правил № 197 предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев. Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта. 

Пунктом 6.1.8 Правил № 115 также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов. 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 197 в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту: загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы, устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.

В предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: совершение именно ответчиком действий, в результате которых нарушается право истца; незаконность действий ответчика.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 43:40:000411:101, площадью 5641 кв. м, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение и эксплуатация части ул. ФИО4 (сведения о земельном участке из ЕГРН и публичной кадастровой карты представлены истцом с иском).

На этом участке в районе дома № 34 поул. ФИО4 размещена спорная контейнерная площадка. Согласно реестру контейнерных площадок на территории МО «Город Киров» за площадкой закреплены следующие отходобразователи: владельцы помещений в МКД по ул. ФИО4, 34 и 36, ул. Сурикова, 34.

Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (пункт 1 статьи 2 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Согласно статье 11 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (абзац второй), обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг (абзац четвертый).

По правилам пункта 1 статьи 22 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 раздела II СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21), на территориях городских и сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов. Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Пунктом 4 раздела II СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

Согласно пункту 2.10 санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее - СП 2.1.3678-20), контейнерная площадка для сбора ТКО должна быть с твердым покрытием. Размеры площадки должны превышать площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Территориальным управлением администрации г. Кирова по Ленинскому району на основании заявления ОО «Зональное» (управляющая  организация МКД ул. ФИО4, 36) принято решение от 23.10.2024 № 04-07-47 о согласовании создания нового места (площадки) накопленных твердых коммунальных отходов для многоквартирных домов по адресам 

<

...>, с местоположением 

<

...> (указанное решение и заключение от 18.10.2024 № 189 о соответствии мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представлено в материалы дела 12.11.2024). данный вариант предполагает размещение площадки на земельном участке, предназначенном для размещения МКД и являющимся долевой собственностью собственников помещений.

В то же время согласно Реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Киров», размещенному на официальном сайте администрации города Кирова, по состоянию на 16.01.2025 изменения в местоположении контейнерной площадки не внесены.

В связи с чем суд не может сделать вывод о том, что спорная контейнерная площадка перенесена в иное место (за пределы охранной зоны тепловых сетей).

Кроме того, суд отмечает, что принятие решения о переносе контейнерной площадки с указанием в качестве отходообразователей только двух многоквартирных домов (ул. ФИО4, 34, ул. ФИО4, 36) будет нарушать права собственников многоквартирного дома № 34 по улице Сурикова. 

Как следует из материалов дела многоквартирный дом по адресу 

<

...>, оснащен мусоропроводом (технический паспорт на жилой дом представлен ООО «УК «Паритет» 12.11.2024).

В то же время из пояснений ООО «УК «Паритет» следует, что с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию мусоропровод не использовался  ввиду закрытия (заваривания) его клапанов в подъезде. Собственники данного многоквартирного дома вопрос о возможности использования мусоропровода в повестку общего собрания не включали, соответствующее решение не принимали. Предложенный вариант размещения контейнерной площадки, согласованный с АО «Куприт», не был согласован Территориальным управлением администрации г. Кирова по Ленинскому району (решение от 27.01.2025 № 04-07-25, заключение Управления Роспотребнадзора по Кировской области от 23.01.2025 № 7), в том числе со ссылкой на несоблюдение минимальных расстояний.

Таким образом, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что спорная контейнерная площадка для сбора ТКО продолжает использоваться жителями многоквартирных домов по адресу 

<

...> Ее месторасположение соответствует требованиям санитарных норм и правил. Другой вариант размещения площадки для дома 34 по ул. Сурикова на участке этого дома либо на муниципальной земле в пределах ближайших территорий общего пользования отсутствует. Обязанность собственников соседнего участка (под домами №№ 34 и 36 по ул. ФИО4) организовать такую площадку для нужд дома 34 по ул. Сурикова законом не установлена. 

Спорная контейнерная площадка состоит из мусорных баков, которые легко передвигаются. Навес, устроенный над контейнерами, является разборной конструкцией. Твердое покрытие под контейнерами имеет небольшую площадь и также может быть  легко демонтировано при необходимости.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате размещения спорной контейнерной площадки возникли нарушения нормальной работы тепловых сетей, в результате чего повысилась вероятность возникновения аварий, выявления неисправностей и тому подобное, а также возникли непреодолимые (трудно преодолимые) препятствия к доступу и своевременному устранению аварий на этом линейном объекте истцом суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что существование спорной контейнерной площадки не создает реальных препятствий в эксплуатации и обслуживании истцом тепловой сети.

В свою очередь, в рассматриваемой ситуации, ее демонтаж или перенос в иное место, не соответствующее требованиям санитарных норм и правил, нарушает права и законные интересы владельцев помещений трех многоквартирных домов. 

Кроме того, исходя из буквального толкования норм санитарного законодательства, содержащих требования к организации контейнерной площадки для сбора ТКО, суд пришел к выводу о том, что пункт 5 Правил № 197 в данном случае не подлежит применению, поскольку в приведенном в указанной норме перечне не имеется ни контейнерной площадки, ни какого-либо иного объекта, подпадающего под ее описание.

Также в данном случае необходимо учитывать, что контейнерная площадка, в отличие от спортивных, детских и игровых площадок, не является территорией длительного пребывания. Нахождение жителей в пределах данной площадки носит кратковременный характер.

Все указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для отказа в удовлетворении требования о демонтаже площадки. 

Правовые основания для применения положений статьи 304 ГК РФ отсутствуют ввиду недоказанности совершения ответчиком действий, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, или препятствующие ремонту, а также невозможности подхода и подъезда истца к объектам и сооружениям тепловых сетей, расположенных в пределах спорного земельного участка.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева