АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9929/2023

23 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной,  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Промышленные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному  обществу "Владимирский завод прецизионных сплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу  "Владимирский завод прецизионных сплавов" (далее ответчик) с исковым заявлением о  взыскании задолженности по договору поставки.  

Определением суда от 14.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Определением от 14.03.2023 ответчику предложено в срок до 10.04.2023 представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в  определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции,  в срок до 02.05.2023.  

От ответчика 05.03.2023 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  ответчик указывает на произведенную оплату долга платежным поручением № 764 от  

 

16.02.2023 на сумму 139000 руб. 00 коп.. Также указано о необходимости при расчете  неустойки учитывать мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от  28.03.2023.  

От истца 10.04.2023 поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым  истец указывает, что на заявленные периода начисления неустойки действие моратория не  распространяется.  

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства с подписанием резолютивной части решения от 15.05.2023.  

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного  решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 20.09.2019 между ООО «Промышленные системы»  (поставщик) и ЗАО «Владимирский завод прецизионных сплавов» (покупатель) заключен  договор поставки № 177 (договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать  в собственность покупателя производимый или закупаемый им товар в ассортименте, в  количестве и в сроки, указанные в заявке покупателя или в приложениях к настоящему  договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных  договором и приложениями к нему (п. 1.1. договора).  

К договору были подписаны спецификации: № 1 от 06.12.2019, № 2 от 27.12.2019, № 3  от 27.12.2019, № 4 от 15.01.2020, № 5 от 20.02.2020, № 6 от 27.02.2020, № 7 от 03.03.2020, №  8 от 05.03.2020, № 9 от 13.03.2020, № 10 от 07.10.2020, № 11 от 15.12.2020, № 12 от  27.01.2021, № 13 от 16.03.2021, № 14 от 13.04.2021, № 15 от 28.04.2021, № 16 от 16.09.2021,   № 17 от 21.10.2021. В соответствии с подписанными спецификациями оплата за  поставленный товар должна была быть произведена не позднее 30 календарных дней с  момента отгрузки товара.  

В адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается: 

1. УПД № 911 от 11.12.2019 на сумму 56 310 руб. Оплата не позднее 10.01.2020.  2. УПД № 974 от 30.12.2019 на сумму 39 000 руб. Оплата не позднее 29.01.2020.  3. УПД №№ БП-36 от 21.01.2020 на сумму 158 400 руб. Оплата не позднее 20.02.2020.  

4. УПД №№ БП-44 от 21.01.2020 на сумму 105 000 руб. Оплата не позднее 20.02.2020.  5. УПД № БП-169 от 21.02.2020 на сумму 115 000 руб. Оплата не позднее 23.03.2020.  6. УПД № БП-195 от 02.03.2020 на сумму 275 000 руб. Оплата не позднее 12.05.2020.  7. УПД №№ БП-208 от 06.03.2020 на сумму 52 320 руб. Оплата не позднее 12.05.2020.  8. УПД №№ БП-209 от 06.03.2020 на сумму 26 000 руб. Оплата не позднее 12.05.2020.  9. УПД № БП-234 от 13.03.2020 на сумму 175 000 руб. Оплата не позднее 12.05.2020.  10. УПД №№ БП-759 от 07.10.2020 на сумму 33 000 руб. Оплата не позднее 06.11.2020.  

11. УПД № БП-923 от 16.12.2020 на сумму 37 000 руб. Оплата не позднее 15.01.2021.  12. УПД № 55 от 28.01.2021 на сумму 40 000 руб. Оплата не позднее 01.03.2021.  

13. УПД № 233 от 16.03.2021 на сумму 42 000 руб. Оплата не позднее 15.04.2021.  14. УПД № 373 от 16.04.2021 на сумму 22 000 руб. Оплата не позднее 17.05.2021.  15. УПД № 425 от 29.04.2021 на сумму 44 000 руб. Оплата не позднее 31.05.2021.  16. УПД № 819 от 24.09.2021 на сумму 84 000 руб. Оплата не позднее 25.10.2021.  17. УПД № 890 от 26.10.2021 на сумму 139 000 руб. Оплата не позднее 25.11.2021.  Ответчик осуществил оплату поставленного товара в следующем порядке:  

1. платежное поручение № 663 от 17.02.2020 на сумму56 310 руб.;  2. платежное поручение № 1068 от 13.03.2020 на сумму 148 800 руб.;  

3. платежное поручение № 556 от 21.04.2020 на сумму 95 310 руб.;  

 

4. платежное поручение № 917 от 13.05.2020 на сумму175 000 руб.;  

5. платежное поручение № 1820от 29.06.2020 на сумму 526610 руб.;  6. платежное поручение № 5304от 03.12.2020на сумму 33 000 руб.;  7. платежное поручение № 1254 от 09.03.2021на сумму37 000 руб.;  8. платежное поручение № 1429 от 16.03.2021 на сумму40 000 руб.;  9. платежное поручение № 2241 от 16.04.2021 на сумму 42 000 руб.;  10. платежное поручение № 5389 от 19.08.2021на сумму44 000 руб.;  11. платежное поручение № 5437 от 20.08.2021на сумму 22 000 руб.;  12. платежное поручение № 7874 от 02.12.2021на сумму 84 000 руб.;  13. платёжное поручение № 764 от 16.02.2023на сумму 139 000 руб.  

В связи с нарушением срока оплаты товара, истцом начислена неустойка по п. 5.2  договора на сумму 155476 руб. 70 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки.  В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена, истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что  сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию  нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка  товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие  положения об обязательствах).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, стоимость поставленного товара ответчиком  оплачена в полном объеме.  

 

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом начислена неустойка по п. 5.2  договора.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).  

Исходя из п. 5.2. договора, а также п. 2 протокола урегулирования разногласий от  03.10.2019 в случае невыполнения покупателем своих обязательств по срокам оплаты товара  он уплачивает поставщику пеню в размере 0,2%, но не более 25% от стоимости  неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей  обязанности.  

Ответчик, не возражая против факта нарушения срока оплаты, указал на  необходимость при расчете неустойки применить Постановление Правительства РФ № 428  от 03.04.2022, Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2023.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены. 

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 03.04.2020г № 428 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в  отношении отдельных должников» мораторий введен в отношении следующих должников:  

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида  деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов  экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в  наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате  распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением  Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня  отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях  ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее  - перечень пострадавших отраслей российской экономики); б) организации, включенные:  

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в  соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по  повышению устойчивости развития российской экономики;  

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ,  утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об  утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";  

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов  исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в  отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный  распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N1226-р.  

На основании п.3 указанного постановления № 428 от 03.04.2020 Федеральной  налоговой службой велся специальный реестр лиц, в отношении которых действует  мораторий. Для проверки внесения конкретного лица в указанный реестр ФНС на своем  интернет-сайте разместили специальный сервис.  

При запросе сведений в указанном сервисе по налогоплательщику с ИНН 332В459312  отсутствует информация.  

Следовательно, ответчик в реестр лиц, в отношении которых распространяется  действие моратория не включен.  

 

Относительно моратория, введенного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей (п. 1).  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты  невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.  

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым  кредиторами.  

В связи с чем, начисление процентов правомерно производить только до 31.03.2022. 

Между тем, истцом произведен расчет процентов по 30.03.2022. Таким образом,  действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497, также не распространяется.  

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен,  признан верным.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы  дела доказательства, признав доказанным, наличие просрочки по оплате задолженности, суд  пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по  договору поставки от 20.09.2019 и удовлетворил заявленное исковое требование о  взыскании неустойки за период с 10.01.2020 по 30.03.2022 в размере 155 476 руб. 70 коп.  

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная  пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 5664 руб. 00 коп. Излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета в  размере 3226 руб. 00 коп.  

На основании 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Владимирский завод прецизионных сплавов"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Промышленные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку за период с 10.01.2020 по 30.03.2022 в размере 155 476 руб. 70 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 664 руб. 00 коп.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные системы"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3 226 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2023   № 53.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  

 

истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья О.В. Маковкина 

6 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

 

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна