АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3074/2020

03 июля 2020 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТаГо» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

12 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электротехмонтаж»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТаГо» (далее- ответчик, должник) задолженности за поставленный товар по договору поставки в сумме 149 865 рублей 86 копеек, пени за просрочку оплаты за товар в сумме 4 025 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара исполнил, произвел отгрузку электрооборудования в адрес ответчика, но должник не произвел оплату за товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки истцом товара не оспаривает, представил платежное поручение №194 от 13.03.2020 об оплате за товар.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии 

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии 

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, 

предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, 

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно пунктам 1-4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. 

Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки №202/ННвк1/741-2018, предметом которого являются товары электрики, по пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

По пункту 1.2. договора поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 3.1 договора поставки цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Пункт 3.8.1 договора устанавливает, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Из пункта 7.5 договора усматривается, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца – 0, 05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

Как следует из материалов дела, 20 января 2020 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара, обязательство по оплате за товар ответчик не исполнил, задолженность за поставленный товар составила 149 865 рублей 86 копеек, неустойка – 4 025 рублей 16 копеек на момент подачи искового заявления в суд, должником совершены действия по оплате за товар после принятия судом искового заявления к производству.

Согласно платежному поручению №194 от 13.03.2020 должник перечислил обществу 155 886 рублей 08 копеек, каких-либо возражений по оплате истцом не заявлено. 

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате исполнил, в связи с этим исковые требования общества не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству, расходы  подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать,

           взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаГо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электротехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков