Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                  Дело № А42-7112/2017

10.11.2017

Резолютивная часть решения вынесена 07.11.2017.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «МЭС» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к Муниципальному образованию ЗАТО Александровск Мурманской области в лице УМС Администрации ЗАТО Александровск (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 6 007 096 руб. 72 коп.

третье лицо: Муниципальное образование ЗАТО Александровск Мурманской области

при участии в заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2017; ответчика – не явился, извещён; третьего лица – не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в лице УМС Администрации ЗАТО Александровск (далее - ответчик)  6 007 096 руб. 72 коп. – задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с мая 2014 по декабрь 2016  в нежилые помещения ответчика.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

По материалам дела установлено следующее.

Спорные муниципальные нежилые помещения, перечисленные в адресной программе по муниципальному контракту (договору) № 525П на снабжение тепловой энергией в горячей воде, находятся в муниципальной собственности муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области.

В период с мая 2014 по декабрь 2016  в спорные нежилые помещения истцом поставлялась тепловая энергия для оказания коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. На оплату поставленной в заявленный период тепловой энергии истец выставил ответчику счета, которые в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 007 096 руб. 72 коп.

Претензия от 06.07.2017 № 1-26-10/13222 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невнесение собственником нежилых помещений платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно Положению об управлении, утвержденному решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Александровск от 08.12.2009 № 81, а также Положению о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования ЗАТО Александровск, утвержденному решением Совета депутатов ЗАТО Александровск  от 24.12.2009 № 92, управление координирует работу по вопросам муниципальной собственности, представляет интересы муниципального образования ЗАТО Александровск, выступает в качестве истца и ответчика в суде и арбитражном суде при рассмотрении споров, связанных с использованием и распоряжением муниципальным имуществом. 

При этом, управление является главным распорядителем бюджетных средств, в сфере управления муниципальным имуществом, управлению выделяются на данные расходы денежные средства.

Следовательно, управление является надлежащим лицом, представляющим интересы муниципального образования ЗАТО Александровск в рамках спорных правоотношений.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в рамках настоящего спора обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении спорных помещений возникла у муниципального образования как собственника муниципального имущества.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которое выражается в предоставлении сторонам равных прав на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей.

Статья 9 АПК РФ закрепляет основополагающий принцип арбитражного судопроизводства - состязательность. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчёты объёма и стоимости поставленной в спорные помещения в заявленный период тепловой энергии представлены в материалы.

Расчёты составлены истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлениями Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и постановлений Управления по тарифному регулированию Мурманской области, действовавших в заявленный период.

Сведения о составе нежилых помещений муниципального жилого фонда оформлены сторонами соответствующим приложением к контракту.

Расчёты истца судом проверены и признаны обоснованными. Контррасчеты ответчиком не представлены.

Факт поставки истцом в период с мая 2014 года по декабрь 2016 года тепловой энергии в спорные помещения, её объем и стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не опровергнуты.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела также отсутствуют.

С учётом изложенного, требование истца является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 6 007 096 руб. 72 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу установлено, что при подаче искового заявления истец платёжным поручением № 659092 от 01.09.2017 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 035 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 53 035 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области в пользу АО "Мурманэнергосбыт" долг в размере            6 007 096 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 035 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   А.В. Евсюкова