АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-7719/2017

город Мурманск

25 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183032, 

<

...>) к товариществу собственников недвижимости «Самойловой 3» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183038, 

<

...>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не участвовали

установил:

открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (далее – ОАО «Мурманоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Самойловой 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере  62 868,20 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 515 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик извещен надлежащим образом (определение от 27.11.2017, направленное по юридическому адресу получено адресатом 06.12.2017), доказательств оплаты, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Истец извещен надлежащим образом (определение от 27.11.2017, направленное по юридическому адресу получено адресатом 01.12.2017).

С учетом обстоятельств дела,  при наличии сведений об извещении сторон о дате проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела, судом на основании статей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между ОАО «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и ТСН «Самойловой 3» (Заказчик) заключен  договор                                   № 128//ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (далее МКД), находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства РФ              № 410 от 14.05.2013 (далее – Правила 410), Исполнитель выполняет обязательства, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость оказанных услуг и выполненных работ.

Стоимость работ по ТО ВДГО и порядок их оплаты определены в разделе 3 Договора, согласно пункту 3.1 которого, оплата работ по Договору включает в себя:

- ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается, исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 квадратному метру общей площади и общей площади МКД, находящихся в управлении Заказчика. На 01.01.2015 цена (тариф) составляет 0,72 руб./м ² общей площади (с НДС). Цена работ (тариф) может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке на начало очередного календарного года. Об изменении цены (тарифа), Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения.

Согласно пункту 3.3 Договора, оплата за техническое обслуживание ВДГО производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

28.09.2015 письмом № 1325-АО Исполнитель уведомил Заказчика об изменении цен на ТО ВДГО с 01.01.2016 тариф составил 0,81 руб./м ² общей площади, в т.ч. НДС.

15.11.2016 письмом № 09671 Исполнитель уведомил Заказчика об изменении цен на ТО ВДГО с 01.01.2017 тариф составил 0,85 руб./м ² общей площади, в т.ч. НДС.

Услуги  по Договору, истцом были выполнены полностью и в срок, однако денежные средства за оказанные услуги за период с 01.03.2016 по 31.05.2017 на расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 868, 20 руб. 

13.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4942 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, претензия получена представителем ответчика 21.06.2017, однако задолженность оплачена не была.

Вышеизложенные обстоятельства послужили  основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в период с 01.03.2016 по 31.05.2017 подтвержден материалами дела (счет – фактура № 1/868 от 26.03.2016; акт № 1/809 от 26.03.2016; счет-фактура № 1/3207 от 28.10.2016; акт № 1/3240 от 28.10.2016; счет-фактура № 1/3474 от 23.11.2016; акт № 1/3433 от 23.11.2016; счет-фактура № 1/3783 от 21.12.2016; акт № 1/3866 от 21.12.2016; счет-фактура № 1/91 от 23.01.2017; акт № 1/108 от 23.01.2017; счет-фактура № 1/442 от 22.02.2017; акт № 1/461 от 22.02.2017; счет-фактура № 1/1055 от 19.04.2017; акт                № 1/1073 от 19.04.2017; счет-фактура № 1/1409 от 22.05.2017; акт № 1/1419 от 22.05.2017), судом установлен, ответчиком не оспорен; иного из материалов дела не следует.

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены; задолженность в сумме 62 868,20 руб. документально подтверждена, и подлежит взысканию.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 515 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

решил:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Самойловой 3» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» задолженность в сумме                    62 868 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 515 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

   Судья                      Беляева Л. Е.