883/2023-51030(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июля 2023 года Дело № А05-5750/2022 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,  

рассмотрев 25.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архэнергия» на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2023 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу   № А05-5750/2022,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Архэнергия», адрес:  163000, 

<

...>,  кабинет 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец),  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «РВК-Архангельск», адрес: 163069, 

<

...>, помещения 13,14,15,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, ответчик),  о взыскании 612 535 руб. 61 коп. стоимости электрической энергии в объеме  выявленного бездоговорного потребления за период с 01.01.2022 по 15.04.2022.  

Определением суда первой инстанции от 22.09.2022 в порядке статьи 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее -  Предприятие) и государственное бюджетное общеобразовательное учреждение  Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная  школа № 31» (далее – Школа).  

Решением суда первой инстанции от 09.02.2023, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2023,  в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права и нарушение ими норм  процессуального права, несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить  обжалуемые решение и постановление. Как указывает податель жалобы, суды  

неправильно применили нормы Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения). Общество оспаривает выводы судов об опосредованном  подключении энергоснабжаемых объектов Компании к сетям сетевой  организации.  

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

В суд округа 04.07.2023 и 07.07.2023 от Общества в порядке статьи 81  АПК РФ поступили письменные объяснения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не  направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, между Обществом в лице управляющего  ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (продавец) 25.01.2022 заключен договор продажи  сооружения электроэнергетики, по условиям которого продавец обязуется  передать в собственность покупателя сооружение электроэнергетики, а именно  наружное электроснабжение 0,4 кВ, кадастровый номер 29:22:050404:219,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

Право собственности Общества на данный объект зарегистрировано в  Едином государственном реестре недвижимости 09.02.2022.  

По утверждению Общества, до заключения договора продажи названная  линия электропередач находилась в его владении и пользовании на основании  договора аренды.  

Между Обществом (сетевая организация) и Школой (потребитель)  01.01.2022 заключен договор возмездного оказания услуг по передаче  электрической энергии (далее – договор от 01.01.2022), по условиям которого  сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической  энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель  принял обязательство оплачивать данные услуги.  

Объектом оказания услуг по договору является здание школы по адресу:  

<

...>.  

Согласно пункту 3 договора от 01.01.2022 точками поставки по договору  выступают ввод 1 (основной) и ввод 2 (резервный), максимальная мощность  энергопринимающих устройств 100 кВт.  

Как следует из содержания акта об осуществлении технологического  присоединения от 22.12.2021, подписанного Обществом и Школой, граница  балансовой принадлежности проходит во ВРУ здания Школы; на балансе и в  эксплуатации Общества находятся две кабельных линии 0,4 кВ, состоящие из  двух параллельных кабелей каждая, на балансе и в эксплуатации потребителя –  ВРУ.  

Между Школой (покупатель) и Предприятием (гарантирующий поставщик)  

28.01.2022 заключен договор купли-продажи электрической энергии   № 11-011090.  

В приложении 1 к данному договору согласован перечень средств  измерений и мест их установки с указанием точки поставки.  

Объектом электроснабжения выступает здание школы по адресу: 

<

...>, которое имеет подключение  от РУ-0,4 кВ в ТП-387.  

На объекте установлены приборы учета Нева 303 1 ТО № 001214  (на вводе 1) и Нева 303 0,5ТО № 59004603 (на вводе 2). Место установки  приборов учета - в ВРУ-0,4 кВ Школы.  

Представителем Общества в присутствии представителя Школы  15.04.2022 проведена внеплановая проверка, в ходе которой выявлено, что  расположенная на территории Школы канализационная насосная станция  (далее – КНС) осуществляет потребление электрической энергии через  электроустановки потребителя с помощью кабельной линии напряжением 0,4  кВ, выполненной алюминиевым четырехжильным кабелем сечением 6 кв. мм  путем присоединения к шинам главного распределительного щита в помещении  электрощитовой Школы по адресу: 

<

...>.  

Лицом, допустившим бездоговорное потребление, указана Компания. 

Акт внеплановой проверки от 15.04.2022 подписан представителем  Школы без возражений.  

Общество 15.04.2022 составило акт о неучтенном потреблении  электрической энергии. В акте указано, что он составлен на месте выявления  бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица,  допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, с  использованием средств фотосъемки.  

Фотоматериалы в количестве 6 штук приложены к акту. 

Общество произвело расчет объема бездоговорного потребления  электрической энергии за период с 01.01.2022 по 15.04.2022, который составил  44, 47872 МВт*ч на сумму 374 855 руб. 49 коп.  

Для оплаты бездоговорного объема электроэнергии Общество выставило  в адрес Компании универсальный передаточный документ от 18.04.2022 № 37  на сумму 374 855 руб. 49 коп.  

Наличие у Компании долга по оплате данного документа послужило  основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела Общество произвело корректировку стоимости  бездоговорного потребления, увеличив ее до 612 535 руб. 61 коп.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68,  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 395, 544, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений,  установили факт опосредованного присоединения объекта Компании к сетям  Общества через сети Школы после прибора учета электрической энергии,  отсутствие у сетевой организации оснований для составления акта  бездоговорного потребления электрической энергии и отказали в иске.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы,  

проверив правильность применения судами норм материального и  процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений (здесь и далее -  в редакции спорного периода) бездоговорное потребление электрической  энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической  энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление  электрической энергии в период приостановления поставки электрической  энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения  режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных  Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии».  

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема  бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям  которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего  бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой  сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом  Х Основных положений.  

В пункте 189 названного документа предусмотрено, что объем  бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным  способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему  документу, за период времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один  год.  

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической  энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного  обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении  электрической энергии потребителем у сетевой организации путем  самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического  основания - договора энергоснабжения.  

В рассматриваемом деле основанием для предъявления требования о  взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Компанией  электрической энергии в КНС, расположенной по адресу: 

<

...>, в отсутствие договора энергоснабжения.  

Пунктами 177, 178 Основных положений предусмотрено, что по факту  выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической  энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное  потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о  способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного  

потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент  составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в  случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где  выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее  установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с  приложением документов, подтверждающих факт их установления (при  установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных  контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица,  осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту  (при их наличии).  

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного  потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего  бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с  использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы  фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с  актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В подтверждение факта бездоговорного потребления Компанией  электрической энергии Общество представило в материалы дела акт о  неучтенном (бездоговорном) потреблении от 15.04.2022 (том дела 1, лист 11).  В акте отражено, что бездоговорное потребление осуществляется в КНС на  территории по адресу: 

<

...>;  бездоговорное потребление осуществляется с помощью кабельной линии с  трехфазным напряжением 0,4 кВ, выполненной алюминиевым четырехжильным  кабелем сечением 6 кв.мм., соединяющим указанную КНС с шинами главного  распределительного щита в помещении электрощитовой здания специальной  (коррекционной) школы № 31 по адресу: 

<

...>; приборы учета отсутствуют.  

Акт о бездоговорном потреблении представителем Компании  не подписан, при этом акт составлен с использованием средств фотосъемки.  

Фотоматериалы представлены в материалы дела (том дела 1, листы  14-16).  

Возражая против иска, Компания указала, что её энергопринимающее  устройство не имеет подключения к сетям Общества, спорный объект (КНС)  опосредованно подключен через сети Школы. Объем электрической энергии,  поступающий в КНС Компании, учтен прибором учета Школы и оплачен  последней в адрес Предприятия, в связи с чем не подлежит повторной оплате.  

В подтверждение своих возражений Компания представила в материалы  дела схему подключения, рабочие проекты «Корректировка пристройки школы   № 31 1 пусковой комплекс. Канализационная насосная станция.  Электрооборудование. 027.03-ЭС» и «Корректировка пристройки школы № 31 1  пусковой комплекс. Элекроосвещение и электрооборудование. 027.03-ЭОМ»,  технический паспорт на канализационную сеть и КНС, скрин электронного  письма о заключении договора на возмещение затрат по электрической энергии,  направленное по адресу электронной почты shishova.31@mail.ru.  

Вопреки доводам подателя жалобы, судами установлено и материалами  

дела подтверждается, что спорная КНС имеет подключение к сетям Школы в  главном распределительном щите помещения электрощитовой (пристройка к  основному зданию Школы пусковой комплекс № 1) после прибора учета, а  Школа, в свою очередь, имеет договорные отношения по купле-продаже и  передаче электрической энергии, а также допущенный в эксплуатацию прибор  учета электрической энергии, располагающийся на границе балансовой  принадлежности с сетевой организацией.  

Школой оплачен учтенный прибором учета объем электроэнергии, в том  числе объем, потребленный энергопринимающими устройствами Компании.  

Подтверждением схемы подключения, действовавшей в спорный период,  являются, в том числе, фотоматериалы, составленные 15.04.2022 при  проведении внеплановой проверки бездоговорного потребления электрической  энергии, на которых запечатлено распределительное устройство с группами  блоков-предохранителей в помещении электрощитовой, в том числе 10-ая  группа блоков-предохранителей с надписью «насосная станция».  

В ходе рассмотрения спора суд первой инстанции определением  от 13.10.2022 обязал Общество, Компанию и Школу провести совместный  осмотр на предмет установления фактической схемы подключения КНС к  электросетевому хозяйству Общества.  

Представленный в материалы дела акт осмотра от 21.10.2022 подписан  представителями Общества и Школы, представители Компании отказались  от его подписания (том дела 1, листы 112-113).  

Фото- и видеоматериалы проведенной 21.10.2022 совместной проверки  представлены в материалы дела (том дела 1, листы 122-125).  

При исследовании представленных доказательств, в том числе при  сопоставлении фотографий, сделанных 15.04.2022 (день проведения  внеплановой проверки) и 21.10.2022 (совместный осмотр), судами установлено,  что сетевая организация произвела изменение схемы подключения,  результатом такого изменения стало подключение КНС в обход прибора учета  Школы, напрямую к сетям Общества.  

Согласно абзацу восьмому пункта 189 Основных положений иной  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно  присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого  хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической  энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии  составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, осуществляет  расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному названным  документом для сетевой организации.  

Суды, принимая во внимание приведенную нормы, правомерно указали,  что Школа как иной владелец объекта электросетевого хозяйства, к которому  присоединено энергопринимающее устройство Компании, при выявлении  бездоговорного потребления электрической энергии вправе составить акт о  неучтенном потреблении электрической энергии, осуществить расчет и  взыскание его стоимости.  

При установленных судами обстоятельствах дела отсутствие у Компании  договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) не  затрагивает права и интересы Общества как сетевой организации и не наделяет  

его правом на предъявление иска, рассматриваемого в данном деле.  

С учетом установленных обстоятельств дела суды первой и  апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую  правовую оценку и обоснованно отклонены.  

Иное толкование подателем жалобы норм действующего  законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права.  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные  отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не  допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения принятых по делу судебных актов.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2023  и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2023 по делу № А05-5750/2022 оставить без изменения,  а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Архэнергия» - без удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Пастухова Судьи А.А. Кустов 

В.К. Серова