Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74366/2022

10 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен  10 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (адрес:  Россия 121552, Москва, Москва, ул. Островная д.4, ОГРН:1027700186062 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТРАЛ" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 271, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8-Н, Ч. ПОМ. 41 ОФИС 623, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии:  от истца не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен

установил:

САО «ВСК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РУСТРАЛ" (далее ответчик) о взыскании 841744,03 рублей причиненного ущерба.

Представители сторон в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

 17.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> с участием автомобиля Toyota, гос. номер 

<

***> под управлением управлял ФИО2, собственником является (собственник ФИО3); автомобиля Kia, гос. номер А761Т0198, под управлением неустановленного водителя (собственник ООО "РУСТРАЛ"), автомобиля Nissan, гос. номер 

<

***> по управлением собственника ФИО4, автомобиля Audi, гос. номер 

<

***> под управлением собственника ФИО5

Виновником ДТП является неустановленный водитель, управлявший автомобилем автомобиля Kia, гос. номер А761Т0198, который скрылся с места ДТП. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia, гос. номер А761Т0198, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0134057268.

Потерпевшими лицами в данном ДТП являются ФИО3, ФИО5, ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших лиц.

На основании заявлений потерпевших  о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков», АО «Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 65144,03 рублей.

САО «ВСК», как Страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Потерпевшее лицо (ФИО4) обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Во исполнение Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

На момент наступления страхового события между потерпевшим лицом ФИО5 и СК ГАЙДЕ был заключен договор добровольного страхования № ТТС-221729 от 08.07.2020 г. Потерпевшая сторона обратилась к СК ГАЙДЕ с заявлением с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. СК ГАЙДЕ, по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело выплату страхового возмещения в размере 571584,25 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем Kia, гос. номер 

<

***> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ХХХ0134057268, СК ГАЙДЕ направило в наш адрес требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу СК ГАЙДЕ суммы в размере 376600,00 рублей (с учетом износа по расчету ЕМР).

Общая сумма страховых выплат составляет 841744,03 рублей.

 В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

           Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

         Согласно подпункта «г» пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

           Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

         Согласно постановления ОГИБДД от 18.02.2021 виновником ДТП произошедшего  

17.11.2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> получили повреждения автомобили Toyota, гос. номер 

<

***> Nissan, гос. номер 

<

***> Audi, гос. номер 

<

***> является водитель автомобиля Kia, гос. номер А761Т0198 принадлежащего ООО "РУСТРАЛ", который скрылся с места ДТП. 

      Истец произвел страховые выплаты по ОСАГО в общей сумме  841744,03 рублей.

      Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

         Поскольку ответчик покинул место ДТП правомерно требование к нему истца о взыскании в возмещении ущерба  полного размера страховых выплат в общей сумме 841744,03 рублей.

          Согласно  часть 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

          Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТРАЛ" 841744 руб. 03 коп. в возмещение убытка, 19835 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.