АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                        Дело №А03-16481/2019                                17.02.2020 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 14  февраля  2020 года.

Полный текст решения изготовлен    17 февраля   2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (г.Краснотурьинск Свердловской области,  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амител»  (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав,  

другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Траст-2», ФИО2,

 

в заседании приняли участие:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.11.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амител» (далее – ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

             Требования мотивированы размещением ответчиком на сайте amic.ru (URL-адрес: https: www amic ru/news/388906/) фотографии, правообладателем которой является истец.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он дополнительно просил взыскать 843 руб. в возмещение почтовых расходов. 

Суд принял к рассмотрению требование о возмещении почтовых расходов.

   Ответчик требования не признал, указал на цитирование спорной фотографии в рамках пункта 1 части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на  отсутствие в деле  доказательств, подтверждающих создание спорной фотографии ФИО2 по служебному заданию. 

            В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд  перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

            В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество «Траст-2» (далее - ОАО «Траст-2») и ФИО2.

           ФИО2 считал иск подлежащим удовлетворению.

ОАО «Траст-2» свою позицию по делу не выразило.

Рассмотрение дела  откладывалось по ходатайствам сторон в порядке статьи 158 АПК РФ.

В настоящее судебное  заседание не явился истец и извещенные надлежащим образом третьи лица.  Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.02.2020 до 10.00.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Выслушав  представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В публикации «Новый зам появился у прокурора Алтайскою края», размешенной 09.06.2017  в 15.21 на сайте amic.ru  (URL-адрес: https: www amic.ru/news/388906/), была использована фотография, правообладателем которой является истец.

             Впервые используемая в указанной выше статье фотография была размещена 27.01.2016 на сайте krasnoturinsk.info  в статье под названием  «Прокуратура Краснотурьинска подвелаитогиработызапрошлыйгод»(URL-адрес http:/оId.krasnoturinsk.info prokuratura-krasnoturinska-podvela-itogi-raboty-za-proshlyi-god.) подписана: «Иллюстрация: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск».

          В обоснование исковых требований истец указал, что спорная фотография создана его работником - ФИО2.

В материалы дела представлен трудовой договор от 01.01.2016  N 22, заключенный между истцом и ФИО2, а также дополнительное соглашение N 1 к трудовому договору N 22.

В соответствии с пунктом 10.1.1. договора в редакции дополнительного соглашения исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

Полагая, что  ответчик использовал фотографию, правообладателем которой является истец, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

          Требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи).

Содержание исключительного права определено в статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

При этом из пункта 2 статьи 1295 Кодекса следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Следовательно, применительно к спорной ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец обязан доказать наличие у него прав на спорное фотографическое произведение и использование его ответчиком на веб-сайте amic.ru. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной фотографии.

 Принадлежность спорной фотографии истцу подтверждается CD-диском с оригиналом спорной фотографии, которая была создана 27.01.2016, размер (расширение) фотографического произведения: 4928х3264.

 Право авторства истца на спорное служебное произведение (фотографию) подтверждено материалами дела, а именно: трудовым договором  №22 от 01.01.2016, заключенным между истцом и ФИО2, дополнительным соглашением от 01.02.2016 N 1 к названному договору, указанным  CD-диском.

  Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы "С" в окружности (). Кроме того, на сайте имеются Правила перепечатки и использования материалов (http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/).

 Суд считает, что истцом соблюдены нормы гражданского законодательства в области авторского права, сообщающие об авторе и правообладателе спорной фотографии, следовательно, установлена презумпция авторства (презумпция правообладателя) истца, которая ответчиком не оспорена.

 Учитывая изложенное,  являются несостоятельными доводы ответчика о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие создание спорной фотографии ФИО2 по служебному заданию. 

 Судом отклоняется ссылка ответчика на цитирование спорной фотографии в рамках пункта 1 части 1 статьи 1 274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Аналогичный правовой подход поддержан высшей судебной инстанции в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015.

         Со стороны ответчика не были выполнены полностью условия части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают указание не только источника заимствования, но и указание автора произведения. Со стороны ответчика  автор спорной фотографии указан не был.

В связи с чем, ссылка ответчика на данную норму не может являться основанием для освобождения от ответственности за незаконное использование произведения в силу прямого требования закона.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

 Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

 На основании изложенного, предъявленный истцом размер компенсации (30 000 руб.)  является соразмерным допущенному ответчиком нарушению исключительных прав истца. Кроме того, данный размер ответчиком не оспорен.

           Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

         Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.             

При таких обстоятельствах иск подлежит  удовлетворению в полном объеме. 

           На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  и почтовые расходы относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амител»  (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (г.Краснотурьинск Свердловской области,  ОГРН 

<

***>) 30 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и  843 руб. – почтовых расходов.       

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев.

 

Судья                                                                                                 М.Н. Атюнина