ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-8385/2021

24 мая 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено  24.05.2022.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Актив банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2022 по делу № А39-8385/2021, 

принятое по заявлению акционерного общества «Агрофирма «Октябрьская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 45 585 313,87 руб.,

 

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего акционерного общества «Актив банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО2 на основании доверенности №786 от 20.07.2021 сроком действия  сроком действия до 31.12.2022;

от акционерного общества «Агрофирма «Октябрьская» – ФИО3 на основании доверенности №от 14.02.2022 сроком действия два года.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АКТИВ БАНК» (далее - АО «АКТИВ БАНК», кредитная организация, Банк, должник)  акционерное общество «Агрофирма «Октябрьская»  обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества «АКТИВ БАНК» требования в сумме 45585313 рублей 87 копеек.

Определением от 04.03.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление удовлетворил, признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества «АКТИВ БАНК» (430005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование кредитора - акционерного общества «Агрофирма «Октябрьская» (адрес: 431503, Республика Мордовия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме основного долга 45585313 рублей 87 копеек.

Конкурсный управляющий акционерного общества «Актив банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель указывает, что являющиеся сторонами договора аффилированные лица (в отличие от обычных участников гражданского оборота, вступающих в обязательственные отношения с должником) располагают гораздо большим объемом информации об имущественном состоянии общества, а также имеют возможность предопределять расходование операционных денежных средств, поступающих в его имущественную массу.

В настоящем случае, денежные средства, поступающие на расчетные счета АО «Агрофирма «Октябрьская» на протяжение нескольких лет до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций (поступление денежных средств происходило в период с января 2018 по июнь 2021), направлялись на выдачу кредитов физическим лицам и организациям, а также на совершение иных банковских операций, из которых Банк, имея возможность свободно распоряжаться операционными денежными средствами, получал прибыль, которая, в свою очередь, распределялась между акционерами Банка (АО «Агрофирма «Октябрьская» является одним из крупнейших акционеров Банка - 14,537 % (первый ФИО4 - 20,126 %; второй Фонд Созидание - 17,982 %)).

Как известно из материалов дела, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ генеральным директором АО «Агрофирма октябрьская» является ФИО5, ему принадлежит 18,47 % голосов к общему количеству голосующих акций АО «Агрофирма «Октябрьская», также он являлся Членом Совета директоров Банка.

Учитывая изложенное, заявитель, в отличие от независимых кредиторов, располагал информацией об имущественном состоянии Банка, имел возможность влиять на принятие решений о выдаче кредитов юридическим и физическим лицам, в том числе, знал о том, что Банк находится в предбанкротном состоянии.

Конкурсный управляющий полагает, что в данном случае, со стороны заявителя было осуществлено финансирование с целью последующего гарантированного включения в реестр требований кредиторов на условиях, приравненных к независимым кредиторам.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что с 01 мая 2021г. Банку должно было стать известно о своей несостоятельности, свидетельствующей о наличии признаков объективного банкротства. Об указанном финансовом состоянии Банка должно было стать известно, в том числе, ФИО5, входящему в состав членов Совета директоров Банка, и являющему одновременно генеральным директором ОАО «Агрофирма Октябрьская».

Вместе с тем, несмотря на пребывание Банка в состоянии имущественного кризиса, ОАО «Агрофирма Октябрьская» продолжало зачислять денежные средства на свои расчетные. В период с 01 мая 2021 г. по 23 июня 2021г. на расчетные счета ОАО «Агрофирма Октябрьская», открытые в АО «АКТИВ БАНК», поступило в совокупности 761 591 079,44 руб. (по расчетному счету № 

<

***> сумма в размере 754 365 688,72 руб.; по расчетному счету № 

<

***> сумма в размере 4 053 890,72 руб.; по расчетному счету № 

<

***> сумма в размере 3 171 500 руб.).

На момент отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций остаток по указанным расчетным счетам составил 45 585 313, 87 руб.

В настоящий момент, ОАО «Агрофирма Октябрьская» предъявило требование об установлении указанной суммы в реестр требований кредиторов Банка, полагая, что имеет право участвовать в распределении конкурсной массы Банка наравне с независимыми кредиторами третьей очереди.

Данное требование является необоснованным, поскольку в отличие от независимых кредиторов, ОАО «Агрофирма Октябрьская» в лице своих контролирующих лиц имело возможность получить информацию о действительном имущественном состоянии Банка, и принимая решение о продолжении использования указанных расчетных счетов для зачисления на них денежных средств, вводило иных участников гражданского оборота в заблуждение относительно финансовой устойчивости кредитной организации.

В материалы дела поступили следующие документы: от АО «Агрофирма «Октябрьская» отзыв на апелляционную жалобу (входящий №01Ап-7879/21 (2) от 27.04.2022); от конкурсного управляющего АО «Актив банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дополнение к апелляционной жалобе (входящий №01Ап-7879/21 (2) от 05.05.2022).

Представитель конкурсного управляющего АО «Актив банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Представитель АО «Агрофирма «Октябрьская» поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 16, 19, 32, 60, 189.76, 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 309, 310, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 №308-ЭС16-7060; от 30.03.2017 №306-ЭС16-17647 (1); от 30.03.2017 №306-ЭС16-17647 (7); от 26.05.2017 №306-ЭС16-20056 (6),  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 №308-ЭС16-1475, пунктами 3, 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнения), отзыве на нее, заслушав участников процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 Банк России в лице Отделения - Национального банка по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился   в   Арбитражный   суд  Республики   Мордовия   с  заявлением   о  признании акционерного общества «АКТИВ БАНК» (далее - АО «АКТИВ БАНК», кредитная организация, Банк, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 августа 2021 года возбуждено дело №А39-8385/2021 о банкротстве должника - акционерного общества «АКТИВ БАНК».

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 октября 2021 года (резолютивная часть объявлена 28 сентября 2021 года) акционерное общество «АКТИВ БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства на срок до 28 сентября 2022 года, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.10.2021 №184.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (далее ПАО КБ «МПСБ») и АО «Агрофирма «Октябрьская» (кредитор) заключены:

-   договор на расчетно-кассовое обслуживание от 28.08.2001 №523, в соответствии с которым Банк открыл расчетный счет клиенту в валюте Российской Федерации №40702810200000001632;

-   договор банковского счета от 02.12.2002 №5146, в соответствии с которым Банк открыл банковский счет клиенту в валюте Российской Федерации №40702810200050000065;

-   договор банковского счета от 27.12.2017 №17-Ю, в соответствии с которым Банк открыл банковский счет клиенту в валюте Российской Федерации №40702810220000000370.

ПАО КБ «МПСБ» с 08.07.2019 прекратило свою деятельность путем реорганизации в формате присоединения к ПАО АКБ «АКТИВ БАНК», который является правопреемником первого.

ПАО АКБ «АКТИВ БАНК» с 09.09.2020 переименован в АО «АКТИВ-БАНК».

На дату отзыва лицензии у АО «АКТИВ БАНК» (приказ Банка России от 25.06.2021 ЛЮД-1267) на расчетных счетах АО «Агрофирма «Октябрьская» имелся остаток денежных средств в сумме 45585313 рублей 87 копеек, в том числе: на расчетном счете 

<

***> рубля 43 копейки; на расчетном счете 

<

***> рублей 89 копеек; на расчетном счете 

<

***> рубля 55 копеек (представлены выписки по расчетным счетам).

АО «Агрофирма «Октябрьская» обратилось к временной администрации по управлению кредитной организации АО «АКТИВ-БАНК» с требованием о включении в реестр требований кредиторов банка в размере 45585313 рублей 87 копеек.

Уведомлением от 26.07.2021 №157-ВА-РТК временная администрация по управлению кредитной организации АО «АКТИВ-БАНК» сообщила, что требование АО «Агрофирма «Октябрьская» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - АО «АКТИВ-БАНК» в сумме основного долга 45585313 рублей 87 копеек.

Уведомлением от 07.12.2021 №100-15исх-146542 конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» сообщил об исключении требование АО «Агрофирма «Октябрьская» из реестра требований кредиторов должника - АО «АКТИВ-БАНК» в полном объеме и признании подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве (получено заявителем 14.12.2021).

Не согласившись с понижением очередности требования, АО «Агрофирма «Октябрьская» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить его требования в реестре требований кредиторов должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), отзыва на нее,  арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) установлены параграфом 4.1 Закона о банкротстве. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные названным параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI Закона о банкротстве, а в случаях, предусмотренных законом, нормативными актами Банка России (пункт 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 -189.101 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.07.2001 №138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом верно установлено и не оспаривается сторонам, в материалы дела представлены доказательства наличия денежных средств в заявленном  размере на расчетных счетах АО «Агрофирма «Октябрьская» на дату отзыва лицензии Банка, в связи с чем требование кредитора в сумме 45585313 рублей 87 копеек является обоснованным.

В части определения очередности требования кредитора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленное кредитором требование не подлежит субординации.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ссылается на положения п. 3 и п. 3.1 Обзора судебной практики ВС РФ от 29.01.2020 г., так как полагает, что требование Кредитора к Банку является фактически требованием контролирующего Должника лица.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными. Таким образом, критерии выявления заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 №308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо и через подтверждение фактической аффилированности, признаком которой может быть поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Судом установлено, и не оспаривается участниками процесса, что кредитор владеет 14,5372% акций Банка.

В силу положений ст. 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» лицо может быть признано аффилированным к Должнику только при наличии пакета акций не менее 20%.

В силу чего, кредитор может быть признан аффилированным или контролирующим Должника лицом по формальным основаниям.

При этом, суд справедливо указал, что наличие у Кредитора фактического контроля за деятельностью Должника также не было доказано конкурсным управляющим; в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что кредитор когда-либо имел возможность определять пути развития Банка, его деловые решения.

Довод конкурсного управляющего относительно того, что генеральный директор Кредитора - ФИО5, ранее являлся членом Совета директоров Банка, правомерно отклонен, так как совет директоров Банка функционировал в составе девяти членов, поэтому голос ФИО5 в любом случае не имел решающего значения ни по одному из вопросов, рассматриваемых Советом директоров.

Судом также установлено, что ФИО5, равно как и АО «Агрофирма «Октябрьская», не имели возможности оказывать значительное влияние на принятие Банком деловых решений.

Из материалов настоящего обособленного спора не следует необычность поведения сторон названных выше договоров для нормального гражданского оборота: между кредитором и должником были заключены договоры на расчетно-кассовое обслуживание и договоры банковского счета, условия которых не отличались от условий аналогичных договоров, заключенных с другими клиентами Банка, отношения между Банком и кредитором (клиентом) носили длительный характер, условия договоров соблюдались сторонами на протяжении нескольких лет.

Основания для квалификации заявленного требования как компенсационного финансирования в рассматриваемом случае отсутствуют, так как требование АО «Агрофирма «Октябрьская» к Банку не обладает признаками компенсационного финансирования.

Как верно установлено судом первой инстанции, признаки компенсационного финансирования в отношениях между АО «Агрофирма «Октябрьская» и Банком отсутствуют, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

Заявление о признании Должника банкротом подано в Арбитражный суд Республики Мордовия 04.08.2021 г.

При этом договоры банковского счета с АО «Агрофирма «Октябрьская» заключены 28 февраля 2001 г., 02 декабря 2005 г., 27 декабря 2017 г.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики от 29.01.2020г., компенсационное финансирование, предоставляется должнику контролирующим его лицом в ситуации имущественного кризиса должника.

Следовательно, АО «Агрофирма «Октябрьская» не могло предоставлять Должнику компенсационное финансирование путем заключения указанных договоров банковского счета, так как они заключены задолго до отзыва лицензии у Банка и появления у него каких-либо признаков неплатежеспособности.

Исходя из данных отчетности Банка, размещенных на сайте ЦБ РФ, совокупный размер активов Должника по состоянию на 01 июня 2021 г. составлял 11 969 544 000,00 руб.

На дату отзыва у Должника лицензии (25 июня 2021 г.) у АО «Агрофирма «Октябрьская» на расчетных счетах, открытых в Банке, имелся остаток денежных средств в общей сумме 45 585 313,87 руб., что составляет лишь 0,38% от активов Банка.

Расчетные счета, остаток на которых образовал требование Кредитора к Банку, активно использовались в хозяйственной деятельности АО «Агрофирма «Октябрьская». Они не были предназначены для искусственного создания требований к Должнику.

Суд первой инстанции справедливо указал, что в отношениях между Банком и АО «Агрофирма «Октябрьская» не усматривается какой-либо необычности поведения сторон, несвойственной независимым участникам оборота.

Условия обслуживания Кредитора по договорам банковского счета носили рыночный характер, не предполагали каких-либо льгот и привилегий.

Довод конкурсного управляющего относительно того, что денежные средства на расчетных счетах Кредитора использовались Банком при выдаче кредитов заемщикам и позволяли Банку извлекать прибыль, не имеет правового значения.

Положения законодательства не предусматривают оснований для переквалификации обычных хозяйственных операций по счету в отношения по внесению имущества в уставной капитал.

В указанный конкурсным управляющим период (2018-2021гг.) распределение прибыли Банка не производилось, АО «Агрофирма «Октябрьская» не выплачивались дивиденды как акционеру по результатам деятельности Банка.

То обстоятельство, что стороны являются аффилированными лицами, само по себе не является достаточным основанием для понижения очередности удовлетворения.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для понижения очередности требования кредитора.

Поскольку должник не представил доказательств возврата денежных средств АО «Агрофирма «Октябрьская», суд правомерно признал требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 45585313 рублей 87 копеек.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.  Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2022 по делу № А39-8385/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Актив банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков 

О.А. Волгина