АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 7556/2020

г. Томск

15 декабря 2020 года

– дата изготовления мотивированного решения суда

27 ноября 2020 года – дата принятия резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Активрэйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уголь снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 265 636,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Активрэйл» (далее – истец, ООО «Активрэйл») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уголь снаб» (далее – ответчик, ООО «Уголь снаб») о взыскании 265 636,89 руб., из которых: 260 630,50 руб. основного долга по договору поставки угля № 17/01.09.19 от 01.09.2019, 5 106,39 руб. неустойки за период с 03.03.2020 по 14.09.2020 с последующим ее начислением, начиная с 15.09.2020 по 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 06.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, определение суда от 06.10.2020 направлено по адресам, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (л.д. 40).

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 15, 309-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в рамках договора № 17/01.09.19 от 01.09.2019 товара, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 260 630,50 руб.; на сумму основного долга подлежат начислению пени, на основании пункта 4.3 договора (л.д. 3-4).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

27.11.2020 принята резолютивная часть решения суда первой инстанции. 

11.12.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

01.09.2019 между ООО «Уголь Снаб» (заказчик) и ООО «Активрэйл» (поставщик) заключен договор поставки № 17/01.09.19, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку угля каменного в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, установленных договором и условиями, согласованными сторонами в приложениях к договору. Номенклатура, количество и качество (качественные характеристики), цена, срок и период поставки, условия поставки определяются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью, и подписываемых сторонами на каждую отельную поставку партии товара. Точное количество поставленного по договору товара определяется как суммарный объем фактически поставленного товара в течение срока действия договора, который определяется из подписанных сторонами товарных накладных формы ТОРГ-12 (пункты 1.1-1.2 договора, л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 1.3 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019, а в части расчетов до полного их завершения.

Согласно пункту 1.5 договора моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является момент приема товара по качеству на складе заказчика, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарной накладной.

Оплата за поставленный товар производится заказчикам путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, указанных в пункте 1.5 договора (пункт 2.4 договора); за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты (пункт 4.3 договора).

01.09.2019, 13.01.2020 сторонами подписаны приложения к договору, в которых согласовано наименование, показатели качества товара, его цена и условия оплаты, а также объем, сроки и условия поставки (л.д. 50-51).

В рамках договора поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 1 059 425 руб., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке счетом-фактурой № 9 от 01.02.2020 (л.д. 11-12).

Претензий по объему и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено, иного из материалов дела не усматривается.

Оплата произведена заказчиком частично в размере 700 000 руб., что подтверждено платежными поручениями № 2 от 22.01.2020, № 5 от 20.02.2020 (л.д. 47-48).

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 17-09/2020/1 от 17.09.2020, которая последним получена согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России (л.д. 14-17). 

Претензия, полученная ответчиком (л.д. 17), оставлена без ответа, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем ООО «Активрэйл» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены счет-фактура № 9 от 01.02.2020, акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года, подписанные в двустороннем порядке, без каких-либо замечаний и возражений, скрепленные оттисками печатей организаций, из которых усматривается факт поставки товара и задолженность заказчика в пользу поставщика в сумме 260 530,50 руб. (л.д. 13).

Платежные поручения № 2 от 22.01.2020, № 5 от 20.02.2020 также отражены в указанном акте сверки взаиморасчетов.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805). 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Несмотря на то, что акт сверки не является первичным бухгалтерским документом, ввиду наличия в материалах дела достаточной совокупности доказательств, в том числе платежных поручений, счета-фактуры, свидетельствующих о правомерности заявленных требований, суд полагает, что акт сверки за 1 квартал 2020 года, подписанный в двустороннем порядке, свидетельствует о признании ответчиком долга. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием об оплате задолженности в разумные сроки, которое последним получено 22.09.2020. Также ответчиком своевременно получена копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с указанием сроков для представления возражений на исковое заявление, дополнительных доказательств и пояснений. Как после получения претензионного письма, так и после получения копии определения суда от 06.10.2020 ответчиком каких-либо возражений по заявленным требованиям не представлено, как и не представлено доказательств оплаты, иного из материалов дела не следует.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать в качестве доказательства акт сверки за 1 квартал 2020 года, который в совокупности с иными доказательствами подтверждает наличие у ответчика задолженности в размере 260 530,50 руб.

В ходе проверки расчета суммы основного долга судом установлено, что при поставке товара на общую сумму 1 059 425 руб. (подтверждено счетом-фактурой) и частичной оплаты в сумме 700 000 руб. (подтверждено платежными поручениями) задолженность ответчика превышает сумму, предъявленную ко взысканию в рамках настоящего дела.

Арбитражный суд рассматривает иск по заявленным истцом предмету и основаниям (статья 49 АПК РФ). Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, и ответчик лишится права приводить свои возражения (части 2, 3, 4 статьи 65, 131, часть 3 статьи 136, статья 162, статья 164 АПК РФ).

Следовательно, суд рассматривает требование о взыскании суммы основного долга, заявленное истцом в исковом заявлении.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен (л.д. 3-4), доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком, уведомленным надлежащим образом (л.д. 40), не представлено.

На основании изложенного, при наличии совокупности доказательств, подтверждающих задолженность на стороне ответчика и отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих оплату поставленного и принятого товара в полном объеме, отсутствие возражений по расчету задолженности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора поставки и нормах действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 4.3 договора, начислил ответчику неустойку в сумме 5 106,39 руб. за период с 03.03.2020 по 14.09.2020  (л.д. 3-4).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 5 106,39 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, с последующим ее начислением начиная с 15.09.2020 по 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании указанных правовых норм, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По расчету суда размер пени за период с 03.03.2020 по 27.11.2020 (дата принятия резолютивной части решения) составил 7 034,32 руб.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 8 313 руб. (л.д. 5-6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уголь снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активрэйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 260 630,50 руб. основного долга, 7 034,32 руб. неустойки за период с 03.03.2020 по 27.11.2020 с последующим ее начислением начиная с 28.11.2020 в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 8 313 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 275 877 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                        Чикашова О.Н.