АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-92863/25-16-540

г. Москва

17 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю., при ведении протокола секретарём судебного заседания Родичевым И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (107497, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Гольяново, ул. Монтажная, д. 9, стр. 1, помещ. 13Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2024, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.01.2024)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 400 рублей, процентов за период с 15.03.2025 по 11.04.2025 в размере 12 894 руб. 12 коп. с последующим начислением,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 01.07.2025 г.; от ответчика – не явился, извещён, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 800 400 (восемьсот тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 894 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 12.04.2025 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 45 700 (сорок пять тысяч семьсот) рублей расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.  

Судья: М.Ю. Махалкин