Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1243/2024

г. Южно-Сахалинск

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 08 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено  24 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1243/2024 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мангидай» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 36 875 000 рублей, пеней, 

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 23.11.2023 года (сроком на три года); 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мангидай» (далее – истец, Общество, ООО «Мангидай») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик, ООО «Теплосеть») с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 36 875 000 рублей, пеней в сумме 1 573 136,83 рубля.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки натурального топлива.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Мангидай» (Поставщик) и ООО «Теплосеть» (Покупатель) заключен договор поставки натурального топлива от 11.09.2023 года (далее – Договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется отгрузить и предоставить в собственность Покупателя в 2023 году 5 000 тонн натурального топлива угля каменного марки ДГР-300 (длиннопламенный-газовый Класс (по размеру кусков): рядовой) (далее – Уголь), а Покупатель - надлежащим образом принять товар и произвести своевременную оплату по настоящему договору. 

Поставщик обязуется поставить уголь до места выгрузки и хранения Покупателя по адресу: 

<

...> «а» Угольный склад ООО «Теплосеть» в сроки, обусловленные настоящим договором, в количестве, предусмотренном графиком поставки угля (пункт 1.2).

Поставщик обязуется поставить Уголь партиями, в сроки, предусмотренные Графиком поставки Угля, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1). Поставщик не имеет права самостоятельно, без согласования с Покупателем, изменять количество и качество угля, подлежащего передаче Покупателю (пункт 2.1).

Покупатель производит оплату стоимости поставленного Угля в форме безналичного расчета денежными средствами, по выставленной счету-фактуре за отчетный месяц не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. Авансирование не предусмотрено (пункт 4.3).

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 процентов ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени Покупателю является правом, а не обязанностью Поставщика (пункт 6.1). 

В период действия договора ответчик поставил в адрес истца уголь в полном объеме на сумму 36 875 000 рубля, что подтверждается подписанными сторонами  и представленными в дело УПД: 

-  № 150 от 12.12.2023 на сумму 10 957 627,50 рублей, 

- № 147 от 30.11.2023 на сумму 14 406 472,50 рублей,

- № 122 от 29.09.2023 на сумму 7 044 747,50 рублей,

- № 145 от 31.10.2023 на сумму 4 466 152,50 рублей.

В связи с тем, что оплата ООО «Теплосеть» произведена не была, ООО «Мангидай» направило в его адрес претензию исх. № 6 от 01.02.2024 года с требованием о погашении задолженности. 

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки угля истцом ответчику на общую сумму 36 875 000 рубля   подтверждается УПД:

-  № 150 от 12.12.2023 на сумму 10 957 627,50 рублей, 

- № 147 от 30.11.2023 на сумму 14 406 472,50 рублей,

- № 122 от 29.09.2023 на сумму 7 044 747,50 рублей,

- № 145 от 31.10.2023 на сумму 4 466 152,50 рублей.

Представленные в материалы дела УПД ответчиком не оспорены. 

Доказательств оплаты поставленного угля истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности за поставку натурального топлива в сумме 36 875 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 573 136, 83  рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 процентов ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени Покупателю является правом, а не обязанностью Поставщика.  

Суд, проверив расчет пеней, признает его неверным в части начала даты начисления пеней по УПД № 147 на сумму 14 406 472, 50 рублей и УПД № 150 на сумму 10 957 627, 50 рублей.

По УПД № 147 на сумму 14 406 472,50 рублей – за ноябрь, оплата производится по 30 декабря 2023 года (суббота – нерабочий день), дни с 31 декабря 2023 года по 08.01.2024 являются нерабочими, праздничными днями, следовательно, последний день оплаты приходится на 09.01.2024. Пени начисляются с 10.01.2024 года. 

По УПД № 150 на сумму 10 957 627,50 рублей – за декабрь, оплата производится по 30.01.2024. Пени начисляются с 31.01.2024.

С учетом изложенного расчет, произведенный судом, выглядит следующим образом:

7 044 747,50

31.10.2023

Новая задолженность на 7 044 747,50 руб.

7 044 747,50

31.10.2023

30.11.2023

31

16

7 044 747,50 ? 31 ? 1/300 ? 16%

116 473,16 р.

11 510 900,00

01.12.2023

Новая задолженность на 4 466 152,50 руб.

11 510 900,00

01.12.2023

09.01.2024

40

16

11 510 900,00 ? 40 ? 1/300 ? 16%

245 565,87 р.

25 917 372,50

10.01.2024

Новая задолженность на 14 406 472,50 руб.

25 917 372,50

10.01.2024

30.01.2024

21

16

25 917 372,50 ? 21 ? 1/300 ? 16%

290 274,57 р.

36 875 000,00

31.01.2024

Новая задолженность на 10 957 627,50 руб.

36 875 000,00

31.01.2024

04.03.2024

34

16

36 875 000,00 ? 34 ? 1/300 ? 16%

668 666,67 р.

Сумма неустойки: 1 320 980,27 руб.

 

Таким образом, требование истца о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 320 980, 27 рублей.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

С учетом того, что общая сумма удовлетворенных требований составила 38 195 980,27 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 198 688,33 рублей (38 195 980,27 х 200 000 / 38 448 136,83).

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 167-170, 176, 183, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мангидай» задолженность в сумме 36 875 000 рублей, пени в сумме 1 320 980 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 198 688 рублей 33 копейки, всего – 38 394 668 рублей 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

 

Судья                                                                      Т.С. Горбачева