АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8199/2024  

Дата принятия решения – 27 июня 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Аппаковой Л.Р., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Мухаметдиновой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  

ответственностью "Ресурс", г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛК "ТТС", г.Казань (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) о взыскании 37 239 руб. неосновательного обогащения, 537 руб. 23 коп.  

процентов, процентов по день фактической оплаты, с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 21.06.2024, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", г.Набережные Челны (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный су дРеспублики Татарстан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛК "ТТС", г.Казань  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 37 239 руб. неосновательного  обогащения, 537 руб. 23 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты,  

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил возражения на отзыв  ответчика, указав, что первичные документы прежним руководителем переданы не были.  

Представитель ответчика представил отзыв, исковые требования не признает со  ссылкой на первичные документы.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25.07.2023 г. (резолютивная часть объявлена 20.07.2023) по делу № А65-2176/2023 ООО  «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423822, 

<

...> признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре  отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член СРО ААУ «Синергия»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...> д 45, офис 11).  

В соответствии с п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный  управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его  финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.  

При анализе книги покупок и продаж должника конкурсным управляющим ООО  «Ресурс» установлено отражение хозяйственных операций между ООО «Ресурс» и  ответчиком, согласно которым у последнего имеются перед ООО «Ресурс» неисполненные  обязательства на общую сумму 37 239,80 рублей.  

Процесс формирования задолженности отражён в акте сверки, представленном в  материалы дела.  

 Однако, доказательства какого-либо встречного представления со стороны ответчика  у конкурсного управляющего ООО «Ресурс» отсутствуют.  

При этом, у конкурсного управляющего ООО «Ресурс» отсутствуют документы,  позволяющие определить существо правоотношений между сторонами, так как бывшее  руководство ООО «Ресурс» не обеспечило передачу хозяйственно-экономической  документации, что подтверждается Определением Арбитражного суда Республики  Татарстан по делу А65- 2176/2023 от 11.10.2023.  

30.01.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требование  об оплате задолженности.  

Ввиду бездействия ответчика конкурсный управляющий ООО «Ресурс» обратился в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик иск не признает, пояснил, что данные денежные переводы осуществлены на  основании погашения задолженности по договору поставки № 48/19 от 08.07.2019,  представил универсальный передаточный акт от 08.02.2021 на сумму 29 616,40 руб. и от  10.02.2021 г. на сумму 7 623,40 коп., подписанные двумя сторонами, а также акт сверки по  состоянию на 1 квартал 2021 года, также подписанный двумя сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма  Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  применением норм о неосновательном обогащении", денежные средства, полученные до  расторжения договора, являются неосновательным обогащением получателя, если им не  было представлено встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала.  

Ответчиком в материалы дела представлены универсальный передаточный акт от  08.02.2021 на сумму 29 616,40 руб. и от 10.02.2021 г. на сумму 7 623,40 коп., подписанные  двумя сторонами, а также акт сверки по состоянию на 1 квартал 2021 года, также  подписанный двумя сторонами.  

Таким образом, материалами дела представлены все допустимые и относимые  доказательства в обеспечение договора поставки № 48/19 от 08.07.2019.  

Исходя из вышеуказанного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании  долга в размере 37 239 руб. 80 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Ввиду отказа во взыскании основного требования в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами суд также отказывает.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи  9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 137, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова