ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                 Дело № А65-28365/2021

27.05.2022                                                                                                11АП-3246/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2022 

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2022 

          Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.В. Барковской, судей О.И. Буртасовой, С.А. Кузнецова,

          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апас-Мол" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022 по делу № А65-28365/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Апас-Мол", с.Юмралы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 048 750 руб. долга, 42 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апас-Мол" о взыскании 2 048 750 руб. долга, 42 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Апас-Мол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд" взыскано 2 048 750 руб. долга, 42 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "Апас-Мол", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Апас-Мол" (ответчик, заказчик) заключен договор № 30/21 оказания услуг от 18.05.2021, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по выполнению наземных работ по защите и внекорневой подкормке растений, а заказчик оказанные услуги принять и оплатить.

Стоимость услуг составляет 250 руб. за 1 га.

Сроки проведения – май-октябрь 2021.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется в размере 100% оплаты в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В подтверждение оказанных услуг по опрыскиванию посевов самоходной машиной на общую сумму 2 348 750 руб. в материалы дела представлены акты выполненных работ  № 62 от 04.06.2021, № 64 от 07.06.2021, № 28 от 28.06.2021, № 93 от 08.07.2021, подписанные с обеих сторон без возражений.

В связи с частичной оплатой долга в размере 300 000 руб. задолженность составила 2 048 750 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения услуг подтвержден подписанными актами, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком не представлено. В связи с чем суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 048 750 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 811 руб. 60 коп. за период с 28.06.2021 по 09.11.2021.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет является верный, контрасчет не представлен.

Таким образом, судом правомерно и обоснованно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 811 руб. 60 коп.

Каких-либо конкретных возражений относительно взысканных сумм ответчик не заявил. Мотивированную жалобу ответчик не представил, в связи с чем несет риск последствий несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022 по делу № А65-28365/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                  О.В. Барковская     

 

             Судьи                                                                                               О.И. Буртасова

                                                 С.А. Кузнецов