АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

27.12.2018.                                                                                      Дело № А53-31970/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   25.12.2018.

Полный текст решения изготовлен            27.12.2018.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтекс-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1026102218746)

об обязании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 14.08.2018,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 09.10.2018. 

 

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтекс-плюс» с требованием обязать предоставить ФИО2 копии следующих документов:

- бухгалтерскую книгу за период с 26.03.2016 по 05.09.2018 г.;

- договора аренды, заключенные в период с 26.03.2016 по 05.09.2018 г.;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе;

- бухгалтерскую отчетность за период с 26.03.2016 по 05.09.2018 г.;

- налоговую отчетность за период с 26.03.2016 по 05.09.2018 г.;

- список аффилированных лиц общества;

- справку о банковских счетах общества и остатке денежных средств на счете на 05.09.2018 г.;

- справки о наличии или отсутствии дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 05.09.2018 г.;

- выписку по расчетным счетам общества за период с 26.03.2016 по 05.09.2018 года.

В судебном заседании суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования об обязании ответчика представлять копии следующих документов:

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе;

- справки о наличии или отсутствии дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 05.09.2018 г.;

- выписку по расчетным счетам общества за период с 26.03.2016 по 05.09.2018 года.

 

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как часть документов была передана в судебном заседании при рассмотрении дела № А53-30625/2018, а именно информация об открытых счетах общества, выписка по расчетным счетам общества за период с 26.03.2016 по 25.10.2018, протоколы проведенных собраний о распределении прибыли, справка о банковских счетах общества и остатке денежных средств на счете на 25.10.2018, бухгалтерская отчетность за период с 26.03.2016 по 25.10.2018, бухгалтерская книга за период с 26.03.2016 по 25.10.2018. договоры аренды за период с 26.03.2016 по 05.09.2018 предоставлены быть не могут, потому что они не заключались, свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество общества утрачены, истец не лишен возможности обратиться с Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о получении выписки из ЕГРН.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Фронтекс-Плюс» с долей участия в уставном капитале 10 %. ФИО5 является генеральным директором, доля участия в уставном капитале 90 %.

На запросы о предоставлении бухгалтерской отчетности с 01.10.2016 по настоящее время, ответчик не реагировал и представил карточку счета 51 лишь за период с 10.01.2017 по 29.09.2017. Из нее следует, что были составлены протоколы по собраниям о распределении прибыли без участия второго учредителя.

12.09.2018 истец направил в общество очередной запрос на предоставление информации о деятельности общества, который остался без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела документы, приняв во внимание, что ФИО2, как участник общества, имеет право на получение информации о деятельности общества, установив, что при получении соответствующих требований истца и на момент рассмотрения спора общество не исполнило обязанность по ознакомлению участника общества с документами, надлежащим образом заверенные копии указанных документов истцу не направило, что противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает установленные законом и уставом права участника общества, суд удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования в части обязании обящества передать истцу выписку по расчетным счетам общества за период с 26.03.2016 по 05.09.2018.

Судом отклоняются требования истца в части обязании представить документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, принадлежащее обществу, поскольку информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество является публичной, истец не лишен возможности получить выписку из ЕГРН самостоятельно. В связи с утратой обществом свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество суд отказывает в требовании об обязании их представить.

Судом отклоняются требования истца в части обязания представить справку о наличии или отсутствии дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 05.09.2018 г., поскольку информация о дебиторской и кредиторской задолженности отражена в бухгалтерской отчетности, переданной представителю истца обществом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фронтекс-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1026102218746) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО2 выписку по расчетным счетам общества за период с 26.03.2016 по 05.09.2018

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фронтекс-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1026102218746) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Губенко М. И.