Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29193/2025

07 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" (адрес:  Россия 198152, 

<

...> литера А, офис 421а помещ. 25-н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "КОНФЕСТА" (адрес:  Россия 391300, город Касимов, Рязанская область, Советская ул., д. 197е, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "КОНФЕСТА" (далее - Ответчик) о взыскании в размере 4 325 429 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2025 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 02.07.2025.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ТК «Млечный- путь» (далее - Истец) и ООО «КФ «Конфеста» (далее - Ответчик) 09.10.2023 года заключен договор транспортной экспедиции № 23/2023 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.), Истец обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Ответчика автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Истец надлежаще, своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства указанные в Договоре, о чем свидетельствует фактическое оказание услуг, а также отметки Ответчика о приеме оказанных услуг, что подтверждается спецификациями товаросопроводительными документами, подписанными сторонами.

По оказанным услугам Истцом в адрес Ответчика направлялись полные комплекты документов. Так, по несвоевременно оплаченным услугам Истец направил в адрес Ответчика комплект документов. Срок направления Истцом документов, дата получения документов Ответчиком, способ направления документов, срок оплату указаны в Приложении № 5 приложенном к исковому заявлению.

Также в соответствии с условиями Договора (п. 3.2) оплата услуг Истца, если иное не установлено в заявке на конкретную перевозку груза, производится Ответчиком за каждую выполненную перевозку в течении 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения Ответчиком оригиналов товаросопроводительных документов: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета Истца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Ответчик исполнил свои обязательства перед Истцом ненадлежащим образом, а именно погасил задолженность с просрочкой в досудебном порядке после направления претензии и длительных переговоров с Истцом. Таким образом, Ответчиком нарушены условия Договора (п.3.2.), а именно он просрочил оплату услуг Истца.

Согласно п. 4.10. Договора Ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных Истцом услуг и возмещение понесенных им в интересах Ответчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5 (пять десятых) % от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки.

Задолженность Ответчика перед Истцом по уплате неустойки за каждый день просрочки по оплате задолженности с опозданием по Договору в период с 19.02.2023 г. по 15.11.2024 г. составляет 4 325 429 руб.

Ответчик признает задолженность, задолженность оплачена им в досудебном порядке.

Ответчиком представлено гарантийное письмо № 297 от 22.02.2024 г. в котором он гарантировал оплату задолженности в срок до 07.03.2024 г. Указанные гарантийные обязательства Ответчиком не были выполнены в указанный срок.

26.03.2024 г. Истец направил претензию исх. № 6 от 25.03.2024 г. Ответчику, что подтверждается накладной курьерской службой КТС № 178-463526 от 26.03.2024 г.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.02.2023 по 15.11.2024 в размере 4 325 429 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору, суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ и условиями договора, признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере. 

Расчет суммы неустойки проверен судом, соответствует условиям договоров.

Ответчиком  отзыв не представлен с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о чрезмерности неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, исковые требования истца в части взыскания  неустойки  обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "КОНФЕСТА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" неустойку в размере 4 325 429 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 154 763 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.