АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом и 

об открытии конкурсного производства

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-4640/2025

Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2025 года                

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Верзун Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***>), с. Староалейское, Третьяковский район Алтайский край о признании муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), с. Староалейское, Третьяковский район Алтайский край несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2025 Администрация Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***>), с. Староалейское, Третьяковский район Алтайский край (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), с. Староалейское, Третьяковский район Алтайский край (далее – должник, МУП «Ресурс») несостоятельным (банкротом).

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 01.04.2025 принял заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

  Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации Третьяковского района Алтайского края от 23.12.2024 № 377 МУП «Ресурс» принято ликвидировать. Образовать ликвидационную комиссию МУП «Ресурс» и утвердить ее состав.

18.04.2025 от выбранной путем случайной выборки саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» поступило сообщение о том, что члены саморегулируемой организации не изъявили желание быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

В соответствии со случайной генерацией числа выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

Для направления запроса в СРО, арбитражный суд в порядке статьи 158 АПК РФ отложил рассмотрение заявления, о чем 22.04.2025 вынесено определение об отложении.

15.05.2025 от выбранной путем случайной выборки саморегулируемой организации - Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило сообщение о том, что члены саморегулируемой организации не изъявили желание быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

В соответствии со случайной генерацией числа выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Для направления запроса в СРО, арбитражный суд в порядке статьи 158 АПК РФ отложил рассмотрение заявления, о чем 19.05.2025 вынесено определение об отложении.

06.06.2025 от выбранной путем случайной выборки саморегулируемой организации - Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило сообщение о том, что члены саморегулируемой организации не изъявили желание быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

В соответствии со случайной генерацией числа выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», в связи с чем суд определением от 17.06.2025 отложил рассмотрение заявления и направил в данную саморегулируемую организацию определение.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

От саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступила информация о соответствии кандидатуры – ФИО1, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания каких-либо возражений относительно представленной кандидатуры в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает должника банкротом исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю.

МУП «Ресурс» » Третьяковского района Алтайского края зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, должнику присвоен ИНН 

<

***>.

Учредителем МУП «Ресурс» » Третьяковского района Алтайского края является Администрации Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***>), с. Староалейское, Третьяковский район Алтайский край.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая твердым топливом (ОКВЭД: 46.71.1). 

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в стадии ликвидации. Председателем ликвидационной комиссии является ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В материалы дела представлено постановление Администрации Третьяковского района Алтайского края от 23.12.2024 № 377, которым принято решение о ликвидации МУП «Ресурс» и созданию ликвидационной комиссии.

По общему правилу пункта 3 статьи 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам ГК РФ, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу названной нормы необходимость прекращения добровольной ликвидации должника обусловлена соблюдением интересов, прежде всего кредиторов ликвидируемого должника, которые при наличии возбужденного дела о банкротства должны заявить о своих требованиях к должнику в деле о банкротстве.

Предусмотренное в пункте 3 статьи 63 ГК РФ последствие прекращения добровольной процедуры банкротства при этом не отменяет особенностей банкротства ликвидируемого должника в рамках дела о банкротства, а именно: тех, которые установлены в том же параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника суду необходимо установить не только создание ликвидационной комиссии должника, но и то, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом факт недостаточности имущества должника устанавливается судом вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор.

В материалы дела представлен промежуточный ликвидационный баланс от 26.02.2025, согласно которому у должника отсутствует какое-либо имущество, кредиторская задолженность составляет 4 128 100,87 руб..

Из материалов дела следует, что у МУП «Ресурс» имеется задолженность перед Администрацией подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Алтайского края по делам: № А03-3219/2021 от 30.06.2022 с учетом определения об исправлении описки от 22.08.2022, от 30.08.2024, № А03-17077/2023 от 01.02.2024, от 23.10.2024.

Таким образом, имущества должника недостаточно для  удовлетворения требований кредиторов.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника общих признаков несостоятельности (банкротства).

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Представленные суду документы в своей совокупности свидетельствуют о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в связи с недостаточностью имущества, что в соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Ресурс» и открытия конкурсного производства. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

На дату проведения судебного заседания от выбранной путем случайной выборки саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступила информация о соответствии кандидатуры – ФИО1, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего представленной саморегулируемой организацией, не заявлено.

В связи с чем суд утверждает арбитражного управляющего Зима С.Г. конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен  статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб.

Суд обращает внимание конкурсного управляющего на разъяснения  Пленума ВАС РФ, изложенные в пунктах 14, 15 Постановления № 91 от 17.12.2009, согласно которым  при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» Третьяковского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), с. Староалейское, Третьяковский район Алтайский край по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 16 декабря 2025 года. 

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Новосибирск, регистрационный номер в реестре СРО – 272, почтовый адрес: 656002, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3712.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве 16 декабря 2025  года в 09 час. 30 мин в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 425, тел.8 (3852) 29-88-49 (помощник, секретарь).

По мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в назначенную для рассмотрения отчета дату и время суд проведет судебное заседание с участием заинтересованных лиц.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Разъяснить председателю ликвидационной комиссии ФИО2 (ИНН 

<

***>), что на основании статьи 126 Закона о банкротстве она обязан передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                О.А. Крамер