АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16885/2019

г. Ярославль

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

при участии третьего лица - арбитражного управляющего СПК «Коммунар» ФИО1 Таскали Калиевича,

о взыскании 143391.20  руб.,  в том числе 40 523,12руб. основного долга по договору № 110 от 01.11.2013 за декабрь 2018 года, 102 868,08 руб. пеней за период с 11.02.2018 по 08.11.2019,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар" о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 40 523,12руб. основного долга по договору № 110 от 01.11.2013 за декабрь 2018 года, 102 868,08 руб. пеней за период с 11.02.2018 по 08.11.2019, начисленных за нарушение сроков оплаты за расчетные периоды январь-апрель,  октябрь-декабрь 2018 года. 

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения с учетом разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Суд считает спорную задолженность подлежащей  взысканию в рамках настоящего дела по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое  в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено  в деле о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2020 по делу № А82-23748/2019 принято  к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агро 03 - Центр» о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2020 по делу № А82-23748/2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агро 03 - Центр» признано обоснованным. В отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего СПК «Коммунар» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 Таскали Калиевич.

Таким образом,  в соответствии с положениями ст. 5, п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемая истцом задолженность за декабрь 2018 год  относится к реестровой задолженности,  которая должна взыскиваться в рамках процедуры банкротства.

Вместе с тем, исковое заявление МУП ЖКХ «Бурмакино» поступило в Арбитражный суд Ярославской области 30.08.2019, то есть до возбуждения судом производства по делу о банкротстве и введения наблюдения. 

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку истец не заявил о приостановлении производства по делу, требование истца о взыскании задолженности по договору № 110 от 01.11.2013 подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика по представленным сторонами документам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МУП ЖКХ «Бурмакино» (далее – истец, Поставщик) и СК «Коммунар» (далее – ответчик, Потребитель) заключен договор на отопление помещения административного здания № 110 от 01.11.2013, в соответствии с которым Поставщик отпускает Потребителю тепловую энергию на период отопительного сезона, н6ачало и окончание которого определятся Постановление Главы Некрасовского района, для отопления помещения администрации СК «Коммунар» от мазутной котельной МУП ЖКХ «Бурмакино».

Согласно п. 2.3.3 договора Потребитель обязан оплачивать Поставщику за фактически потребленную тепловую энергию по тарифу, действующему на момент выставления счета.

В соответствии с п. 3.3 договора все расчеты по договору производятся на основании счетов, выписываемых Поставщиком и предоставляемых Потребителю до 7-го числа следующего за отчетным периодом.

За нарушение условий, предусмотренных п. 3.3 договора, взимаются пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.4 договора).

Во исполнение  условий договора № 110 от 11.11.2013 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии в периоды январь-апрель 2018 года, октябрь-декабрь 2018 года, что подтверждается актами выполненных работ (оказания услуг) и счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 15-26).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 13.05.2019 № 134 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предупреждением о своем праве обратиться в суд за взысканием с начислением пеней и отнесением на должника судебных расходов.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском  в суд. 

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии январе-апреле 2018 года, октябре-декабре 2018 на основании договора № 110 от 01.11.2013 подтверждается материалами дела.

Задолженность за поставленную теплоэнергию на момент рассмотрения дела составляет 40 523,12 руб. за декабрь 2018 года, ответчиком не оспаривается  и подлежит взысканию в указанном размере.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена  в установленный  договором срок,  истец произвел начисление пеней за период с 13.02.2018 по 08.11.2019 в размере 102 868,08 руб., расчет произведен по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и является ниже договорной неустойки (0,3%).

Таким образом, истец при начислении пеней самостоятельно применил ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору,  требование  о взыскании законной неустойки в сумме 102 868,08 руб. подлежит удовлетворению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" (ИНН  7621004963, ОГРН  1027601598826) в пользу  Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино"  (ИНН  7621009707, ОГРН  1137627000796)  143391.20  руб.,  в том числе 40 523,12руб. основного долга по договору № 110 от 01.11.2013 за декабрь 2018 года, 102 868,08 руб. пеней за период с 13.02.2018 по 08.11.2019 за нарушение сроков оплаты за расчетные периоды январь-апрель,  октябрь-декабрь 2018г. 

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 5302руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.