1193/2021-4578(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18162/2020

г. Хабаровск

18 января 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сумина Д.Ю.  

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению АО  «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (ИНН  

<

***>)  

к Центру ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО  

о признании недействительным решения от 13.10.2020 № 037S19200009945  (в части),  

и по встречному заявлению Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и  ЕАО  

к АО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» о взыскании штрафа в размере 13 500 руб.  Суд установил: 

АО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой»  (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и  ЕАО (далее – Центр) от 13.10.2020 № 037S19200009945 в части размера  финансовых санкций, ходатайствует о снижении размера штрафа до 135 руб.  

Определением от 18.11.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощённого производства.  

Центром представлен отзыв на заявление с возражениями против заявленных  требований, а также встречное заявление от 09.12.2020 № 09-26/1004 о взыскании с  Общества финансовых санкций в размере 13 500 руб., наложенных решением от  13.10.2020 № 037S19200009945.  

Встречный иск принят к производству определением от 11.12.2020.  

Обществом представлен отзыв, просит в удовлетворении требований Центра  отказать.  

Исследовав материалы дела, суд находит требования Общества  подлежащими удовлетворению.  

Общество зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному  пенсионному страхованию за № 037-002-064540.  

Решением заместителя начальника Центра от 13.10.2020  № 037S19200009945  Общество привлечено к ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее – Закон), за несвоевременное представление  сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, в виде штрафа в  размере 13 500 руб. из расчёта 500 руб. за каждое застрахованное лицо (27 чел.).  

Несогласие с названным решением в части неприменения обстоятельств,  смягчающих ответственность, явилось основанием для обращения Общества с  рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.  

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона страхователь ежемесячно не позднее 15-го  числа месяца, следующего за отчётным периодом – месяцем, представляет  установленные Законом сведения о каждом работающем у него застрахованном  лице.  

Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2020 г. с типом  формы «исходная» в отношении 27 застрахованных лиц, подлежащие  представлению в территориальные органы Пенсионного фонда в срок не позднее  17.08.2020, представлены Обществом 24.08.2020, то есть с нарушением  установленного срока, что подтверждается представленным в дело Извещением о  доставке файла с отчётностью.  

По факту данного нарушения Центром составлен акт от 03.09.2020   № 037S18200008918, по результатам рассмотрения которого было принято  оспариваемое решение.  

Факт нарушения срока представления отчётности Центром доказан и  Обществом не оспаривается, соответственно суд находит правомерным  привлечение его к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Закона.  

Вместе с тем, при принятии решения Центром не устанавливались  обстоятельства, смягчающие ответственность.  

Законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит  норм, касающихся процедуры принятия решения по результатам проверки и учёта  при привлечении лица к ответственности обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям  на основании ч. 6 ст. 13 АПК РФ подлежат применению соответствующие  положения налогового законодательства.  

Каких-либо сведений о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность,  в материалах дела не содержится.  

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренный  ч. 1 ст. 112 НК РФ, является открытым.  

Суд в порядке п. 3 ч. 1 ст. 112 НК РФ признаёт обстоятельствами,  смягчающими ответственность, отсутствие умысла на его совершение,  незначительность пропуска срока представления отчётности (5 дней), отсутствие  каких-либо значимых вредных последствий допущенного нарушения.  

Вместе с тем заявитель просит суд уменьшить сумму финансовых санкций до  135 руб., то есть в 100 раз по сравнению с величиной, определённой на основании  

ст. 17 Закона, что, по мнению суда, является чрезмерным. На основании ч. 3  ст. 114 НК РФ суд полагает разумным и справедливым уменьшить размер штрафа  до 5 000 руб.  

В связи с этим, обжалуемое решение Центра подлежит признанию  недействительным в части применения к Обществу финансовых санкций в сумме,  превышающей 5 000 руб.  

В соответствии с положениями ст. 17 Закона, взыскание финансовых  санкций, предусмотренных ч. 3 данной статьи, производится в судебном порядке.  

Учитывая, что привлечение Общества к ответственности, наложение на него  финансовых санкций в размере 5 000 руб. признано судом правомерным,  досудебный порядок и срок взыскания финансовых санкций соблюдены, встречные  требования Центра о взыскании с Общества финансовых санкций подлежат  удовлетворению в части штрафа в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной  части встречных требований Центру следует отказать.  

Поскольку оспариваемое решение признаётся судом частично  недействительным, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с Центра в пользу  Общества подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

С учётом частичного удовлетворения встречного заявления Центра, в  соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с Общества в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном  размеру удовлетворённых требований – в сумме 741 руб.  

Мотивированное решение изготовлено судом по своей инициативе в порядке  п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18.04.2017 № 10.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 214 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Дальневосточный  специализированный трест «Дальтрансстрой» (ИНН 

<

***>) удовлетворить  частично.  

Признать решение Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и  ЕАО от 13.10.2020 № 037S19200009945 «О привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в  системе обязательного пенсионного страхования» недействительным в части  штрафа в сумме, превышающей 5 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и  обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском  крае и Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (ИНН  

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб.  

Встречные требования Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском  крае и ЕАО удовлетворить частично.  

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточный специализированный  трест «Дальтрансстрой» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Пенсионного фонда  Российской Федерации финансовые санкции в размере 5 000 руб.  

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточный специализированный  трест «Дальтрансстрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 741 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья Д.Ю. Сумин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2020 4:48:08

Кому выдана Сумин Денис Юрьевич