АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-43085/2018

01 февраля 2019 года

г. Новосибирск

 Резолютивная часть объявлена 28 января 2019 года

  Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Новосибирской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД И ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо – ИП ФИО2 

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях 

 при участии представителей сторон:

заявителя: ФИО3, доверенность № 06-05/21555 от 26.12.2018, удостоверение; ФИО4, доверенность № 06-05/21823 от 29.12.2018, удостоверение

заинтересованного лица: ФИО5, доверенность от 28.01.2019, паспорт

третьего лица: не явился, извещен.

                                                    установил:

  В Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Новосибирская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВЭД И ЛОГИСТИКА" (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением арбитражного суда от 27.11.2018  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ИП ФИО2 (далее – третье лицо).

Заявленные требования мотивированы ввозом заявителя на территорию РФ товара под чужим товарным знаком, разрешение на использование которого правообладатель не давал.

В Судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, представило отзыв, в котором поддержало позицию заявителя.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» (ИНН 

<

***>, КПП 540901001, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 630025, 

<

...>) в лице директора ФИО6 для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» товаров, ввезённых из Китая, подана декларация на товары, которая зарегистрирована за номером 10609050/170818/0026849.

Товары поступили в счёт исполнения внешнеторгового контракта от 01.11.2016 № VL-GW-N-01, заключенного между ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» (Россия) и фирмой GREENWICH PRODUCTS CO., LIMITED (Китай), и размещены на складе временного хранения ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10609/031012/10087/3), расположенном по адресу: 630517, Новосибирская область, Пашинский переезд, ул. Восточное шоссе, д. 2.

В ДТ № 10609050/170818/0026849 о товаре № 1 заявлены сведения, в том числе: куклы, изображающие только людей, артикул STMA8263, производитель: GREENWICH PRODUCTS CO., LIMITED, TH ВЭД ЕАЭС 9503002100, в количестве 960 шт., страна происхождения - Китай.

17.08.2018 на основании ст. 328 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по поручению на таможенный досмотр № 10609040/170818/000070, в соответствии с профилем риска назначен таможенный досмотр товаров (объём досмотра - 100 %, пересчёт грузовых мест с выборочным вскрытием грузовых мест, пересчёт количества предметов в грузовых местах выборочно).

В ходе таможенного досмотра установлено, что товар № 1, представляет собой, в том числе: игрушку куклу микс 15 см, артикул STMA8263, с маркировкой на упаковке «ANIMATE PRINCESS», в количестве 960 шт.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10609040/210818/000070.

По результатам таможенного контроля с целью соблюдения условий выпуска по товарам, заявленным в ДТ № 10609050/170818/0026849, часть товара № 1 (артикул STMA8263) была оставлена в товаре № 1, а остальные артикулы выделены в отдельный товар № 5.

В реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) на товары 28 класса МКТУ - игрушки по свидетельству №633295 со сроком действия регистрации 04.02.2026 зарегистрирован товарный знак «PRINCESS». Правообладателем товарного знака является индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: 115432, 

<

...>. Адрес для переписки 123007, 

<

...> (для ФИО7).

22.08.2018 в связи с предпринимаемыми мерами по защите прав интеллектуальной собственности на основании ст. 124 ТК ЕАЭС, ст. 308 Федерального закона от 27.11.2010 №311-Ф3 в отношении товара № 1: игрушки куклы микс 15 см, артикул STMA8263, с маркировкой на упаковке «ANIMATE PRINCESS», сходной до степени смешения с товарным знаком «PRINCESS», зарегистрированным в Роспатенте за номером 633295, принято решение о приостановлении срока выпуска.

В   тот   же   день,   ФИО7,   являющейся   представителем правообладателя товарного знака «PRINCESS» индивидуального предпринимателя ФИО2, Новосибирской таможней направлено Уведомление о приостановлении скора выпуска товаров (с приложением фотоматериалов товаров, установленных в ходе таможенного досмотра), на упаковке которых, имеется маркировка сходная до степени смешения с товарным знаком «PRINCESS», зарегистрированным в Роспатенте за номером 633295.

24.08.2018 от ФИО7 - представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании доверенности № 2 от 17.08.2018 в Новосибирскую таможню поступило заявление № 234, из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является правообладателем товарного знака «PRINCESS», зарегистрированного в Роспатенте за номером 633295. Правообладатель -индивидуальный предприниматель ФИО2 не состоит в договорных отношениях с ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА». Товар, ввезенный ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА»: игрушки куклы микс 15 см, артикул STMA8263, с маркировкой на упаковке «PRINCESS», относится к товарам 28 класса МКТУ, упаковка которого относится к 16 классу МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак № 633295 «PRINCESS». На основании представленной таможенными органами информации правообладатель делает вывод, что маркировка на упаковке товара, ввезенного ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА», воспроизводит зарегистрированный товарный знак № 633295 «PRINCESS». Индивидуальный предприниматель ФИО2 признает указанный товар контрафактным и просит привлечь ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

24.08.2018 произведен выпуск товаров по ДТ № 10609050/170818/0026849, за исключением товара № 1.

29.08.2018 в соответствии с профилем риска принято решение об отборе проб и образцов товара № 1: куклы, изображающие только людей, артикул STMA8263, и назначении таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности.

29.08.2018 вынесено решение № 10609040/290818/ДВ/000011 о назначении первичной таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности товара № 1: куклы, изображающие только людей, артикул STMA8263, заявленного в ДТ №10609050/170818/0026849.

30.08.2018 по ДТ № 10609050/170818/0026849 произведен отбор образцов товара № 1: игрушка кукла, артикул STMA8263, о чем составлен акт отбора проб и образцов от 30.08.2018 № 10609040/300818/000011.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск от 10.09.2018 № 12408007/0028641 установлено, что обозначение, размещенное на образце товара: игрушка кукла, артикул STMA8263, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «PRINCESS» (свидетельство № 633295, дата регистрации 18.10.2017), правообладателем которого является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Представленные на исследование образцы не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции индивидуального предпринимателя ФИО2, по следующим признакам:

Упаковка товаров не соответствует оригинальной по оформлению, используемым материалам, содержащейся информации;

Представленный товар, правообладателем по его заказу или по лицензионному соглашению с ним, не производился.

13.09.2018 произведен отказ в выпуске товара № 1 по ДТ № 10609050/170818/0026849 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС (при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза в части не соблюдения прав интеллектуальной собственности).

Предметом административного правонарушения является товар № 1, заявленный по ДТ № 10609050/170818/0026849, а именно: игрушки куклы микс 15 см, артикул STMA8263, с товарным знаком «PRINCESS» на упаковке, в количестве 960 шт. Из них 957 шт. находятся на складе временного хранения ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10609/031012/10087/3), расположенном по адресу: 630517, Новосибирская область, Пашинский переезд, ул. Восточное шоссе, д. 2.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, отобранный ранее по акту отбора проб и образцов от 30.08.2018 № 10609040/300818/000011 для проведения первичной таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности, в количестве 3 шт., после проведения экспертизы возвращены экспертом ЭКС -филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск на Новосибирский восточный таможенный пост Новосибирской таможни.

12.10.2018 по факту незаконного использования чужого товарного знака должностным лицом Бердского таможенного поста Новосибирской таможни в отношении декларанта ООО «ВЭД  И ЛОГИСТИКА» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10609000-2414/2018 и проведении административного расследования, ответственность за совершение которого предусмотрена по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

18.10.2018 товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: игрушки куклы микс 15 см, артикул STMA8263, с товарным знаком «PRINCESS» на упаковке, в количестве 960 шт., заявленный по ДТ №10609050/170818/0026849, находящийся на СВХ ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10609/031012/10087/3), расположенном по адресу: 630517, Новосибирская область, Пашинский переезд, ул. Восточное шоссе, д. 2, изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10609000-2414/2018 от 18.10.2018 и помещен 19.10.2018 на основании Акта №1/14 приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенную по адресу: 630052, 

<

...>.

В ходе производства по делу об административном правонарушении №10609000-2414/2018 с целью установления обстоятельств совершенного правонарушения, а также волеизъявления лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно участия в ознакомлении с материалами дела, составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, в адрес законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - руководителя ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» был направлен запрос (от 23.10.2018 №12-03-08/17723).

Согласно письменным пояснениям ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» (вх. реестр от 29.10.2018 б/н) поставка товара с артикулом STMA8263, оформленного по ДТ №10609050/170818/0026849, осуществлялась на основании договора № VL-GW-N-01 от 01.11.2016 и спецификации № SP20180419 от 19.04.2018. Производителем товара с артикулом STMA8263 является GREENWICH PRODUCTS CO., LIMITED. У производителя отсутствует лицензия правообладателя товарного знака «Princess», так как производитель на упаковке указал общее название для кукол, а не торговую марку. До размещения нашего заказа в Китае с производителем отдельно оговаривается наличие торговых марок на заказываемую продукцию и со стороны производителя контролируется отсутствие/наличие зарегистрированных торговых марок на продукции. ООО «ВЭД и ЛОГИСТИКА» не заказывало товар с товарным знаком «Princess» Заказ осуществлялся непосредственно в Китае. Наличие зарегистрированных товарных знаков оговаривается заранее перед размещением заказа. ООО «ВЭД и ЛОГИСТИКА» стало известно, что товарный знак «Princess» зарегистрирован, после таможенного досмотра. Лицензионный договор на использование товарного знака «Princess» у ООО «ВЭД и ЛОГИСТИКА» отсутствует.

В ходе производства по делу установлено, что правообладатель -индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: 115432, 

<

...>, не передавал и не отчуждал ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА», а также производителю GREENWICH PRODUCTS CO., LIMITED (Китай), права на использование каким-либо образом товарного знака «PRINCESS» (свидетельство № 633295 со сроком действия регистрации 04.02.2026). Подобное использование, а именно: воспроизведение, распространение товаров с товарными знаками, права на которые принадлежат ИП ФИО2, осуществлено без разрешения правообладателя (бездоговорное использование), и такое использование нарушает исключительные имущественные права ИП ФИО2

Установив обстоятельства ввоза обществом товара под чужим товарным знаком, маркированного обозначением, тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, разрешение на использование которого правообладатель не давал, с учетом заключения эксперта, усмотрев в действиях заинтересованного лица  признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 15.01.2018  Новосибирской таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по делу №  10609000-2414/2018 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В соответствии со ст. 1225, ст. 1477 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительным правом, удостоверяющемся свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со ст. 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии с п.2.4 Положения об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденным приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 01.11.2004 № 72, официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров» издается не на бумажном, а на электронном носителе CD-ROM с поисковой системой, издание периодическое, издается два раза в месяц.

Полную информацию о зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаках можно получить на официальном интернет-сайте Роспатента www.fips.ru; информацию, содержащую адреса правообладателей общеизвестных товарных знаков можно получить на открытом интернет-сайте Роспатента www.rupto.ru.

Согласно ст. 1515 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Следовательно, товар, упаковка которого маркирована обозначением «PRINCESS», ввезенный ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА», является контрафактным на основании ст. 1515 ГК РФ.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

        Согласно п.З ч.1 ст 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Учитывая вышеизложенное, в качестве факта, свидетельствующего о незаконном использовании ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» товарного знака «PRINCESS» (свидетельство №633295), принадлежащего ИП ФИО2, являются его действия по ввозу товара на территорию РФ и таможенное оформление ввезенного товара с целью выпуска в свободное обращение (введения в гражданский оборот), что подтверждается подачей ДТ №10609050/170818/0026849 на товары, ввезенные на таможенную территорию ЕАЭС из Китая в адрес ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» в счет исполнения внешнеторгового контракта от 01.11.2016 № VL-GW-N-01, заключенного между ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» (Россия) и фирмой GREENWICH PRODUCTS CO., LIMITED (Китай), в которой заявлена таможенная процедура - выпуск для внутреннего потребления, так как согласно п. 4 ст. 109, п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Суд не принимает доводы ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА»   о том, что  обозначение «PRINCESS» используемое им на упаковках контрафактного товара для идентификации товаров «кукла», относящихся к 28 классу МКТУ не сходно до степени смешения с товарным знаком № 633295  «PRINCESS», правообладателем которого является  ИП ФИО2, и который зарегистрирован в т.ч. для товаров 28 класса «куклы», аргументируя это тем, что обозначения не сходны, обозначение «PRINCESS» является общеупотребительным ввиду следующего.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2006 N 2979/06, угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 N 122). При этом суд может решить данный вопрос с позиции обычного потребителя, что неоднократно подтверждалось в судебной практике (например, Постановления Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 308-АД16-14147 по делу N А32-27522/2015 и от 24.09.2015 N 308-АД15-11168 по делу N А53-13033/2014; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 N С01-1012/2016 по делу N А72-6077/2016 и решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 по делу N СИП-204/2017).

Согласно пунктам 41 - 45 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков..." знаки могу быть тождественными и сходными. Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). 

      Проведя фонетический, графический  и семантический анализ исследуемого обозначения «PRINCESS» и товарного знака по св. № 633295 судом   установлено сходство до степени смешения по всем критериям, поскольку  исследуемое обозначение ассоциируется с товарным знаком в целом,  несмотря на их отдельные незначительные отличия во втором варианте исполнения обозначения (в левом верхнем углу упаковки), в то время как исполнение обозначения в правом нижнем углу упаковки практически тождественно товарному знаку № 633295.

Заключение таможенного эксперта от 10.09.2018  признано  судом надлежащим доказательством по делу.

Ссылки ответчика на судебные решения   не принимается, поскольку  делам 2014 и 2015 годов, которые рассматривались в отношении совершенно других товарных знаков №478237, № 405907, № 450978, выполненных кириллицей в оригинальном шрифтовом решении, и включающих изображения девочки и короны), которые  не имеют отношения к товарному  знаку № 633295 с  датой регистрации 18 октября 2017 года, выполненному стандартным шрифтом латиницей.  

Таким образом, в действиях общества усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия обществом исчерпывающих мер в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется. Доказательств, подтверждающих, что общество предпринимало какие-либо действия по предотвращению правонарушения, а также свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения требований законодательства, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ соблюдена, существенных нарушений  судом не установлено. 

Оснований для  квалификации действий общества по статье 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1).

Суд в данном случае не установил каких-либо исключительных обстоятельств для квалификации данного правонарушения малозначительным.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов, как правообладателя так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1  КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 14.10. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Оснований для замены штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае из материалов дела  указанная совокупность обстоятельств не усматривается. Таким образом, условиями применения правила статьи 4.1.1 КоАП РФ является: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. 

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» является субъектом малого и среднего предпринимательства.

ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, что, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА», в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено. Вместе с тем, обществом причинен имущественный ущерб правообладателю товарного знака, что следует  заявления представителя  правообладателя. При назначении наказания, суд учитывает, с учетом требований статей 4.1, 4.2 КоАП РФ полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере .

Поскольку контрафактность товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, установлена в ходе производства по административному делу, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

       Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении № 10609000-2414/2018 – «куклы, изображающие только людей, артикул STMA8263, производитель: GREENWICH PRODUCTS CO., LIMITED, TH ВЭД ЕАЭС 9503002100, с товарным знаком «PRINCESS» на упаковке, в количестве 960 шт., страна происхождения - Китай., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 18.10.2018 по делу об административном правонарушении №10609000-2414/2018, находящиеся па хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенной по адресу: 630052, 

<

...>, подлежат направлению на уничтожение в порядке, установленным действующим законодательством.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, ИНН 

<

***>, КПП - 773001001, ОКТМО - 45328000, р/с 

<

***>, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, банк получателя - Операционный департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, назначение платежа -административный штраф по делу об АП № 10609000-2414/2018.

        Для идентификации таможенных платежей необходимо обязательное заполнение следующих полей платежного поручения: поле (105) - значение кода ОКТМО - 45328000; поле (107) - код Новосибирской таможни 10609000,  Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310106090002414182.

Государственная пошлина по данной категории споров не уплачивается в связи с чем, распределению не подлежит.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

                                                РЕШИЛ:

      Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ВЭД И ЛОГИСТИКА" (630025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 17.07.2015, ИНН 

<

***>)  к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

       Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 18.10.2018  по делу об административном правонарушении № 10609000-2414/2018, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств  в Новосибирской таможни, расположенной по адресу: 630052, 

<

...>, направить на уничтожение в порядке, установленным действующим законодательством.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.А. Рубекина