АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5166/2023

г. Тюмень

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Спецтеплосервис» (629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (625043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 156 248 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  явки нет, от ответчика -  явки нет, 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Спецтеплосервис» (далее – истец) обратилось                в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - ответчик) о взыскании 156 248 руб. 45 коп. задолженности за водоснабжение за период с 01.11.2020 по 31.10.2021.

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.06.2023 принято уменьшение исковых требований                           до 32 621 руб. 31 коп. задолженности за период с 01.11.2020 по 31.10.2021.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск ответчиком           не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда от 20.03.2023, от 11.05.2023, от 01.06.2023, от 08.06.2023, от 05.07.2023), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения. 

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том,              что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании 05.07.2023 судом объявлен перерыв до 12.07.2023 на 12 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 12.07.2023 в 12 час. 10 мин. в отсутствие сторон.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлены пояснения и показания прибора учета, которые приобщены судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономных округ, Приуральский р-н., с. Аксарка, мкр. Юбилейный, д. 82, кв. 10., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.47-69).

Письмом от 04.04.2020 № 2495 (л.д.28) истец направил в адрес ответчика договор на водоснабжение от 01.11.2020 № 81-в (далее – договор, л.д.18-27), согласно которому исполнитель (истец) обязуется предоставлять услуги по водоснабжению (поставка питьевой воды) через присоединенную сеть, а абонент (ответчик) оплачивать их, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором лимит водопотребления по объектам абонента (помещение с. Аксарка, мкр. Юбилейный, д. 82, кв. 10). Обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента водопроводных сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением воды (пункт 1 договора).

В силу пункта 5.1 договора оплата абонентом полученных услуг по водоснабжению производится в соответствии с данными фактического забора питьевой воды.

Согласно пункту 5.2.1 договора расчеты по данному договору осуществляются посредством авансовых платежей. Абонент своим платежным поручением банку в срок до 18-го числа месяца, предшествующего месяцу отпуска холодной воды, производит авансовый платеж на расчетный счет Исполнителя в размере 30% от суммы планируемого месячного водопотребления, окончательный расчет за фактически потребленную воду за расчетный период (календарный месяц) производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по водоснабжению за период с 01.11.2020 по 31.10.2021 на общую сумму 32 621 руб. 31 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, пояснения к расчету, л.д. 142), что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.31-46).

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия (л.д.70)  с требованием погашения задолженности. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного               в спорный период ресурса послужило основанием для обращения общества в суд                          с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между тем согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон следует рассматривать как договорные.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 информационного письма                         от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой                   и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                       а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                               и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                        на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений                 (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                           не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает   из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания ответчику услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами, показаниями прибора учета). 

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                     на предложения суда (определения суда от 20.03.2023, от 11.05.2023, от 01.06.2023,                     от 08.06.2023, от 05.07.2023), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений               по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности                     не представил. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                    в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца                      о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 32 621 руб. 31 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                     (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 867 руб. (платежное поручение от 20.02.2023 № 238, л.д.11).

Государственная пошлина с учетом рассмотренных судом требований составила 2 000 руб., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 867 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (625043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Спецтеплосервис» (629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, А,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 621 руб. 31 коп. основного долга, 2 000 руб.  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 34 621 руб.  31 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Спецтеплосервис» (629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 867 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.