Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5777/2021

04 февраля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Виктория»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А73-5059/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества  «ДВ-БВР» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 30 192 руб. 12 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «ДВ-БВР» (далее – АО «ДВ-БВР», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. (денежных средств, уплаченных платежным поручением от 31.12.2020 № 5797), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 12 коп. за период с 18.01.2021 по 12.03.2021.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-5059/2021.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2021 по делу № А73-5059/2021 с ООО «Виктория» в пользу АО «ДВ-БВР» взыскано неосновательное обогащение в  сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 12 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. Кроме того, суд взыскал с ООО «Виктория» в пользу АО «ДВ-БВР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, исходя от суммы неосновательного обогащения 30 000 руб., начиная с 13.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Не согласившись с вышеназванным решением, ООО «Виктория» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 апелляционная жалоба была принята к производству.

Постановлением от 14.01.2022 № 06АП-5777/2021 Шестой арбитражный апелляционный суд изменил решение от 09.08.2021 по делу № А73-5059/2021 Арбитражного суда Хабаровского края, взыскал с общества с ограниченной ответственностью  «Виктория» в пользу акционерного общества «ДВ-БВР» основной долг в размере 5 640 руб., проценты в размере 36 руб. 62 коп., всего 5 676 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в размере 376 руб.

Суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных указанной правовой нормой. Право на принятие дополнительного постановления в апелляционной инстанции разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Определением от 17.01.2022 Шестой арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании представил платежное поручение № 4 от 18.01.2022, скриншоты трех электронных писем, пояснил, что ООО «Виктория» предпринимает меры к исполнению постановления суда апелляционной инстанции о взыскании основного долга и процентов, но истец отказывается в принятии денежных средств, не предоставляет банковские реквизиты для их перечисления, сообщает о намерении обжаловать судебный акт.

АО «ДВ-БВР» не направило своего представителя в судебное заседание, что не препятствовало рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению 14.01.2022 № 06АП-5777/2021 в настоящем деле основной долг в виде неосновательного обогащения ответчика перед истцом составляет 5 640 руб. 

Истец заявлял требование о взыскании процентов в сумме 192 руб. 12 коп., за период с 18.01.2021 по 12.03.2021, из которых суд апелляционной инстанции взыскал 36 руб. 62 коп.

Требование о взыскании процентов за период с 13.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств также заявлялось, но не было рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Таким образом, настоящим постановлением подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующий период, с 13.03.2021 исходя от суммы неосновательного обогащения - 5 640 руб.

В случае уклонения кредитора от принятия исполнения погашение долга производится по правилам статьи 327 ГК РФ. 

Пояснения представителя ответчика и представленные им в судебном заседании дополнения не могут повлиять на необходимость принятия дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку на стадии обжалования судебного акта (решения) не разрешается вопрос о фактическом исполнении постановления суда апелляционной инстанции. Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию по дату погашения основного долга, в настоящем  заседании не разрешается спор о дате погашения долга.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

дополнить резолютивную часть постановления от 14.01.2022 № 06АП-5777/2021 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А73-5059/2021 абзацем следующего содержания:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ДВ-БВР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, исходя от суммы неосновательного обогащения 5 640 руб., начиная с 13.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

   А.П. Тищенко

Судьи

Е.Г. Харьковская

 

Е.А. Швец