ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-1762/2022  31.03.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2023.  Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2023.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при  участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю –  ФИО2 (по доверенности от 15.03.2023 № 145), представителя акционерного  общества «Электротехнические заводы «Энергомера» - Кошеля И.А. (по доверенности  от 03.10.2022 № 26АА4980729), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от  09.01.2023 по делу № А63-1762/2022, принятое по заявлению акционерного общества  «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к  управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г.  Москва, ОГРН 

<

***>, в лице филиала по Ставропольскому краю, г.  Ставрополь, главное управление Министерства Российской Федерации по делам  

гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Ставкрайимущество»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о признании незаконным решения о  приостановлении государственного кадастрового учета; об обязании осуществить  государственный кадастровый учет в отношении нежилого здания; о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление)  о признании незаконным решения управления о приостановлении государственного  кадастрового учета, выраженного в уведомлении от 17.11.2022 № КУВД-001/2022- 49632014/1; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя путем осуществления в течение семи рабочих дней со дня вступления  решения суда в законную силу государственного кадастрового учета в отношении  нежилого здания с кадастровым номером 26:16:060275:249, документы на который  были предоставлены с заявлением № КУВД-001/2022-49632014 от 08.11.2022; о  взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (с  учетом уточнений, принятых протокольным определением от 07.12.2022).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ставропольском крае (далее – территориальное управление), федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице  филиала по Ставропольскому краю (далее – кадастровая палата), главное управление  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю  (далее – управление МЧС), государственное бюджетное учреждение Ставропольского  края «Ставкрайимущество» (далее – учреждение).  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2023 по делу №  А63-1762/2022 суд признал незаконным уведомление управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от  17.11.2022 № КУВД-001/2022-49632014/1 о приостановлении государственного  кадастрового учета в отношении здания с кадастровым номером 26:16:060275:249,  расположенного по адресу: 

<

...>.  Обязал управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ставропольскому краю в течение семи рабочих дней со дня вступления  решения суда в законную силу осуществить государственный кадастровый учет без  одновременной государственной регистрации прав в отношении нежилого здания с  кадастровым номером 26:16:060275:249, расположенного по адресу: 

<

...>, в части изменения основных характеристик  объекта отраженных в документах, представленных с заявлением от 08.11.2022 №  MFC-0639/2022-345608-1 (КУВД-001/2022-49632014).  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от  09.01.2023 по делу № А63-1762/2022 Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю  обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.  

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении  обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы  материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела.  

В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество  «Электротехнические заводы «Энергомера», ссылаясь на законность и обоснованность  вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной  жалобы.  

23.03.2023 от государственного бюджетного учреждения Ставропольского края  «Ставкрайимущество» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы  в отсутствие их представителей.  

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю  поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда  первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представитель акционерного общества «Электротехнические заводы  «Энергомера» поддерживал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не  обеспечили.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим  файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание  арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2023  по делу № А63-1762/2022 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по  апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и  процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе,  изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного  суда Ставропольского края от 09.01.2023 по делу № А63-1762/2022 следует оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой  инстанции, общество с 08.09.2010 является собственником нежилого здания с  кадастровым номером 26:16:060275:249 (бытовой цех корпуса № 2, литера А2),  площадью 6 887,4 кв. м, количество этажей – шесть в том числе один подземный,  расположенного по адресу: 

<

...>,  поставленного на кадастровый учет 17.12.2011, что подтверждается выпиской из ЕГРН  от 27.10.2021.  

Согласно выписке из ЕГРН от 26.02.2020 названное здание находится на  земельном участке с кадастровым номером 26:16:060275:40, расположенное по адресу:  

<

...>, принадлежащем обществу  на праве собственности с 08.09.2010.  

В соответствии с техническим паспортом и планом объекта недвижимости от  22.06.2006 в состав принадлежащего обществу здания с кадастровым номером  26:16:060275:249 входят помещения 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го этажей, а также  помещения машинного отделения и подвала, общеполезная площадь которых в сумме  составляет 6 887,4 кв. м.  

Согласно сведениям ЕГРН в координатах, совпадающих с координатами  фактического расположения вышеуказанного здания общества, 18.06.2015  территориальным управлением на кадастровый учет поставлено сооружение с  кадастровым номером 26:16:060275:817, площадь 1 112,5 кв. м, назначение:  сооружения гражданской обороны (в том числе сооружения обеспечения защиты от  чрезвычайных ситуаций).  

На основании Постановления Верховного совета Российской Федерации от  27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской  Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик  в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных  округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»  зарегистрировано право собственности Российской Федерации на объект недвижимого  имущества – нежилое помещение – убежище (защитное сооружение гражданской  обороны), с кадастровым номером 26:16:00602275:817, общей площадью 1 112,5 кв. м,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

Конфигурация сооружения с кадастровым номером 26:16:060275:817 совпадает  с конфигурацией подвала, входящего в состав здания с кадастровым номером  26:16:060275:249, принадлежащего на праве собственности обществу.  

13 августа 2021 года обществом в управление подано заявление об  осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных  характеристик прилежащего обществу на праве собственности объекта недвижимости –  нежилого здания с кадастровым номером 26:16:060275:249 (бытовой цех корпуса № 2,  литера А2), площадь 6 887,4 кв. м, находящегося по адресу: 

<

...>.  

В качестве документа основания для осуществления государственного  кадастрового учета обществом представлен технический план здания от 08.07.2021,  подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением  сведений о здании с кадастровым номером 26:16:060275:249.  

24 ноября 2021 года управление уведомило общество (уведомление № КУВД- 001/2021-33478900/4) об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений  характеристик объекта недвижимости.  

08 ноября 2022 года общество повторно обратилось в управление с заявлением о  государственном кадастровом учете в отношении нежилого здания с кадастровым  номером 26:16:060275:249, приложив новый технический план здания от 17.10.2022.  

В заключении кадастрового инженера, приложенного к техническому плану  указано, что при проведении кадастровых работ в связи изменением сведений о  площади и этажности здания с кадастровым номером 26:16:060275:249 выявлено, что  площадь изменилась в результате перепланировки выполненной в соответствии с  проектной документацией 933-2016.КР – А2 от 01.02.2016, изменения согласованны  письмом управления архитектуры и градостроительства администрации города  Невинномысска Ставропольского края от 22.09.2016 № 889/32. Площадь здания  определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен (площадь объекта  указана на основании приложения № 2 к приказу Росреестра от 23.10.2020 № П/0393) и  составляет 7 374,7 кв. м. Общеполезная площадь составляет 6 882,8 кв. м, количество  этажей – 8, в том числе 1 подземный (что подтверждено количеством поэтажных  планов в техническом паспорте от 22.06.2006). Дополнительно сообщено, что в  процессе кадастровых работ выявлено, что по адресу: 

<

...> расположен объект недвижимости – сооружение (17) -  сооружения гражданской обороны (в том числе сооружения обеспечения зашиты от  чрезвычайных ситуаций) с кадастровым номером 26:16:060275:817, сведения о  регистрации № 26:16:060275:817-26/001/2020-1 от 07.09.2020 - собственность  Российской Федерации), площадь ОКС 1 112,5 кв. м, является дублирующим сведения  и повторяет конфигурацию подземного этажа здания с кадастровым номером  26:16:060275:249.  

17 ноября 2022 года управлением вынесено уведомление № КУВД-001/2022- 49632014/1 о приостановлении государственного кадастрового учета, поскольку  заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт  5 часть 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ); форма и (или) содержание документа,  представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства  Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 26 Закона о регистрации), а именно  заявление представлено только от общества, при том, что в здании, принадлежащем  

заявителю с кадастровым номером 26:16:060275:249, имеется принадлежащее  Российской Федерации с кадастровым номером 26:16:060275:817, которое является  подземным этажом здания с кадастровым номером 26:16:060275:249.  

Ссылаясь на незаконность уведомления о приостановлении государственного  кадастрового учета, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в  арбитражный суд (с учетом уточнений).  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  следующего.  

 Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного  6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными  ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо  одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному  нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов  заявителя.  

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права  и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием)  возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого  правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному  правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия  (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение,  совершили действия (допустили бездействие).  

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской  Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации  государственной регистрации, урегулированы Законом № 218-ФЗ.  

Согласно части 1 статьи 29 Закона о регистрации, государственный кадастровый  учет осуществляется в следующем порядке: прием заявления о государственном  кадастровом учете и прилагаемых к нему документов; возврат прилагаемых к  заявлению о государственном кадастровом учете документов без рассмотрения при  наличии оснований, установленных статьей 25 Закона о регистрации; проведение  правовой экспертизы документов, представленных для осуществления  

государственного кадастрового учета, на предмет наличия или отсутствия  установленных Законом оснований для приостановления государственного  кадастрового учета либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового  учета; внесение в ЕГРН установленных Законом о регистрации сведений, необходимых  для осуществления государственного кадастрового учета, либо уведомление о  приостановлении государственного кадастрового учета при наличии оснований, либо  уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета при  наличии оснований, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового  учета; выдача документов после осуществления государственного кадастрового учета,  либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, либо после  прекращения государственного кадастрового учета.  

Частью 4 статьи 29 Закона № 218-ФЗ предусмотрен перечень действий, которые  осуществляет регистрирующий орган при отсутствии оснований для возврата  представленных заявления о государственном кадастровом учете и (или)  государственной регистрации прав, одним из которых является уведомление заявителя  о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав - при наличии оснований для приостановления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав должно содержать указание всех причин,  послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и  (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на положения  настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 29 Закона о регистрации).  

В статье 26 Закона № 218-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований  для приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению  государственного регистратора прав.  

В частности, осуществление государственной регистрации прав  приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если  имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными  правами, не представлены документы, необходимые для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;  форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не  соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункты 3, 5, 7  части 1 статьи 26 Закона о регистрации).  

Материалами дела установлено, что общество является собственником нежилого  здания с кадастровым номером 26:16:060275:249, расположенного по адресу:  

<

...>.  

08 ноября 2022 года общество обратилось в управление с заявлением о  государственном кадастровом учете в отношении нежилого здания с кадастровым  номером 26:16:060275:249, приложив технический план здания от 17.10.2022,  подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением  сведений о площади помещений и этажности здания с кадастровым номером  26:16:060275:249, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В заключении кадастрового инженера, приложенного к названному  техническому плану указано, что при проведении кадастровых работ в связи  изменением сведений о площади и этажности здания с кадастровым номером  26:16:060275:249 выявлено, что площадь здания изменилась в результате  перепланировки выполненной в соответствии с проектной документацией 933-2016.КР  – А2 от 01.02.2016, изменения согласованны письмом управления архитектуры и  градостроительства администрации города Невинномысска Ставропольского края от  22.09.2016 № 889/32.  

Площадь здания определена в пределах внутренних поверхностей наружных  стен (площадь объекта указана на основании приложения № 2 к приказу Росреестра от  23.10.2020 № П/0393) и составляет 7 374,7 кв. м. Общеполезная площадь составляет 6  882,8 кв. м, количество этажей – 8, в том числе 1 подземный (что подтверждено  количеством поэтажных планов в техническом паспорте от 22.06.2006).  

Дополнительно сообщено, что в процессе кадастровых работ выявлено, что по  адресу: 

<

...> расположен объект  недвижимости – сооружение (17) - сооружения гражданской обороны (в том числе  сооружения обеспечения зашиты от чрезвычайных ситуаций) с кадастровым номером  26:16:060275:817, сведения о регистрации № 26:16:060275:817- 26/001/2020-1 от  07.09.2020 - собственность Российской Федерации), площадь ОКС 1 112,5 кв. м,  является дублирующим сведения и повторяет конфигурацию подземного этажа здания  с кадастровым номером 26:16:060275:249.  

Из указанного заключения и приложенных к техническому плану здания от  17.10.2022 с кадастровым номером 26:16:060275:249 поэтажных планов следует, что  площадь помещений каждого надземного этажа изменилась в связи с перепланировкой  помещений и переносом внутренних стен; подвал (одновременно являющийся  

сооружением с кадастровым номером 26:16:060275:817) перепланировки не  подвергался; здание фактически состоит из восьми этажей – подвал, семь надземных  этажей, одним из которых является машинное отделение, которое согласно  техническому плану здания от 11.03.2003 являлось чердачным этажом (помещением).  

Таким образом, обращение общества в управление с заявлением от 08.11.2022 №  КУВД-001/2022-49632014 об осуществлении действий по государственному  кадастровому учету в отношении здания и содержащиеся в техническом плане здания  от 17.10.2022 его площадь определенная в соответствии с Приказом Росреестра от  23.10.2020 № П/0393, направлено на приведение сведений о здании с кадастровым  номером 26:16:060275:249 в соответствии с фактическими параметрами (техническими  характеристиками) объекта недвижимости (здания литера А2).  

На основании изложенного, представленный технический план здания от  17.10.2022, подготовленный учреждением, содержал исчерпывающие сведения об  объекте недвижимости, необходимые для внесения изменений о данном объекте в  ЕГРН, в связи с чем оснований для приостановления государственного кадастрового  учета в отношении здания с кадастровым номером 26:16:060275:249, уведомление  управления от 17.11.2022 № КУВД-001/2022-49632014/1 о приостановлении  государственного кадастрового учета является незаконным и нарушает права общества  имеющего интерес в изменении основных характеристик принадлежащего ему объекта  недвижимости.  

Позиция Управления о том, что сооружение с кадастровым номером  26:16:060275:817 не может являться дублем подземного этажа здания с кадастровым  номером 26:16:060275:249, противоречит установленным судом первой инстанции  обстоятельствам, так сооружение с кадастровым номером 26:16:060275:817  действительно является дублем подземного этажа здания заявителя, данный факт  подтверждается не только заключением кадастрового инженера, приложенным к  техническому плану здания, но и общедоступными открытыми сведениями Единого  государственного реестра недвижимости.  

Как указано выше, обращение общества в управление с заявлением от 08.11.2022   № КУВД-001/2022-49632014 об осуществлении действий по государственному  кадастровому учету в отношении здания связано с изменением основных  характеристик (площади и этажности) принадлежащего обществу здания с  кадастровым номером 26:16:060275:249.  

За осуществлением учетно-регистрационных действий в отношении сооружения  с кадастровым номером 26:16:060275:817, право собственности на которое  зарегистрировано за Российской Федерацией общество не обращалось.  

Объектом гражданской обороны согласно паспорту убежища является  помещение подвала в здании АО «Энергомера». АО «Энергомера» реально владеет и  пользуется данным помещением, помещение в составе здания принадлежит АО  «Энергомера» на праве собственности, это право никем не оспаривалось (в том числе  не оспаривалось и в судебном порядке).  

Таким образом, АО «Энергомера», как полноправный собственник нежилого  здания с кадастровым номером 26:16:060275:249, имеет законное право осуществлять  любые не противоречащие закону действия в отношении своего объекта  недвижимости, в том числе осуществлять согласованную в установленном законом  порядке перепланировку помещений в здании, кадастровый учет изменений  характеристик здания.  

Управление в апелляционной жалобе указывает, что в целях  осуществления кадастрового учета изменений основных характеристик здания  Заявителя с кадастровым номером 26:16:060275:249 кадастровому инженеру в  техническом плане здания необходимо исключить площадь сооружения с  кадастровым номером 26:16:060275:817 из площади здания с кадастровым номером  26:16:060275:249.  

Вместе с тем, исключение площади сооружения с кадастровым номером  26:16:060275:817 из площади здания Заявителя с кадастровым номером  26:16:060275:249 на основании технического плана здания не представляется  возможным не только в связи с нарушением (лишением) в этом случае права Заявителя  на часть площади в собственном здании, но и исключение части площади из общей  площади здания может быть осуществлено только по основаниям, прямо  предусмотренным законодательством РФ, например, в результате реконструкции  здания и ввода в эксплуатацию реконструированного объекта недвижимости, в  результате выделения помещения в самостоятельный объект при разделе здания на  помещения.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  к отмене решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении  дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что  решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений  процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального,  процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения  относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной  практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное  и обоснованное решение.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не  установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2023 по делу № А631762/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со  дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.  

 Председательствующий Е.В. Жуков 

 Судьи М.У. Семенов  

Е.Г. Сомов