АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

Тел/факс 460-945, 460-952  http://sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                 Дело № А59-3989/2020

Резолютивная часть объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Т.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>, лит. Ц)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693005, 

<

...>)

о взыскании 1 138 041,76 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – адвокат Харитонович С.В., доверенность от 27.03.2019, удостоверение №65/39 от 02.02.2020;

от ответчика - не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» (далее – ООО «Полимер-Сахалин», истец) обратилось в Арбитражной суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (далее – ООО «Армсахстрой»,  ответчик), с учетом заявления об уточнении исковых требований от 01.10..2020,   о взыскании задолженности по договору №А-14/01 от 14.01.2019 в размере 891 951, 20 руб., пени в размере 223 791,80  руб. за период с 08.02.2020 по 01.10.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.

Определением арбитражного суда от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще. Отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований до 1 138 041,76 руб. из которых: 891 951 руб. 20 коп. основного долга и 246 090 руб. 56 коп. пени за период с 08.02.2020 по 26.10.2020, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Уточнение исковых требований до 1 138 041,76 руб. принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Между ООО «Полимер-Сахалин» (продавец) и ООО «Армсахстрой»  (покупатель) 14.01.2019 заключен договор №А-14/01 (л.д. 12-14), по условиям которого,  продавец передает  в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить за него определенную цену. Товар поставляется партиями  (п. 1.1 договора).

Наименование товара, цена, единицы измерения, количество товар в отдельной партии определяется по предварительному соглашению  сторон, и указываются в выставленных счетах и (или) дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора. Дополнительное соглашение на каждую партию товара подписывается уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатями сторон (п. 1.2. договора). 

Цена договора и условия платежей согласованы в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.1 договора общая сумма договора состоит из общей стоимости всех партий товара, поставленных в период действия договора.

Цена за единицу определенного вида (наименования) товара и общая стоимость поставленной партии товара определяется по соглашению сторон (п. 6.2 договора).

После подписания дополнительного соглашения в согласованный сторонами срок поставщик выставляет покупателю счет на оплату партии товара или ее части (п. 6.3 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрена 100% предоплата за поставляемый товар в течение 5 дней с момента выставления счета, если иное не согласовано дополнительным соглашением сторон. 

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения покупателем порядка оплаты, предусмотренным дополнительными соглашениями, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору (п. 8.1 договора).

Факт передачи покупателю товара на общую сумму 1 470 801,10 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточным документами: от 07.02.2020 №73 (л.д. 15-16), с учетом корректировочного УПД от 15.07.2020 (л.д. 17-18); от 27.04.2020 №285 (л.д. 20); от 15.04.2020 №242 (л.д. 22); от 06.05.2020 №321 (л.д. 24); от 14.05.2020 №370 (л.д. 25-26); от 15.06.2020 №563 (л.д. 27); от 17.07.2020 №824 (л.д. 28); от 20.07.2020 №847 (л. д. 29).

Ответчик оплату произвел частично, в размере 554 883, 20  руб., из которых:

- 178 976,00 руб. платежным поручением №983 от 14.04.2020 по счету №309 от 13.04.2020, (л.д. 30);

- 33 170 руб. платежным поручением №1027 от 24.04.2020 по счету №351 от 22.04.2020 (л.д. 31), 

- 58 000 руб. платежным поручением №1101 от 29.04.2020 по счету №417 от 27.04.2020 (л.д. 32);

- 68 653 руб. платежным поручением №1236 от 08.05.2020 по счету 477 от 07.05.2020 (л.д. 33);

- 107 820,40 руб. платежным поручением №1467 от 02.06.2020 по счету №621 от 27.05.2020 (л.д.34);

- 8 506,00 руб. внесено в кассу истца по приходному кассовому ордеру №33 от 15.06.2020 (л. д. 35);

- 91 177,80 руб. платежным поручением №1886 от 16.07.2020 по счету №713 от 08.06.2020  (л.д. 36);

- 8 580 руб. платежным поручением №1950 от 20.07.2020 по счету №1079 от 20.07.2020 (л.д. 37).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2019г. по октябрь 2019г. у ответчика имеется переплата в размере 23 966,70 руб. (л.д. 92).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2020 №12, просил погасить имеющуюся задолженность (л.д. 38-39). 

По расчету истца задолженность составила 891 951,20 руб. (1 997 611,61 руб. – 526 810,51 руб.- 554 833,20 руб.– 23 966,70 руб.). 

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Полимер-Сахалин» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую  сумму 1 470 801,10 руб. 

С учетом частичной оплаты в сумме 554 883,20 руб. и имеющейся переплаты в размере 23 966,70, задолженность составляет 891 951,20 руб.

Доказательств уплаты суммы задолженности в размере 891 951,20 руб., а также возражений по существу спора  ответчик не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору  от 14.01.2019  №А-14/01 в сумме 891 951,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору товара.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец на основании п. 8.1 договора начислил ответчику неустойку за период с 08.02.2020 по 26.10.2020 в размере 246 090,56 руб.

Расчет проверен и принят судом.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, контррасчет неустойки не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Истец перечислил  государственную пошлину в размере 23 596,58 руб. по платежному поручению №480 от 31.07.2020.

Вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований до 1 138 041,76 руб. размер государственной пошлины составляет  24 380 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 596,58 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 783 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» задолженность в размере 891 951 руб. 20 коп., 246 090 руб. 56 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 596 руб. 58 коп., всего в сумме  1 161 638 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 783 руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                  Г.Х. Пономарева