ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-9796/2022

г. Красноярск

11 октября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 октября 2022 года. 

Полный текст дополнительного постановления изготовлен  11 октября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой Е.В.,

судей: Бутиной И.Н.,  Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от  04 июля 2022 года по делу № А33-9796/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «Грин-Экс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Инком») о взыскании 1 357 000 рублей основного долга по арендной плате, 517 756 рублей неустойки за период по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  04 июля 2022 года иск удовлетворен. Взыскано с ООО «Инком» в пользу ООО «Грин-Экс» 1 874 756 рублей, в том числе: 1 357 000 рублей задолженности и 517 756 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022, взыскано в доход федерального бюджета 31 738 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.09.2022.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Красноярского края от  04 июля 2022 года по делу № А33-9796/2022 отменено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Производство по делу № А33-9796/2022 прекращено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 874 рублей.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 года судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления назначено на 10 октября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (чек по операции Сбербанк Онлайн 03.08.2022).

В связи с прекращением производства по делу, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1500 рублей, составляющие 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 03 августа 2022 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи:

И.Н. Бутина

 

С.Д. Дамбаров