АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Белгород Дело № А08-11124//2023  08 июля 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года   Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи  и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) секретарём  судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению ПАО "РОМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Зёмчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  в судебном заседании участвуют: от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 21.06.2022, паспорт, диплом. от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;  установил: ПАО "РОМЗ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к 

ООО "Зёмчик" о взыскании задолженности по договору № 14.2/436/535/2023 от 10.04.2023  в размере 4 653 000 руб., неустойки за период с 18.07.2023 по 22.08.2023 в размере  

16 750 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 23.08.2023 по 02.10.2023 в размере 64 632 руб. 08 коп., продолжив начисление процентов  с 03.10.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства.  

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке  предварительно оплаченного товара.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве исковые требования не признал,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи  

121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении  дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет".  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по  представленным доказательствам.  

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

По договору поставки № 14.2/436/535/2023 от 10.04.2023 истец перечислил  ответчику в качестве оплаты за товар 4 653 000 руб. 00 коп., что подтверждается  платежными поручениями № 2587 от 28.04.2023, № 2621 от 03.05.2023, имеющимися в  материалах дела.  

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не выполнил.  Из материалов дела, видно что долг на момент рассмотрения дела составляет  

4 653 000 руб. 00 коп. Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное ответчик не представил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения  продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе  отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом.  

Претензия истца от 22.08.2023 № 4704/464/382 о возврате предоплаты ответчиком  оставлена без удовлетворения.  

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из  существа обязательства.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной  оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к  дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, . в  связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар  и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи  товара отпали.  

Таким образом, неустойку в данном случае следует рассчитывать за период с  

18.07.2023 по 22.08.2023. Исходя из условий договора, она составляет 16750 руб. 80 коп.  Судом оснований для уменьшения суммы неустойки не усматривается. Таким образом,  требование истца подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 64 632 руб. 08  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по  02.10.2023.  

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат  уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по  договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023  по 25.06.2024 (дата вынесения решения) составляют 591 665 руб. 58 коп.  

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место  до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору  включается в период расчета процентов.  

Дальнейшее начисление и взыскание процентов за пользование чужими  денежными средствами следует производить с 26.06.2024 года на сумму основного долга  в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые  требования.  

Учитывая вышеизложенное требования истца подлежат удовлетворению. 

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ  относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ООО "ЗЁМЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу 

ПАО "РОМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 653 000 руб. долга по договору  поставки № 14.2/436/535/2023 от 10.04.2023, 16 750 руб. 80 коп. неустойки за период с  18.07.2023 по 22.08.2023, 591 665 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 23.08.2023 по 25.06.2024, с 26.06.2024 продолжить  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического  возврата долга, 46 672 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ООО "ЗЁМЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2 551 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Мирошникова Ю. В.