АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5333/2016

г. Южно-Сахалинск

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи         Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-т. Комсомольский, 18 строение 3, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бумажная,2 г. Долинск Сахалинская область, 694051) о взыскании задолженности за транспортировку холодной воды,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании договора транспортировки холодной воды №65-12-005 от 01.11.2015 недействительным,

третьи лица – Министерство обороны РФ, ООО «Главное управление жилищным фондом»,

при участии представителей: 

от истца - ФИО2 по дов. от 01.11.2017;

от ответчика – ФИО3  по дов. от 20.10.2017; 

от третьего лица ООО «Главное управление жилищным фондом» - извещен, не явился,

от третьего лица Министерство обороны РФ – извещен, не явился, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице ОП «Южно-Сахалинское» АО «ГУ ЖКХ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» (далее – ответчик) о взыскании 44 420 рублей 64 копейки задолженности за транспортировку сточных вод за период 01.11.2015 по 30.06.2016; 2 747 рублей 65 копеек неустойки за период с 01.11.2015 по 21.10.2016; неустойки, начисленной на сумму 44 420 рублей 64 копейки, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2016 по день фактической уплаты основного долга.

В обоснование иска указано, что истец является организацией, оказывающей услуги по транспортировке холодной воды ответчику.

01 ноября 2015 года сторонами заключен договор по транспортировке холодной воды № 65-12-005 (далее - Договор).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, предоставив Ответчику услуги по транспортировке сточных вод на общую сумму 44 420 рублей 64 копейки. За оказание услуг по транспортировке сточных вод в адрес Ответчика предъявлены счета – фактуры № 9825/1 от 30.11.2015; № 9825/2 от 31.12.2015; № 17454/1 от 31.01.2016; № 17454 от 29.02.2016; № 12826 от 31.03.2016; № 21453 от 30.04.2016; № 30246 от 31.05.2016; № 43721 от 01.07.2016.

В адрес ответчика также были направлены претензии от 28.06.2016 № 807, от 12.08.2016 № 1084.

Задолженность ответчиком не погашена.

За просрочку оплаты долга истцом начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования за период 01.11.2015 по 21.10.2016 в сумме 2 747 рублей 65 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности в 1/300 х ставка рефинансирования, начиная с 22.10.2016 по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 10.11.2016 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

08.12.2016 от ответчика в суд поступило возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором указано, что у ООО «Водоканал-2» отсутствовали счета-фактуры, счета на оплату и акты выполненных работ, в которых указаны количество, цена и сумма на оплату. Ответчик возражал против расчета неустойки, полагая, что истцом применен неправильный период.

Истец с доводами ответчика не согласился по основаниям, изложенным в возражении на отзыв, указав, что отсутствие счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности оплаты фактически потребленного ресурса.

Определением от 16.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.04.2017 от ответчика в суд поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора транспортировки холодной воды № 65-12-005 от 01.11.2015.

В обоснование встречных исковых требований указано на отсутствие предмета договора, поскольку водопроводные сети находятся у истца на праве безвозмездного пользования на основании договоров с собственником сетей – Министерства обороны РФ, в силу чего перемещение воды по водопроводным сетям абонента не является транспортировкой воды.

Определением от 03.05.2017 встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску со встречными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на встречное исковое заявление, в которых указано, что договор транспортировки воды от 01.11.2015 № 65-12-005 соответствует действующему законодательству. То обстоятельство, что водопроводно-канализационные сети и объекты, на которые осуществлялась транспортировка холодной воды истцом, принадлежат на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны не имеет значения, поскольку истец подпадает под понятие транзитной организации и, следовательно, может осуществлять транспортировку воды.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ООО «Главное управление жилищным фондом».

Согласно представленному третьим лицом - ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее ООО «ГУЖФ») отзыва, ООО «ГУЖФ» не согласно с доводами ООО «Водоканал-2», изложенными во встречном исковом заявлении, по следующим основаниям.

03.08.2015 между ООО «Водоканал-2» и ООО «ГУЖФ» заключен договор № 58/2015 на оказание услуг по водоснабжению. Предметом договора являлась подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды.

Согласно данному договору ООО «Водоканал-2» осуществляло поставку холодной воды для ООО «ГУЖФ» по сетям, которые переданы АО «ГУ ЖКХ» в безвозмездное пользование до внешней границы жилых домов по адресам: 

<

...>, д. 17 и ул. Парковая, д. 3Б.

Подтверждение тому, что ООО «Водоканал-2» осуществляло по сетям, принадлежащим иным организациям, а не АО «ГУ ЖКХ» ответчиком не представлено.

Согласно справке, представленной ООО «ГУ ЖФ» Минобороны России не является единоличным собственником жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах по указанным выше адресам. Часть квартир находится в собственности граждан. Соответственно, сети имеют присоединение не только к объектам, которые принадлежат Минобороны России, но и к другим абонентам.

Кроме того, АО «ГУ ЖКХ» осуществляет услугу по транспортировке холодной воды для ООО «ГУЖФ» как коммерческой организации на жилой фонд, находящийся в управлении ООО «ГУЖФ», от которого ООО «Водоканал-2» получает плату по договору водоснабжения, а не от Минобороны России.

В актах разграничения эксплуатационной ответственности к договорам между ООО «Водоканал-2» и АО «ГУ ЖКХ»; ООО «Водоканал-2» и ООО «ГУЖФ» указана принадлежность сетей этим организациям. Министерство обороны не является абонентом по указанным договорам.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 85 560 рублей 54 копейки основной задолженности за период с 01.11.2015 по 30.06.2016; 33 962 рубля 13 копеек неустойки за период с 06.12.2015 по 26.12.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 26.12.2017; неустойки, начисленной на сумму 85 560 рублей 54 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2017 по день фактической уплаты основного долга.

В возражениях на ходатайство об уточнении исковых требований ответчик с расчетом неустойки не согласился, указав, что истцом неверно определен период просрочки ввиду более позднего получения ответчиком счетов-фактур. Согласно контррасчету ответчика размер неустойки составляет 25 966 рублей 87 копеек.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании согласился с контррасчетом неустойки ответчика, в связи с чем уточнил сумму исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать основную задолженность в размере 85 560 рублей 54 копейки; неустойку в размере 25 966 рублей 87 копеек; неустойку, начисленную на сумму 85 560 рублей 54 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2017 по день фактической уплаты основного долга. Исковые требования с учетом уточнений поддержал; против удовлетворения встречных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах, письменных пояснениях и возражениях; встречные исковых требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и пояснениях.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что истец является организацией, оказывающей услуги по транспортировке холодной воды.

На основании распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015 г. № 1089-р истцу на праве безвозмездного пользования на срок действия государственного контракта от 25.09.2015 г. № 4-ВКХ переданы объекты водоснабжения и канализации, соответствующие сети и иное имущество, необходимое для осуществления функций единственного поставщика холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России.

01 ноября 2015 года между истцом (транзитная организация) и ООО «Водоканал-2» (ответчик, организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке холодной воды № 65-12-005 (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора, транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды (далее – холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Согласно статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Аналогичная норма установлена ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, что установлено частью 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г.№ 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу статьи 544 ГК РФ, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 договора оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на транспортировку воды, установленный на момент заключения настоящего договора, составляет 14,22 руб./куб.м. Оплата по настоящему договору уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке сверх установленных нормативов потерь воды, определенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. За расчетный период для оплаты по настоящему договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 13 договора оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет в пятнадцатидневный срок, со дня подписания акта об оказании услуг на основании счета и счета-фактуры, выставленных транзитной организацией.

Ответчиком подписаны без замечаний акты об оказании услуг транспортировки с истцом:

-№ 30426/1 от 30.11.2015 на сумму 17 148 рублей 75 копеек (за ноябрь 2015 года) подписан 16.08.2016,

-№ 30426/2 от 31.12.2015 на сумму 16 779 рублей 60 копеек (за декабрь 2015 года) подписан 16.08.2016,

- № 19363/1 от 31.01.2016 на сумму 10 492 рубля 29 копеек (за январь 2016 года) подписан 16.08.2016,

- № 19363 от 29.02.2016 на сумму 8 892 рубля 36 копеек (за февраль 2016 года) подписан 10.06.2016,

- № 24947 от 31.03.2016 на сумму 8 304 рубля 50 копеек (за март 2016 года) подписан 28.04.2016,

- № 21706 от 30.04.2016 на сумму 8 223 рубля 36 копеек (за апрель 2016 года) подписан 10.06.2016,

- № 30351 от 31.05.2016 на сумму 7 555 рублей 46 копеек (за май 2016 года) подписан 13.07.2016,

- № 37507 от 30.06.2016 на сумму 8 164 рубля 22 копейки (за июнь 2016 года) подписан 16.08.2016.

Всего ответчиком подписано актов на сумму 85 560 рублей 54 копейки.

На основании данных актов ответчику выставлены счета-фактуры и счета на оплату:

- счет-фактура № 9825/1 от 30.11.2015, счет № 4908/1 от 30.11.2015 на сумму 17 148 рублей 75 копеек (за транспортировку холодной воды в количестве 1 022 куб.м, за ноябрь 2015 года);

- счет-фактура № 9825/2 от 31.12.2015, счет № 4908/2 от 31.12.2015 на сумму 16 779 рублей 60 копеек (за транспортировку холодной воды в количестве 1 000 куб. м, за декабрь 2015 года);

- счет-фактура № 17454/1 от 31.01.2016, счет № 15613 от 31.01.2015 на сумму 10 492 рубля 29 копеек (за транспортировку холодной воды в количестве 625,3 куб.м, за январь 2016 года);

- счет-фактура № 17454 от 29.02.2016, счет № 15613/1 от 29.02.2016 на сумму 8 892 рубля 36 копеек (за транспортировку холодной воды в количестве 529,951 куб.м, за февраль 2016 года);

- счет-фактура № 12826 от 31.03.2016, счет № 9373 от 31.03.2016 на сумму 8 304 рубля 50 копеек (за транспортировку холодной воды в количестве 494,917 куб.м, за март 2016 года);

- счет-фактура № 21453 от 30.04.2016, счет № 16739 от 30.04.2016 на сумму 8 223 рубля 36 копеек (за транспортировку холодной воды в количестве 490,081 куб.м, за апрель 2016 года);

- счет-фактура № 30246 от 31.05.2016, счет № 22764 от 31.05.2016 на сумму 7 555 рублей 46 копеек (за транспортировку холодной воды в количестве 450,277 куб.м, за май 2016 года);

- счет-фактура № 43721 от 01.07.2016, счет № 33170 от 30.06.2016 на сумму 8 164 рубля 22 копейки (за транспортировку холодной воды в количестве 486,557 куб.м, за июнь 2016 года).

В пункте 8 договора установлен размер тарифа на услуги транспортировки – 14,22 руб./куб.м., с учетом которого истцом произведен расчет задолженности.

Общая стоимость оказанных за период ноябрь 2015 года - июнь 2016 года услуг транспортировки составила 85 560 рублей 54 копейки, которую суд признает обоснованной и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании 25 966 рублей 87 копеек неустойки за период с 14.05.2016 по 01.09.2016.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 13 договора сторонами согласован срок оплаты – 15 дней со дня подписания акта на основании счета и счета-фактуры.

При этом пунктами 9-12 договора установлена обязанность истца направить ответчику акт оказания услуг за расчетный (календарный) месяц до 5 числа следующего месяца, а также обязанность ответчика направить мотивированный отказ от подписания акта, при неисполнении которой акт оказания услуг считается подписанным сторонами.

Судом установлено, что соответствующие акты подписаны ответчиком:

-за ноябрь 2015 года – 16.08.2016, неустойка начислена истцом с 16 дня от даты подписания акта, то есть с 01.09.2016,

-за декабрь 2015 года – 16.08.2016, неустойка начислена истцом с 16 дня от даты подписания акта, то есть с 01.09.2016,

-за январь 2016 года – 16.08.2016, неустойка начислена истцом с 16 дня от даты подписания акта, то есть с 01.09.2016,

-за февраль 2016 года – 10.06.2016, неустойка начислена истцом с 16 дня от даты подписания акта, то есть с 01.09.2016,

-за март 2016 года – 28.04.2016, неустойка начислена истцом с 16 дня от даты подписания акта, то есть с 01.09.2016,

-за апрель 2016 года – 10.06.2016, неустойка начислена истцом с 16 дня от даты подписания акта, то есть с 01.09.2016,

-за май 2016 года – 13.07.2016, неустойка начислена истцом с 16 дня от даты подписания акта, то есть с 01.09.2016,

-за июнь 2016 года – 16.08.2016, неустойка начислена истцом с 16 дня от даты подписания акта, то есть с 01.09.2016.

Расчет неустойки произведен до 26.12.2017.

В пункте 46 договора установлен размер ответственности ответчика за просрочку оплаты, равный 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В то же время пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", действующим с 03.11.2015, установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ГК РФ отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 8 Закона N 307-ФЗ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, Закон N 307-ФЗ прямо распространил свое действие  на отношения сторон по договорам, заключенным до даты его принятия (07.12.2011 года), и подлежит применению при регулировании отношений сторон по договорам, заключенным после даты его принятия.

Сторонами договор заключен 01.11.2015 года.

При таких обстоятельствах применение истцом при расчете неустойки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России) на день принятия решения (7,75%) соответствует условиям Договора о применении такой ставки на день фактической оплаты, такой датой, при взыскании неустойки в судебном порядке, является дата принятия решения суда.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 27.12.2017 составила 25 966 рублей 87 копеек, которую суд признает обоснованной и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму 85 560 рублей 54 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2017 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной на сумму 85 560 рублей 54 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2017 по день фактической уплаты основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По встречному исковому заявлению о признании недействительным договора транспортировки холодной воды № 65-12-005 от 01.11.2015 суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное па сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмо ирены законом.

Исходя из части 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах названы как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Правила N 644), вступившего в силу с 01.01.2014 существенными условиями договора по транспортировке холодной воды являются, в том числе предмет договора; сроки и порядок оплаты услуг по транспортировке холодной воды.

Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в статье 2 определено, что гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского о круга, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Данной статьей дано определение «транспортировки воды (сточных вод)», под которым понимается - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Понятие «транзитная организация», изложенное в пункте 2 Правил N 644, то есть организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод, полностью корреспондируется с вышеуказанными терминами, изложенными в статье 2 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующая организация. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 45, 46 Правил N 644, договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015 г. № 1089-p АО «ГУ ЖКХ» определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Для выполнения данных функций АО «ГУ ЖКХ» на праве безвозмездного пользования на срок действия государственного контракта от 25.09.2015 г. № 4-ВКХ переданы объекты водоснабжения и канализации, соответствующие сети и иное имущество, необходимое для осуществления функций единственного поставщика холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России.

Таким образом, заключив договор транспортировки холодной воды № 65-12-005 от 01.11.2015 сторонами согласованы все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

То обстоятельство, что водопроводно-канализационные сети и объекты, на которые осуществлялась транспортировка холодной воды истцом, принадлежат на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России не имеет правового значения, так как АО «ГУ ЖКХ» подпадает под понятие транзитной организации, следовательно, может осуществлять транспортировку воды.

Кроме того, приказами РЭК Сахалинской области от 30 октября 2015 года № 24- окк, № 41-окк от 15 декабря 2015 года для АО «ГУ ЖКХ» установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение, транспортировку воды и сточных вод на территории Сахалинской области, в том числе для городского округа «Долинский», что также подтверждает статус АО «ГУ ЖКХ» как транзитной организации.

Материалами дела подтверждается, что АО «ГУ ЖКХ» осуществляло фактическую эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей.

03 августа 2015 года между ООО «Водоканал-2» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее - ООО «ГУЖФ», абонент) был заключён договор № 58/2015 на оказание услуг по водоснабжению, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляяющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по объектам: 

<

...> Б.

То есть, согласно вышеуказанному договору ООО «Водоканал-2» осуществлял поставку холодной воды для ООО «ГУЖФ» по сетям, которые переданы АО «ГУ ЖКХ» в безвозмездное пользование.

Довод ООО «Водоканал-2» о том, что Минобороны РФ является собственником водопроводных сетей, переданных в пользование АО «ГУ ЖКХ» и собственником объектов, подключенных к этим сетям, является несостоятельным по следующим основаниям.

Транспортировка воды по договору № 65-12-005 от 01 ноября 2015 года осуществлялась на три дома военного городка № 52 г. Долинска, находящихся по адресам: ул. Хабаровская, 15, ул. Хабаровская, 17, ул. Парковая, 3Б.

Согласно справке ООО «ГУЖФ» от 15.05.2017 № 253 Минобороны России не является единоличным собственником жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах по указанным выше адресам. Часть квартир находятся в частной собственности граждан, а именно:

-  ул. Хабаровская, 15 - доля собственности МО РФ — 88,93%, в иной собственности — 11,07 %;

-  ул. Хабаровская, 17 - доля собственности МО РФ — 70,18%, в иной собственности — 29,82 %;

-  ул. Парковая, 3Б - доля собственности МО РФ - 54,23%, в иной собственности — 45,77 %.

Соответственно, водопроводные сети имеют присоединение не только к объектам, которые принадлежат Минобороны России, но и также к другим абонентам.

В актах разграничения эксплуатационной ответственности к договорам между ООО «Водоканал-2» и АО «ГУ ЖКХ» № 65-12-005 от 01.11.2015 и ООО «Водоканал-2» и ООО «ГУЖФ» № 58/2015 от 03.08.2015 указана принадлежность сетей этим организациям. Министерство Обороны РФ не является абонентом по указанным договорам.

Факт нахождения на обслуживании сетей в АО «ГУ ЖКХ» подтверждается договором о передаче объектов водопроводно-канализационного хозяйства во временное безвозмездное пользование №8-ВКХ от 01.11.2015.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт транспортировки истцом ответчику холодной воды по указанным в спорном договоре адресам; договор транспортировки 65-12-005 от 01 ноября 2015 года, между АО «ГУ ЖКХ» и ООО «Водоканал-2» заключен в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из вышеизложенного, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Исходя из уточненной суммы первоначальных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 4 345 рублей 82 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 345 рублей 82 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При подаче встречного искового заявления ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из заявленных встречных исковых требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Всего с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 8 345 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 85 560 рублей 54 копейки основного долга, 25 966 рублей 87 копеек неустойки, 2 000 рублей судебных расходов на уплату госпошлины,  а всего 113 527 рублей 41 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку начисленную  на сумму долга в размере 85 560 рублей 54 копейки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 27.12.2017 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 345 рублей 82 копейки государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                      Н.А. Аникина