Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56695/2017 

 

г. Москва                                                                                                        Дело №  А40-625/2017

05.12.2017                 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017    

Постановление изготовлено в полном объеме  05.12.2017    

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ЗАО КБ "Альта-Банк" в лице ГК "АСВ"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 по делу № А40-625/17, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,по требованию ЗАО КБ "Альта-Банк"в деле о банкротстве ООО «ОССД Сфера»

 

при участии в судебном заседании:

от ЗАО КБ "Альта-Банк" в лице ГК «АСВ» - ФИО2, по дов. от 04.09.2017 г.

от конкурсного управляющего ООО «ОССД Сфера» - ФИО3, по дов. от 12.07.2017 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017 ООО «ОССД СФЕРА» (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО4 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017, стр. 60.

23.05.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление КБ «Альта-Банк» (ЗАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ОССД СФЕРА».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 в реестр требований кредиторов ООО «ОССД СФЕРА» включено требование КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в размере 52 472 202, 20 руб., 5 501 256, 41 руб., 126 656 500 руб., 13 287 481, 57 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 4 066 781, 95 руб., 1 023 236, 62 руб., 17 369 613, 50 руб., требование в размере 2 481 836, 47 руб. - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащиех погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

 

Определением суда от 17.10.2017 требование КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признано обеспеченным залогом указанного в резолютивной части имущества должника. 

КБ «Альта-Банк» (ЗАО) с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения суда, а именно абзац 2 страницы 5 указанного определения, указав на обеспеченность штрафных санкций заложенным имуществом. 

Через канцелярию суда поступил отзыв конкурсного управляющего ООО «ОССД Сфера», в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ЗАО КБ "Альта-Банк" в лице ГК «АСВ» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда. 

Представитель  конкурсного управляющего ООО «ОССД Сфера» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения в оспариваемой части проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.  

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что залог возник в силу ст. 69.1 Закона об ипотеке, пп. 2.1 - 2.5 договора купли-продажи нежилых помещений в здании от 28.03.2014. По общему правилу залог обеспечивает все обязательства: основное и обеспечивающее (штрафные санкции). Это следует из ст. 337 ГК РФ. Довод в мотивировочной части определения о штрафных санкциях является неправомерным и может оказать негативное для КБ «Альта-Банк» (ЗАО) влияние на распределение конкурсной массы в дальнейшем от реализации предмета залога. 

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. 

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. 

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - дляпогашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иногоимущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что в очередности, предусмотренной названной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требования залогового конкурсного кредитора в части штрафных санкций вследствие установленного Законом о банкротстве ограничения  не имеют приоритета перед требованиями остальных кредиторов третьей очереди. 

Поскольку требование залогового кредитора в части штрафных санкций не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, такое требование не должно учитываться в реестре требований кредиторов должника как обеспеченное залогом, а должно быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед другими кредиторами после продажи предмета залога. 

Исходя из буквального толкования данной нормы, с учетом разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, преимущественное право залогового кредитора на удовлетворение его требований распространяется только на основное обязательство должника. Поскольку штрафные санкции являются способом обеспечения исполнения обязательств, то касающиеся их требования не должны удовлетворяться за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.   

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 по делу № А40-625/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО КБ "Альта-Банк" в лице ГК "АСВ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                            А.С. Маслов

П.А. Порывкин